【原文】
巴、蜀相攻击，俱告急于秦。秦惠王欲伐蜀。以为道险狭难至，而韩又来侵，犹豫未能决。司马错请伐蜀。张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。”仪曰：“亲魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜阳，以临二周之郊，据九鼎，按图籍，挟天子以令于天下，天下莫敢不听，此王业也。臣闻争名者于朝，争利者于市。今三川、周室，天下之朝、市也，而王不争焉，顾争于戎翟，去王业远矣！” 出自《资治通鉴》第三卷周纪三
【译文】
巴国和蜀国相互攻打，都向秦国告急。秦惠王想攻打蜀国，可觉得蜀道艰险狭窄，难以抵达，且韩国又来侵犯，于是犹豫不决。司马错请求伐蜀，张仪却说：“不如去攻打韩国。” 秦惠王让张仪说说理由。
张仪讲道：“先与魏国亲近、和楚国交好，出兵三川，攻打新城、宜阳，兵临东西二周城郊，占据九鼎，掌握图籍，挟持周天子向天下发号施令，天下没人敢不听，这才是成就王业之举。我听说争名要在朝堂，争利应在集市。如今三川、周室就是天下的朝堂和集市，大王不去争，却争那偏远之地，离王业远着呢！”
【正文】
在历史的长河中，许多决定国家命运的战略选择，往往取决于少数关键人物的判断与远见。
而这些战略选择的核心，实际上与我们每个人在生活中所面临的抉择有着共通之处——究竟是追求眼前的短期利益，还是选择艰难但有益于长远发展的道路？
在秦国的历史中，司马错与张仪的辩论正是这样一个关于选择的故事。
同样的选择逻辑也渗透在我们每个人的生活中，小到个人发展的路径，大到决定国家兴衰的战略方针。
短期利益固然诱人，然而只有具备长远眼光和深刻洞察力的选择，才能为未来铺就坚实的道路。
在面对诸多诱惑和困难时，我们究竟该如何做出选择？这不仅仅是历史的疑问，更是每个人生十字路口的必答题。
面对巴蜀两国的求援，张仪主张秦国趁机攻打韩国并控制东周都城，而司马错则建议趁机夺取蜀地，以扩大秦国的疆土并增强其经济实力。
张仪的建议基于提升秦国的政治地位。
他认为，秦国如果要称霸天下，必须挟天子以令诸侯。
通过控制东周都城和周天子，秦国将能够在名义上获得更高的政治合法性，并以天子之名来指挥其他诸侯。
张仪着眼于迅速扩大秦国的政治影响力，这是其战略的核心。
相比之下，司马错的思路则更加务实。
司马错认为，秦国当时的国力尚不足以支撑其称霸天下，首先需要解决的是土地和粮食问题。
只有打下坚实的经济基础，才能进一步考虑其他战略目标。相比之下，张仪则认为，要使秦国真正崛起为主导力量，必须通过控制周天子来挟天子以令诸侯，以此提升秦国的政治地位。
张仪的策略表面上看来直接有效，但司马错却更关注长期的可持续发展，认为秦国必须先打牢经济基础。
秦惠文王以其深远的见识，选择了司马错的方案，因为他明白一个国家的经济基础对其未来命运的决定性影响。
其实，人生中的许多选择也是如此。
在求学阶段，学生常常面临文理分科的选择；大学毕业时，又必须在考研、就业或考公务员等多个方向中做出决定。这些选择没有绝对的对错，关键在于做出选择前要看清自己的长远目标，而不仅仅被眼前利益所左右。
回想起我的高中时代，学校要求在文理之间做出选择，这让我陷入了极大的纠结。
我对历史、政治和地理有着浓厚的兴趣，尤其是像曹操这样文武双全的人物令我十分钦佩。
然而，我担心选择文科会在将来影响就业机会。
而当时的社会风气普遍认为理科就业前景更好，我也跟随潮流选择了理科。
遗憾的是，在大学的四年里，我发现自己对理科专业并不感兴趣，相反，历史、政治和经济方面的知识让我充满了热情。甚至毕业后，我的收入主要依赖于那些文科知识。
我当时所做的选择之所以效果不佳，根本原因在于我并没有真正认识自己，也没有清晰的人生规划。
我只考虑了就业前景这个单一的因素，而没有从自身兴趣和特长出发。
这种缺乏深度思考的决定，导致了我的大学生活并不如人意。
话又说回来，大学毕业后并非只有就业一条路可走。
创业、考公务员、继续深造等各种路径都可以通向成功。
当面对选择时，我们不应只看眼前的短期利益，而应将视野放宽，深入思考自己的本心和长期发展。
回到秦国的战略选择，张仪建议攻打韩国和周国，因为这些国家较弱，夺取它们的领土相对容易，特别是可以迅速控制周天子。
然而，这样做虽然短期内能获得一些利益，但从长期看，可能会导致秦国过早成为其他诸侯国的敌对目标，甚至引发联合讨伐。
相比之下，攻打蜀国则困难得多。
蜀国与秦国之间隔着险峻的秦岭和复杂的山川地形，这对行军和后勤补给提出了极大的挑战。
即使在几百年后的三国时期，诸葛亮和邓艾等名将也在此遭遇了极大的困难。
然而，一旦成功攻占蜀地，凭借其封闭的地理环境和相对和平的发展条件，蜀国将成为秦国稳固的后勤基地和粮食供应地，为秦国未来的发展提供重要支撑。
这两个策略对比之下，一个短期容易但长期难以为继，另一个短期困难但能为未来奠定坚实基础。
要想让秦国实现可持续发展，司马错攻占蜀国的建议无疑是最佳选择。
同样的道理也适用于生活中的其他领域。
比如读书这件事，许多人在大学毕业后因工作和生活压力而放弃了继续学习。
然而，坚持读书是一项长期而有意义的投资。
短期内可能看不到显著变化，但随着时间的推移，坚持阅读能极大地提升一个人的思维能力和预见性。
而不读书的人，思想往往停留在表面，容易受到周围环境和他人的影响，等真正需要知识时，已经追悔莫及。
因此，无论是面对历史战略选择，还是个人的生活决策，一件事情如果是有益的、可持续发展的，哪怕难度再大也应该坚持去做。
反之，即使短期有利，但缺乏长期价值的选项，则不应作为主要选择。
