基金委需严查!北大院士团队十篇论文遭质疑

学术   2024-11-06 19:53   上海  


近期,PubPeer对中国科学院院士、北京大学基础医学院生物化学与分子生物学系主任 Yongfeng Shang 的多篇论文提出质疑,本周被质疑的论文总数达到10篇。其中,论文1是在他于美国哈佛大学从事博士后工作期间以第一作者身份发表的,论文2至论文10则是他在北京大学基础医学院发表的研究成果。论文6的通讯作者为Luyang Sun,论文8的通讯作者为Jing Liang,Yongfeng Shang在这两篇论文中均为共同作者。此外,这两位作者多次参与Yongfeng Shang作为通讯作者的论文,且研究经费包含其国自然基金,因此被视为其团队成员。值得注意的是,国家优青获得者Luyang Sun在论文2中为第一作者,在论文6中为通讯作者,并在论文7中为共同通讯作者。


论文12002年,Molecular Cell (IF:14.5;Q1)
Yongfeng Shang (第一作者),Molly Myers , Myles Brown(通讯作者)
2021年1月知名学术评论人Elisabeth M Bik指出:
由一位读者提醒我注意到。
三个“Input”面板似乎彼此重叠。它们看起来都显示相同的四个泳道(用蓝色标记),并在左侧或右侧有相邻的泳道(用青色、蓝绿色和淡蓝色标记)。在图6B中,有两个面板看起来非常相似,用红色框标出。
2024年11月第一作者Yongfeng Shangh回复:
在琼脂糖凝胶电泳中产生的PCR DNA条带在呈现形式上出现一些相似性是很常见的。然而,相似性并不意味着这些条带是相同的。提到的条带并未被“调整尺寸”,因为它们来自两个不同的琼脂糖凝胶;据我们所知,它们并不完全相同。
随后再次回复:
我们会认真调查这个问题,如有需要会直接与期刊沟通。

论文22009年,PNAS (IF:9.2;Q1)
Luyang Sun(第一作者,国家优青) , Lei Shi , Wenqian Li , Wenhua Yu , Jing Liang , Hua Zhang , Xiaohan Yang , Yan Wang , Ruifang Li , Xingrong Yao , Xia Yi , Yongfeng Shang(通讯作者)

2024年10月评论人Actinopolyspora biskrensis指出本文图1F疑似条带重复:
请作者检查一下图1F?有一个面板可能重复了。
通讯作者Yongfeng Shang回复:
感谢您提醒我们这一问题。经过仔细检查,我们同意提到的两个面板确实是重复的。该错误可能在我们提交时的图像编辑过程中发生。我们现提供原始的印迹图,并将与《PNAS》联系以进行更正。

论文3:2010年,Journal of Biological Chemistry(IF:5.2,Q2)
Wenhua Yu , Ruifang Li , Bin Gui , Yongfeng Shang(通讯作者)
2024年10月评论人Actinopolyspora biskrensis指出:
图3A中的两个条带在调整尺寸后看起来非常相似。作者是否可以提供原始数据?
2024年11月评论人Yongfeng Shang回复:
在琼脂糖凝胶电泳中产生的PCR DNA条带在外观上表现出一些相似性并不少见。然而,相似性并不意味着这些条带是完全相同的。提到的两个条带并未被“调整尺寸”,因为它们来自两个不同的琼脂糖凝胶;据我们所知,它们并不完全相同。
图3A中的实验旨在通过目标循环扩增和选择(CASTing)实验比较ZIP和sZIP的DNA结合能力。前三轮的电泳结果已经足以支持结论;第四轮实验并非必需,因此没有调整结果的逻辑或必要性。

论文4:2011年,Cancer Research(IF:12.7;Q1)
Qian Li , Lei Shi , Bin Gui , Wenhua Yu , Jiamu Wang , Di Zhang , Xiao Han , Zhi Yao , Yongfeng Shang(通讯作者)

2024年10月评论人Actinopolyspora biskrensis指出:
图1B中的一个面板似乎也被用于图4B中以表示不同的实验条件(经过水平翻转后)。作者能否提供原始数据?
这项工作得到了国家自然科学基金项目(30830032 和 30921062,授予 Y. Shang)以及中国科技部项目(973 计划:2007CB914503 和 2011CB504204,授予 Y. Shang,以及 2009CB918903,授予 Z. Yao)的支持。
2024年11月评论人Yongfeng Shang回复:
翻转后,所提到的两个条带确实看起来相似,但至少在我们的检查中它们并不相同。
随后回复:
我们将进一步调查该问题,如果需要的话,我们将直接与期刊沟通。
评论人Actinopolyspora biskrensis回复:
作者能否提供一下原始数据?

论文5:2012年,The International Journal of Biochemistry & Cell Biology(IF:3.4;Q2)
Bin Gui , Xiao Han , Yu Zhang , Jing Liang , Dandan Wang , Chenghao Xuan , Zhipeng Yu , Yongfeng Shang(通讯作者)
2024年10月评论人Actinopolyspora biskrensis指出:
图1B中的一个面板似乎也出现在图2B中,但显示的实验条件不同。作者能否检查一下?
通讯作者Yongfeng Shang回复:
感谢您提醒我们注意这个问题。我们会仔细研究这个问题,如果需要的话,我们会直接与期刊沟通。


论文6: 2017年,Nature Communications(IF:14.7;Q1)

Lifang Li , Xinhua Liu , Lin He , Jianguo Yang , Fei Pei , Wanjin Li , Shumeng Liu , Zhe Chen , Guojia Xie , Bosen Xu , Xia Ting , Zihan Zhang , Tong Jin , Xujun Liu , Wenting Zhang , Shuai Yuan , Ziran Yang , Chongyang Wu , Yu Zhang , Xiaohan Yang , Xia Yi, Jing Liang, Yongfeng ShangLuyang Sun(通讯作者,国家优青)

2024年10月评论人Actinopolyspora biskrensis指出:
图7c中的实验图像似乎与补充图4c中的实验图像非常相似。它们看起来并非相同的图像,而且彼此有旋转差异。
请作者确认这是否为错误,并提供相应量化数据表的链接。
此外,该评论人指出补充图中图4d的原始数据有6条带,然而正图中图4d为5条带:
有一个观察:补充图6中提供的用于补充图4d的原始数据比图4d显示的条带多出一个条带,图4d中仅显示了5个条带,ZNF516面板除外。

论文7: 2018年,Cell Research(IF:12.7;Q1)

Lin He  , Xinhua Liu , Jianguo Yang , Wanjin Li , Shumeng Liu , Xujun Liu , Ziran Yang , Jie Ren , Yue Wang , Lin Shan , Chengjian Guan , Fei Pei , Liandi Lei , Yu Zhang , Xia Yi , Xiaohan Yang , Jing Liang , Rong Liu , Luyang Sun(通讯作者,国家优青)  , Yongfeng Shang (通讯作者)

2024年10月评论人Actinopolyspora biskrensis指出:
图6a和图6d(右侧)的EGFR面板似乎来自相同的来源(用蓝色标出;可以看到相同的背景噪音),但配套的对照似乎不同(用红色标出)。作者能否提供原始未裁剪的数据?
本研究得到了中国国家自然科学基金(91219201和81530073,资助给Y.S.;81372223、81422034和31571340,资助给L.S.)以及中国科技部(2016YFC1302304,资助给Y.S.;2014CB542004,资助给L.S.)的资助。
2024年11月通讯作者Yongfeng Shang回复:
图6a(右)和图6d(右)的Western blot来自相同的样本,如标注所示。由于需要检测大约11种蛋白质,我们不得不将这些样本分成两块不同的凝胶进行实验。EGFR面板来自同一块凝胶,但曝光时间不同,而微管蛋白面板则来自两块不同的凝胶。这样的安排虽然有些笨拙,但在伦理上不应存在问题。
随后回复:
感谢您让我们注意到这个问题。我们会仔细调查这个问题,如果需要的话,我们会直接和期刊沟通。
评论人Actinopolyspora biskrensis回复:
如果我理解正确的话,将这些样本跑在两块不同的凝胶上意味着会有两个不同的面板。作者能否提供未裁剪的扫描图?

论文8: Science Advances (IF:11.7; Q1)

Huajing Yu、Chen Bu、Yuncheng Liu、Tianyu Gong、Xiaoping Liu、Shumeng Liu、Xiaojun Peng、Wenting Zhang、Yani Peng、Jianguo Yang、Lin He、Yu Zhang、Xia Yi、Xiaohan Yang、Luyang Sun、Yongfeng Shang,Zhongyi Cheng公司CEO) 和 Jing Liang(通讯作者)

2024年10月评论人Actinopolyspora biskrensis指出本文图6A存在图像重复:
图6A中的检测图像似乎出现了两次。
请作者核实,并提供用于生成下方图表的量化数据表链接。谢谢。

资金:这项工作得到了国家自然科学基金项目(81861148027、81874161 和 81572771 给 J.L.,81730079 和 81530073 给 Y.S.)以及中国科技部项目(2019YFA0508904 给 J.L.,2016YFC1302304 给 Y.S.)的支持。
2024年11月通讯作者Jing Liang回复:
感谢您提醒我们这个问题。我们会认真调查,并将任何必要的更改直接告知期刊。---Jing Liang
评论人Actinopolyspora biskrensis回复:
感谢您的回复。作者能否提供用于生成下方面板图表的量化工作表的链接?谢谢。

论文9: 2021年,Cell Reports (IF:9.4;Q1)
Jianguo Yang , Xiaoping Liu , Yunchao Huang , Lin He , Wenting Zhang , Jie Ren , Yue Wang , Jiajing Wu , Xiaodi Wu , Lin Shan , Xiaohan Yang , Luyang Sun , Jing Liang , Yu Zhang(通讯作者)  , Yongfeng Shang(通讯作者)
2024年11月评论人Actinopolyspora biskrensis指出:
在图1F中,图像似乎显示了一只属于不同组的动物。由于荧光信号不同,这似乎不仅仅是图像拼接过程中的错误。图像之间有一些差异,但它们看起来相似得有些异常。
本研究得到了中国国家自然科学基金(31991164、81730079和81530073,资助给Y.S.,以及32070638,资助给Y.Z.)和中华人民共和国科技部(2016YFC1302304,资助给Y.S.)的资助。
通讯作者Yongfeng Shang回复:
感谢您提醒我们注意这个问题。我们会仔细研究这个问题,如果需要的话,我们会直接与期刊沟通。
评论人Actinopolyspora biskrensis回复:
作者能否解释荧光特征为何会有所不同?

论文10: 2022年,Signal Transduction and Targeted Therapy(IF:18.2;Q1)

Yue Wang  , Yunchao Huang , Edith Cheng , Xinhua Liu , Yu Zhang , Jianguo Yang , Jordan T. F. Young , Grant W. Brown , Xiaohan Yang(通讯作者)  , Yongfeng Shang(通讯作者)

2024年11月评论人Actinopolyspora biskrensis指出:
图1d中似乎有一个重复的面板。作者能否检查一下?
通讯作者Yongfeng Shang回复:
感谢您提醒我们注意这个问题。我们会仔细研究这个问题,如果需要的话,我们会直接与期刊沟通。

消息来源:

  1. https://blog.pubpeer.com/publications/3E83F097FF929F0C879CAE451F4E27#3

  2. https://blog.pubpeer.com/publications/4F5AAC0E5D93B90B7011251A894C99#2

  3. https://blog.pubpeer.com/publications/A14005D5952C7D85A91EBE35DCF820#2

  4. https://blog.pubpeer.com/publications/574BD860697C8DA8D1753E4442DEA3#4

  5. https://blog.pubpeer.com/publications/5DB683D5B14013A369F3D51EBE4A6C#2

  6. https://blog.pubpeer.com/publications/91EDED08511B8CC4B21E4CB6263CBA#2

  7. https://blog.pubpeer.com/publications/1305D2B59DA97A1C9CB875A91ACFAA#4

  8. https://blog.pubpeer.com/publications/EB0F1EB48014E684E1AE0616836C5B#3

  9. https://blog.pubpeer.com/publications/A01F9FE318F7FE3AFCEB7C32A13C3D#3

  10. https://blog.pubpeer.com/publications/21EC79431CEDFC601719CAA495528C#2

 

 


 国自然试听课来扫码申请!

 

 

 本次国自然试听课全程录像,如需要回看录像的,请扫码下方二维码免费领取

 


生物医学科研之家
医药加旗下订阅号,致力于提高中国生物医药科研人员的创新能力。医药加网络课堂与视频号做技术分享,再通过实操学习班做科研培训!医药加通过20多门课程已经培训出上万学员,上百位国自然小同行评审专家,为广大学员,做一对一评审与修改。
 最新文章