本文选自https://mises.org/。
作者：达尼尔·拉卡耶(Daniel Lacalle)
发布时间：2024年12月16日
德国曾是全球工业强国，其经济在危机时期表现出强大的复原力，在扩张时期也实现了显著的生产力增长。
曾经的德国工业活动强健，生产力稳健，失业率低得令人羡慕，实际工资水平也很高。然而，据彭博经济研究所（Bloomberg Economics）称，在过去5年里，德国经济停滞不前，其GDP比新冠疫情前的增长趋势降低了5%。更令人担忧的是，彭博经济估计，其中4个百分点的损失可能是永久性的。
大多数分析都将德国经济的疲软归咎于能源成本上升和影响其出口的中国经济增长放缓。但是，实际情况更为复杂。
德国经济停滞不前是咎由自取的。
德国在2012年犯下第一个大错，当时德国的领导人们接受了左翼对欧债危机的诊断，将所有问题都归咎于不存在的紧缩政策。德国接受了通货膨胀主义，并在2014年通过了一直以来都在摧毁欧洲的货币和干预政策。德国政府和德国央行勉强同意欧洲央行的大规模货币扩张和负名义利率，同时允许欧盟委员会放弃对过度负债的监督，并签署了容克计划（Juncker Plan）或“欧盟新生代”(Next Generation EU)复苏计划等接连不断的 “刺激”计划，所有这些都导致欧元区陷入停滞，债务增加，现在又出现了通货膨胀。过去5年里，德国的通货膨胀累计超过20%。政客们将这一切归咎于乌克兰和普京，但我们都知道这个借口是多么可笑。货币供应量增长和政府不断增加支出抹杀了欧元的购买力，助长了通货膨胀。“在通货膨胀爆发之前，货币增长急剧上升；货币增长强劲的国家通货膨胀率明显上升”（Borio et al.,2023）。
凯恩斯主义者认为，欧元走弱有助于促进德国的出口，但这只是一个谎言。出口领头羊的崛起要归功于高附加值，而非低成本。无论如何，欧盟采取的所有干预政策都会导致欧元疲软，经济更加疲软。
第二个致命错误是能源政策。高昂的能源成本并非不可避免。根据行业统计组织AGEB 2024年的数据，高昂的能源成本源自错误的能源政策，该政策促使德国政客关闭了核电站，并花费2000多亿欧元补贴尚不稳定且断断续续的技术，不料却使煤炭和褐煤的使用永久化了，而煤炭和褐煤占德国发电量的25%。事实上，德国77%的能源消耗和40%的电力生产都来自化石燃料。德国的政客们还欣然接受了欧盟提出的议程，即禁止开发国内天然气，但成倍地进口美国通过压裂法生产的液化天然气。多么神奇！此外，加到消费者账单上的巨额补贴和管制成本使得消费者支付的电价中超过60%来自管制成本和税收，其中包括二氧化碳成本，这是一种隐性税收。德国人支付了更多的能源费用，但仍然依赖化石燃料，这是因为政府破坏了其获得俄罗斯廉价天然气的途径，取而代之的却是昂贵且不可靠的选择。只有一群政客才能决定发动能源战争，并禁止使用替代能源。
第三个致命错误是德国轻信欧盟委员会和欧盟议会所提出的日益具有破坏性的政策。中国经济增长放缓并不会让德国这个全球出口领头羊的经济陷入停滞，尤其是当这个亚洲大国以每年5%的速度增长时。德国这一全球出口领头羊理应为其生产网络感到自豪，该网络凭借高附加值产品、技术和全球影响力使德国工业不断发展，从而使德国企业得以将产品销往世界各地，并且在任何宏观经济环境下都能游刃有余。是什么让曾经强大的德国工业在全球经济强劲增长的情况下停滞不前并走向衰落？是过度监管、抑制创新、提高税率以及通过禁止内燃机汽车这一灾难性的2030议程等因素综合作用而造就的。政客们用错误的环境和监管政策摧毁了整个工业综合体的销售潜力。激进分子利用看似无恶意的2030年议程，强行推行一种干预性的、非生产性的模式，抹杀了德国所有的工业、农业和农耕部门。命名错误的《自然恢复法》使第一产业的活动几乎无法开展，进一步加剧了这种破坏。
欧盟逐步实施的过度监管和抑制创新措施也导致德国丧失了很大一部分的技术领先优势。德国在工程和技术方面的主导地位是基于开放、高度竞争和奖励的制度，而这种制度已被官僚主义和监管所摧毁。德国在专利申请方面处于全球领先地位，但落后于美国；专利在企业中的转化率也极低。
德国政客认为，上述所有挑战在未来都将成为优势。我对此表示怀疑，因为他们的失败预测记录简直令人叹为观止。德国需要的是摒弃通胀主义、干预主义和激进主义。如果德国采取这些变革，其经济将出现显著增长。
德国出问题的不是竞争力或人力资本，而是政治。放弃社会主义干预主义，德国将重回增长和领先的趋势。
END
· 点个
