一本书“入门”经济学 | 老马书房

大家好，欢迎收听《老马书房》，我是马红漫。

今天要讲的这本书，听书名可能会觉得，肯定特无聊，全是学术性的东西，《克鲁格曼经济学讲义》不知道的还以为是大学教材呢。但其实不是的，虽然《克鲁格曼经济学讲义》涉及了经济学中的核心理论以及一些问题探讨，但是它并不是一本高度学术性的书，相反，它是为了对经济学感兴趣的“高级外行”读者所准备的。

像咱们的一些听众，在生活中都有自己要忙碌辛苦的事，但是对经济学却有所喜爱，那这本书就再适合不过了，因为这本书的语言通俗易懂，还用了大量的现实生活中的例子去解释一些复杂的经济学概念，就算没有经济学背景的读者也能跟随他的思路理解现代经济学的核心观点让大家都能从中有所收获。

那么这本书的作者是谁呢？答案就在书名里了——保罗·克鲁格曼。他是新兴凯恩斯主义经济学派的代表人物，曾出版过《萧条经济学的回归》、《兜售繁荣》、《流行的国际主义》等畅销著作，有兴趣的朋友们可以去了解一下。同时呢，克鲁格曼也是当今经济学界的重量级人物，拥有众多显赫的头衔。其中，最能直观体现他卓越成就的，就是他在2008年获得了诺贝尔经济学奖，诺贝尔奖的含金量不用我多说了吧，获得这个奖项肯定了克鲁格曼在国际贸易和经济地理学领域的贡献。

我会围绕市场和政府的有效性这个命题，由三个问题出发为大家讲解这本有意思的“讲义”。

一、市场是否会失灵

首先我们先来说说“市场失灵”，这其实就是指光靠市场本身是没有办法解决所有问题的，最后的结果大家可能都不满意，必须靠政府来干预。比较浅显的例子，比如交通堵塞、环境污染以及假货横行这种，但是啊，要是想真正理解经济学的发展，最应该了解、最典型的市场失灵案例还是上个世纪的那场大萧条。

实际上呢，并不是所有人都认同大萧条是市场失灵的结果，也不是每个人都接受凯恩斯的观点.

凯恩斯认为，金融是一个非常不稳定的领域。他把买股票这件事情比成选美比赛，比赛的规则是参赛者要从一堆照片中挑选出一张最漂亮脸，但是谁选的照片最接近大家的平均选择，谁才能赢。

所以大家就不会选择自己最漂亮的了，而是去猜其他人会觉得谁最漂亮，也就是其他人会选择谁，这也就导致了大家都在猜别人的想法，而不是依据自己的判断去做出选择。

这就让金融市场变得很像一个大赌场，投资者们不是根据企业的真实价值去买股票，而是根据猜想，这就像赌博一样，很多时候不是看实际的基本面，而是依靠猜测和博弈，谁的预测更接近市场共识，谁就能赚钱。凯恩斯觉得，在这种情况下市场是非常不稳定的额，因为大家的判断经常会偏离实际情况，导致市场大幅度波动甚至崩溃。

现实中，像房地产泡沫和金融危机很多时候就是这种“选美比赛”心态的结果——全都是在投机，而忽略了真正需要在乎的价值。

但与此相反的是，自从上世纪七十年代以来，金融界兴起了“有效市场”理论，意思是说，金融市场对资产的定价总是能真实反映各种信息，比如给定某个公司的盈利水平、商业前景等等信息，这个理论认为，股票价格总能准确地反映这个公司的价值。

在这种理论的影响下，金融监管被认为是多余的步骤，担心金融泡沫就如同杞人忧天一样，大家觉得市场能自己调节，市场上的而一切也都会平稳地运行。

在美国次贷危机爆发之前，克鲁格曼等一些经济学家已经开始对房地产泡沫发出警告了，但监管机构却没有把这些警告放在心上，当时的美联储主席不愿意对次级贷的增长做任何限制，还在坚信市场可以自我调节，认为不可能会有房地产泡沫出现。

结果呢？对“有效市场”理论的盲目信任，让很多专家忽视了历史上最大的一次资产泡沫，眼看着危机逼近，却没有做出任何的预判和反应，最终还是酿成了次贷危机。

很多经济学家和金融专家还都震惊了，他们的理论突然毫无征兆地被打破了，只能眼睁睁看着市场走向崩溃，并引发严重后果，美国有13万亿美元的家庭财富蒸发，社会失去600多万个工作机会，全球遭遇了大萧条以来最严重的衰退，经济学家又面临着挽救市场的任务。

说到这儿，我们就可以总结一下了，市场会不会失灵这个问题其实得从两个角度来看。从实践的角度而言，市场失灵好像挺明显的，但是在理论方面，关于这个问题的争论却从未停止过，甚至还在不断变化中，直到现在也没有一个明确的答案。2013年的时候，诺贝尔经济学奖同时颁给了两位经济学家，一个就是支持“有效市场”理论的，另一个则是研究泡沫、反对这个理论的，由此可见，这场关于市场是否会失灵的争论还远远没有结束。

不过既然讲的是《克鲁格曼的经济学讲义》，我们还是得从克鲁格曼的角度出发，像大萧条和次贷危机这样的事件属于市场失灵，需要政府干预，那么接下来，政府应该怎么办呢？

 二、市场失灵了政府怎么办

首先我们需要把目光聚焦到大萧条上，注意啊，是上个世纪三十年代的大萧条。当时最可怕的是失业，美国有1400万失业者出没在街头或救济所，乞求能找一份工作。

许多家庭缺衣少食、消费匮乏，工厂商品滞销、大量倒闭，牛奶被倒进大海、牲口被杀掉掩埋，经济陷入了瘫痪。那时候经济学家想不通到底是哪里出现了问题，就更别说提出解决方案了，因为按传统经济理论，价格是资源配置的信号，如果商品滞销，通过降价就能卖出去，如果有大量失业，工资就会降低，工厂就会增加雇佣、扩大生产，高失业和低投资不可能长期共存。

但事实就在眼前，看似不可能发生的现象发生了，该怎么解释呢？当时凯恩斯提出了一个开创性的理论，叫总需求不足。为了让大家更容易理解这个理论，克鲁格曼在书中讲了一个故事，但这是基于美国的文化背景上的，所以我换个例子给大家说明，假设你是一家餐馆的老板，所在的街区有很多餐馆，大家平时经营得都不错，客源稳定。

为了吸引更多客人，街区的餐馆老板们商量好，每家都发放优惠券，顾客可以用这些优惠券在各家餐馆用餐，大家共享顾客流量。一开始这个制度运行得很好，顾客们用券吃饭，餐馆们也互相得益。

但临近春节时，所有餐馆的老板都想积攒更多的优惠券，以便在假期里吸引更多客人，结果每家餐馆都减少发放优惠券，想着先让别人发。结果大家都抱着这种心态，客人渐渐发现没有足够的优惠券可以用了，大家也就不再频繁光顾餐馆了，生意反而变得冷清起来。

这就是所谓的“总需求不足”。餐馆的生意陷入停滞，不是因为饭菜不好吃，或者供应不足，而是因为缺少有效的消费需求。大家都想着攒钱，不愿意花出去，结果是餐馆没生意，服务减少，生意冷清。整个过程抑制了餐馆的经营，导致员工被裁员或者工时减少，形成了恶性循环。大萧条也是类似的情况，经济不景气的时候，人们都不敢花钱，东西卖不出去，工厂裁员，失业率上升，大家就更不愿意花钱，最终陷入经济困境。

所以应该怎么办才好呢？对餐馆来说，最简单的办法就是发放出更多的优惠券，这样大家就不用都攒着不花了，可以随便出去吃饭。这样一来，餐馆的生意也会慢慢回暖，更多的人愿意光顾，整个街区的餐馆也能重新运转起来。大萧条也是一样的道理，政府需要往经济里注入更多的钱，鼓励人们消费，这样才能重新拉动需求，让经济重新启动。

所以凯恩斯认为，用技术手段就能对付经济危机，这其中就有两个手段，货币政策与财政政策。拿餐馆的例子来说，假设你最近生意特别好，但是手里的优惠券不够用了，你就向街区的商会提议，设立一个优惠券调剂中心。这样，大家需要的时候可以去那里借优惠券，等有了收益再还，顺便还点利息。

虽然这样会多出一点成本，但可以解决各家餐馆灵活用券的需求，最终这个提议被采纳了。在这个新的安排下，大家可以随时去调剂中心借优惠券，不用再囤积那么多。

商会也发现了一个新的管理办法：如果某段时间餐馆生意冷清，大家都不怎么发优惠券，他们就可以降低借优惠券的利息，鼓励餐馆多发券，吸引顾客上门。

相反，如果某段时间餐馆生意特别好，顾客太多，优惠券供不应求，商会就会提高借券利息，减少优惠券的使用，平衡供需。这就相当于在现实中有个中央银行，可以通过降低利率来刺激经济，通过提高利率使经济降温，而这，就是货币政策的第一步。

货币政策的第二步，就是中央银行直接往市场里投放更多的钱。比如，中央银行买入政府的债券，这就相当于给市场里注入了更多的资金，让大家有更多的钱去消费，从而拉动需求。但问题是，即使采取了这些措施，有时候经济危机也可能没办法完全解决。

为什么呢？因为有时候货币政策会遇到一个叫‘流动性陷阱’的情况。简单来说，流动性陷阱就是中央银行把利率已经降得非常低，甚至快接近零了，可是经济还是不见好转。就像你手里拿了一大笔钱，但因为经济形势不好，你不敢花，也不敢投资，你宁愿把钱存着以防万一。

企业和个人都是这种心态，钱虽然增加了，但大家都把钱握在手里，什么都不敢做。这时候，中央银行再怎么增加货币也没有用，因为钱根本没有流动起来，经济就无法被真正带动。到了这个时候，货币政策就没用了，只能靠财政政策来解决，也就是让政府直接出钱。政府通过增加支出，给老百姓发工资，推动企业投资。

打个比方，政府决定投资1个亿修建高速公路。这笔钱一部分用来买水泥和钢材，另一部分发给工人作为工资，还有一部分是企业的利润。不管怎么分配，拿到钱的工人和企业肯定会把这钱花出去。工人拿工资可能会去超市买东西，企业拿到利润可能会再投资开新项目，钱就这样在市场上不断流动起来。这一轮消费会带动下一轮消费，最后这1个亿的投资可能会带来好几倍的经济效应，让整个市场的购买力提升。

所以说，政府怎么花钱其实并没有那么重要，重要的是它花钱后的结果，是不是能推动市场运转。就算政府雇人去大马路上挖个坑，然后再雇另一批人把坑填上，看上去像是在浪费钱，但实际上是为了给工人提供工作，防止失业，避免社会资源的闲置，总体来说还是非常划算的。

这种方法具体怎么有效，我们后面就会提到。这时候其实自然而然的想到一个问题，政府的钱是从哪里来的呢？或许是通过大量的印刷，也或许是通过财政赤字借钱，总之就是不用担心政府没钱，因为在经济萧条的时候，这些钱会被企业和个人吸收掉，不会导致利率的上涨或引发通货膨胀，恰恰相反，还能增加就业机会和产出，帮助经济重新恢复新活力。

说到这里我们就可以总结一下了，凯恩斯认为，经济危机的根本原因是总需求的不足，对此的解决方法就是让政府适当地进行干预。如果经济只是轻微的衰退，那么就可以使用货币政策，比如降低利率，使市场上有更多的钱能够流通什么的。但是如果情况很严重，那就得靠财政政策了，也就是让政府多花一些钱，扩大投资以此来带动经济的复苏。至于其他大部分的经济活动，还是把权力交给市场，让它们自己去运作。

所以说，克鲁格曼认为，凯恩斯主义其实是一种改良理论，它对市场制度下的经济危机的诊断和疗法是要修复它而不是推翻它，是要救助它而不是放弃它，而克鲁格曼也是这样想并且这样做的。那么接下来的问题就是，针对经济危机的救助措施，是不是管用呢？

那么第三点是政府的干预是否有效，如果想了解后续内容的话，欢迎收听详细的老马书房对《克鲁格曼经济学讲义》这本书的完整解读欢迎加入我们老马书房第四季，如果您觉得有收获，欢迎您给我留言，分享您的想法和感受。

老马书房第四季有什么？