首先，我们看到俄罗斯在这场冲突中犯下的第一个大错，就是试图通过军事手段解决政治问题。战争应该是最后的选择，过早动用武力，往往会将国家推向无尽的深渊。俄罗斯显然低估了战争带来的代价和后果。起初，俄罗斯选择开战，是因为它认为乌克兰的亲西方倾向会威胁到自己的安全，尤其是北约不断向东扩展，逼近俄罗斯边境。
俄罗斯担心乌克兰最终加入北约，从而形成对自己不可逾越的战略压力。因此，俄罗斯决定通过军事行动来“终结”这一威胁。然而，结果证明，战争并未带来预期的“安全感”，反而让俄罗斯陷入了前所未有的困境。
中国的情况与俄罗斯有些相似，但又大有不同。中国不仅面对着台湾问题，更在朝鲜半岛面临着美军驻扎的威胁。美国把军队部署在中国“家门口”，使得中国的安全环境变得异常复杂。如果中国像俄罗斯一样，选择过早依赖军事手段来解决这些问题，后果将不堪设想。
实际上，中国一直在采取更为灵活的策略，通过外交、经济手段来化解潜在的风险。在与东盟国家的合作中，中国通过贸易、文化交流等方式，逐渐拉近了与这些国家的关系，让曾经亲美的东南亚国家，开始转向更加亲中的立场。新加坡总理黄循财曾表示：“新加坡本质上是亚洲社会，不是西方社会。”这表明，中国在东南亚地区的影响力逐步增强，许多国家已经开始重新审视与中国的关系。
与俄罗斯的冲动和武力选择不同，中国深知，面对外部压力，不必将矛盾升级为军事冲突，而是应通过一系列非军事手段化解危机。比如中国在台湾问题上的处理，尽管外部压力巨大，但始终保持理性和克制，通过外交途径推动两岸关系的发展。
在俄罗斯和北约的冲突中，乌克兰的态度发生了根本性变化，本来亲俄的乌克兰，因俄罗斯过度的军事介入，最终选择了与西方阵营站在一起。这一点，值得中国深思：过度使用武力，只会推得敌人更加靠近自己不希望看到的阵营。
其次，俄罗斯在战争中另一个显而易见的错误是缺乏清晰明确的战争目标。战争若没有一个可实现的明确目标，往往就会变得毫无意义。回顾俄罗斯的行动，最初他们的目标是快速占领乌克兰首都基辅，试图通过短期内的军事突破，迫使乌克兰政府屈服，并建立亲俄政权。
然而，这一目标从一开始就显得过于理想化，既没有充分评估到乌克兰军队的抗战能力，也低估了西方国家的反应。结果，俄罗斯不仅未能实现目标，反而陷入了长期的泥潭。俄罗斯在初期未能迅速占领基辅后，其战略迅速迷失，战争进入了没有明确方向的消耗战阶段。
中国则有着不同的经验。以对越自卫反击战为例，1980年代中国的目标相对简单明确：打击越南的边境防线，向越南展示中国的军事威慑力，并且通过战争结束后迅速撤军，避免战争升级。在目标明确后，中国迅速实现了军事行动的目的，并在战后保持了较强的国际形象。俄罗斯在战争中的目标变幻莫测，导致了局势的不断恶化，这对任何国家来说都是一种巨大的风险。
最后，俄罗斯在开战时没有一个合适的理由，缺乏足够的国际支持，导致自己被孤立。俄罗斯开战的直接后果是被欧美等国家实施了严厉的经济制裁。若俄罗斯能够有一个明确且合适的战争理由，可能会获得更多国家的理解和支持，甚至可能避免现在的困境。
中国在过去的军事行动中就充分认识到了这一点。在对越自卫反击战中，中国就巧妙地利用了“自卫反击”的名义，既合法又合适，避免了外界对中国的过多干涉和指责。
对于中国而言，面对复杂的国际局势，只有冷静分析，灵活应对，才是走向成功的正道。通过更好的外交策略、合理的经济手段以及坚实的军事后盾，中国完全有能力化解当前的各种风险，并推动自身向更高的目标迈进。
