要明白特朗普为什么会说出这样的话，还得从他一贯对乌克兰的态度和他看待俄乌冲突的方式说起。对于乌克兰，特朗普早就没有什么耐心。他曾多次公开抱怨美国对乌克兰的援助是“赔本买卖”，不仅烧钱，还拉低了美国的整体经济效率。可如今，他的态度已经不仅仅是“不耐烦”了，而是干脆将乌克兰和拜登直接推上了“战争罪人”的席位。
特朗普的言论背后，有着一条他自认为清晰的逻辑链：俄乌战争并不是天灾，而是“人祸”，而造成这场灾难的，正是拜登政府和乌克兰总统泽连斯基的“失策”。特朗普认为，战争的爆发绝不是偶然，而是拜登长期无视俄罗斯的底线，步步紧逼的结果。俄罗斯的底线是什么？那就是乌克兰绝不能加入北约。
这个“红线”问题早已不是秘密。俄罗斯一直在向西方发出明确警告：乌克兰的归属问题，直接关乎俄罗斯的战略生存空间。对于这一点，特朗普在发言中说得非常直白。他甚至暗示，如果是自己执政，这场战争本来完全可以避免。
此外，特朗普还对乌克兰总统泽连斯基提出了隐晦的批评。他虽没有点名道姓，但话里的意思再明显不过：泽连斯基加速了乌克兰的西化进程，并在背靠西方支持的同时，彻底激怒了俄罗斯。特朗普对泽连斯基的质疑也不仅停留在政治领域。作为一个“演员出身”的总统，泽连斯基在国际舞台上的表现很难让特朗普信服。无论是对俄态度的强硬，还是推动乌克兰加入北约和欧盟的努力，都被特朗普视作“挑衅”和“危险的赌博”。
那么，泽连斯基为什么这么做？说到底，乌克兰的命运并不完全掌握在自己手里。2014年的“颜色革命”让乌克兰彻底倒向了西方，亲俄的乌克兰政府被推翻后，国家迅速转型为西方的“前线棋子”。从那时起，乌克兰便成了美俄博弈中一枚关键但危险的棋子。对于俄罗斯来说，这不是简单的地缘问题，而是生死存亡的斗争。俄罗斯的警告一再被忽视，最终矛盾全面激化。
特朗普在演讲中还提到一个有趣的细节：他上任时，美俄之间虽然关系并不融洽，但远没有到今天这种剑拔弩张的地步。而他刚卸任一年多，俄乌战争便全面爆发，这显然不是巧合。在他看来，这与拜登政府的外交失误直接相关。他认为，如果继续是他掌权，美国完全可以通过谈判避免这一局面。
不过，特朗普的言论中最令人瞩目的，还是他那句“我理解普京的心情”。这话听上去颇具争议，但仔细分析，或许并没有想象中那么夸张。特朗普是商人出身，他看问题更多是从利益和现实出发。在他眼中，普京的选择并非毫无道理，而是被“逼上梁山”的结果。特朗普甚至隐约表达了一种“同情”——当一个国家感受到切身威胁时，采取极端行动也是可以理解的。
事实上，俄罗斯并非一直如此强硬。特朗普提到，早些年俄罗斯与西方的关系还有缓和的余地，比如他们曾经从法国购买过西北风级两栖攻击舰，这说明双方并非完全对立。但“颜色革命”后，乌克兰彻底倒向西方，亲俄政府被推翻，西方步步紧逼，俄罗斯也被逼到了绝路。普京的反击看似激烈，但在特朗普眼中，这更像是一种“被迫的生存反应”。
值得注意的是，特朗普的这种表态并非第一次。过去，他就因为不批评普京而被指责为“亲俄派”，甚至被扣上“俄奸”的帽子。但特朗普显然并不在意这些标签。他更关心的是，在美国的对外政策中，谁才是真正的赢家。
