杨格 文∕申卫星 摄
施蔷生疑惑他何以被采访，我没有在电话里回答他。
他见于报端的不少文章带着对社会的关切，对民众情绪的表达，还有对权力的责问，淋漓尽致。这位徐汇区政协委员、民进成员，是在用自己的力量锻造坦荡直言的精神。
采访是在下午，施蔷生逆光而坐，回首往昔。“权力是一个好东西，但看谁在用。”一语，道出他对权力的深刻解剖。
关于谁用权力，施蔷生眷念曾在上海市公用事业管理局相遇的领导。大学刚刚毕业的他，在领导提倡下基层的号召下，主动到杨浦自来水厂、吴淞煤气厂各蹲点一周，了解生产流程。并跟随局领导在公交四场蹲点一年。权力之于这时的领导，是用于服务企业、服务市民，机关风气淳朴、融洽。五年后，即1987年，施蔷生调到上海市经济体制改革办公室，参与浦东第一轮政体改革及股份制、企业集团、国有资产、私营经济等的调研。在领导创造的宽松氛围里，大家各抒己见。领导之权，在于成事。
这些，印记在施蔷生脑海里，成为他对“权力是一个好东西”的解读。
施蔷生也感受了官僚作风、官本位的日益滋长。他一次一次与个别掌权者直接相撞。1993年，施蔷生应邀“下海”，投身于一家房地产企业，担任企业高管职务。在那里，他感到了掌权者的强势。当他在集团参与投资管理的大酒店担任副总经理兼财务总监，发现酒店经营存在严重隐患时，遂向酒店董事长、集团总经理反映，却被调离--酒店两个关键部门经理是酒店总经理的至亲。与掌权者碰撞，他看到的是这些人滥用职权。集团旗下拥有数亿资产的国有企业，最终作为不良资产被收购。
于是，施蔷生有了“权力是一个好东西，但看谁在用”的完整体验。
怀着一种悲怆的心情，一种对国有企业资产如何流失的深层感受，他主动辞职，进入一家网络公司。最后，又折返人生的航程，进入到市建交委下属一家研究中心。从体制内到体制外再到体制内，20多年的光阴，他对社会的认知透彻、深入。尽管跌宕起伏，但他始终没有同流合污。
“不怕被打击报复？”我问。施蔷生坚定地答：“不怕！”
他真的不怕。他给自己搭了一个“等腰三角形”的框架。党派和政协的工作是两条斜边，本职工作是底边，家庭是支柱。在这个框架下把人生历练转变成理性的声音。于是，2000年他在《组织人事信息报》上发表《职工代表应有领导离任审计结果的知情权》，该文即被《报刊文摘》头版刊登。他呼吁：领导离任审计结果，职工代表应有知情权。2010年首次提交涉及纪委领域的提案：《关于加强反腐倡廉建设的建议》。2013年8月8日在新民晚报上发表《权力，别掉进“黑洞”》，他写道：“这次群众路线教育活动，讲到共产党领导干部要形成正确的世界观、人生观和价值观。我认为，最能让群众看到的，是这‘三观’最集中的体现‘权力观’。权力从何而来？怎样用好和管好权力？权力怎样得到有效监督？把权力关进笼子里，这还不够，还必须让权力置于阳光下，在公众的眼光下运行。庄子云：贪财而取危，贪权而取竭。如果权力像‘黑洞’影片所揭示的那样恣意膨胀，在无人监督之下，贪得无厌，最终必然走向不归路。”
写于2013年9月7日
媒体刊用：
发表于《浦江纵横》杂志2013年11月刊扉页（总第142期）
