简单认知实验——用“找不同”衡量人类创新思维?

科学   2022-04-01 20:01  

原理

1.     人类更倾向于注意动物而非植物。[1]

2.     在画面中的所有元素中,人最先注意人脸。[2]

3.     但是,画面中的其他元素并不会被忽略,只是注意较慢。


假说

1.     对于画面中并不被优先注意的元素(人脸 > 其他动物 > 植物和环境),注意的时间越短,说明被试具有更强的创新思维,即所谓“突破条条框框”的意识。

2.     上述意识可以通过了解相关原理提高。


实验结构

1.     你可以自己尝试,也可以先拉几个朋友垫背。

2.     请先对被试的创新思维能力进行主观评价。(例如1-10量表)

3.     请被试做3组“找不同”。每组图片有3处不同。测量被试从开始到完成的时间。如果有错,继续计时,直到全部正确。

4.     请被试阅读一段文字材料(见下)。

5.     请被试再做3组“找不同”(同上)。

6.     统计分析:3和5是否有显著差异?2和3是否有显著相关?


实验内容

3. 请仔细观察以下图片并尽快找出3处不同。注意:为了准确测量时间,图片的差异非常细微,因此更难被发现。


4. 请阅读以下文字材料。
先回答一个问题:图中有多少生物?

很多人会回答“一个”。显然图中除了老虎,背后还有一片绿。事实上人类选择性地关注动物而非植物是进化的结果——有限的注意力需要优先地关注可能的天敌(猛兽)或者可能的伴侣(人脸)。


5. 请仔细观察以下图片并尽快找出3处不同。注意:为了准确测量时间,图片的差异非常细微,因此更难被发现。



结语

你的实验结果如何?


成功的戳这里




你编造数据了吗?

(手动滑稽)


失败的戳这里




其实所谓的“找不同”是假的——有那么几张图片根本就是复制/粘贴。(此处作者发出了恶毒的笑声)






[1] Balas, B., Momsen, J.L., 2014. Attention “Blinks” Differently for Plants and Animals. CBE—Life Sciences Education 13, 437–443.. doi:10.1187/cbe.14-05-0080

[2] Morrisey, M.N., Hofrichter, R., Rutherford, M.D., 2019. Human faces capture attention and attract first saccades without longer fixation. Visual Cognition 27, 158–170.. doi:10.1080/13506285.2019.1631925

Meditatio
在疯狂中沉思, 在沉思中疯狂. Sanitas insana, Sapientia stulta.