基本案情
“我方当事人出资创办公司，并辛苦打拼二十多年，我方当事人才是真正的股东！”
这是一起股权之争，法庭上，争议双方代理律师各执一词，互不相让。
故事还得从案涉丝绸公司成立之初说起，当时，争议股权即登记在已故多年的张某名下，所以张某继承人坚称张某就是真正的股东。然而，金某表示自己实际出资经营，长期履行股东职责，且其他股东均认可知晓其身份，自己才是真正的股东。金某诉至苏州市吴江区人民法院，要求公司将错误登记于张某名下的股权还原登记至自己名下，张某继承人予以协助。这到底是怎么回事呢？
法院审理
为了查清事情真相，承办法官仔细查看了公司设立时的工商登记资料，发现了端倪。在股东名册上，明显可以看出来，张某的名字是在原有字迹涂去后添加的，但相应的身份证号码未经涂改，显示的是金某的身份证号码，并不符合常理。
为了找到真相，法官调查了公司出资明细、股东会参与情况以及分红详情等资料，还传唤了证人进行询问，被隐藏的事实逐渐浮出水面。
1999年，金某等人实际出资，发起设立了案涉丝绸公司，金某委托公司员工张某办理设立登记相关事宜。在办理过程中，张某擅自改动了股东名册，将金某名字涂改为自己，将自己登记为股东。事实上，张某并未向公司出资或者认缴出资，并于2013年退休。多年以来，金某实际行使股东权利。
最终，法院依据所查明事实，确认了金某的股东资格。
法官说法
切实保护投资人权益，是保障他们勇于创业、安心经营、推动公司发展壮大的基石。在这起案件中，法院通过细致的审查揭示事实真相，恢复被篡夺的股东身份，确保股东的合法权益不受侵害。
在公司治理的法律框架中，工商登记虽然在认定股东身份方面具有重要意义，但并非是唯一的、不可动摇的依据。当股东身份遭到不当篡夺，法律应当提供充分的保护机制，股东可以通过实际出资、积极参与股东会等确凿的证据，证明其实际投资人的身份。
刚刚收到案件时，很多个夜晚，双方代理律师的激昂陈词都在我耳边萦绕。到底是金某妄图霸占张某的股权？还是张某在办理工商登记时作了手脚？我深知，每一个细节都可能是解开真相的钥匙。
翻阅尘封二十余年的证据材料，那些细微的涂改痕迹，仿佛在试图诉说被遗忘的故事。从公司章程到股东会议记录，从验资报告到分红方案，我深入挖掘，不允许自己错过任何一项证据。长期在该公司工作的人员也证实了金某不仅参与了公司的创立，而且在公司发展过程中一直扮演着积极的角色，张某并未实际行使股东权利。经过细致审查和深思熟虑后，我作出判决。
法律不是冷冰的条文，它具有温暖人心的力量。面对争议，作为法官，我们要做的就是用“心”感同身受，用“理”还原真相，让裁判去温暖每一份正义。（民事审判第二庭副庭长 姚松杰）
文编/吴玉娇
责编/潘志明
