一篇旧文。
夫人必自侮，然后人侮之。
这句话是孟子说的，我认为他说得好。注意，此处的“夫人”不是连在一起读的，不等价于“妻子”，“夫”在此处是一个语气词，比如李白在《春夜宴桃李园序》中所写：
夫天地者，万物之逆旅；光阴者，百代之过客也。
此外孟子还说：
天作孽，犹可违；自作孽，不可活。
对此我也表示极大的认同。但需要强调的是，这不意味着我喜欢他这个人，虽然他比孔子可爱多了——他更为真实，动不动就骂街，骂街水平独具一格，不像孔子那样总端着。我最厌恶的，就是总喜欢端着的人。
如果此时冒出一个人说：你算什么东西？孔子也是你能评价的？他是万世师表，是中华民族的灵魂人物，就你也配说他？——对此我是毫不奇怪的。在这片土地上，这样的人属实是不少，他们都精通自辱之道，知道如何犯贱才能贱出新的高度。
那我会如何回应呢？通常是不屑理会的。如果恰好赶上我心情不爽，我可能会说：你算哪门子傻逼？法官吗？要不要来弄死我，不会咬人的狗才只晓得哔哔，滚。
骂街我是专业的，自称回龙观头号泼夫，此言不虚。骂街是一项专业性很强的运动，首先气势要到位，其次逻辑起点得禁得起检验，最重要的一点是，骂街就骂街，不要试图教育别人，这是顶顶重要的原则。
比如在上述这场骂街对垒中，对方就完败了。
首先在气势上不够到位，以反问结尾是大忌，字又多，气撑不住；
其次是逻辑起点禁不起推敲，每个人都有评价一件事或一个人的权利，这是天赋的，而类似于配不配这样的价值判断，不存在天然的标准，对方想以自己的标准约束他人，这显然是做不到的，纯属犯贱；
至于骂街的重要原则，对方没守住，他有一颗想要教育别人的心，这与骂街的精神是不符的。
我如果不回应，那便是以沉默来表示轻蔑；若是作那般回应，其技术分析如下：
首先是气势方面的营造，以“你算哪门子傻逼”为起点，以“滚”收尾，干脆利落，气势到位；
其次看逻辑起点方面的表现，直指对方的逻辑缺陷，对方既不具有法官的权限，又不具有强制约束的能力，只能干哔哔；
最后是骂街的原则，这方面我从来没触碰过，骂街就是骂街，不必温文尔雅，更不必教育人。目的只有一个，让对方遭受羞辱，专挑痛处和短处揭露。
