《中国文化报》“美术周刊”记者屈菡：
2009年春节前，《中国文化报》曾在北京图书大厦对数十位不同工作、不同年龄的普通读者进行了采访调查，有40%的被调查者生活里没有任何美术作品，原因是不了解美术或不感兴趣。60%的拥有书画作品，其中1/3的人表示美术作品是朋友送的，而且他们表示自己不会购买；1/3是自己买的，以装饰房间的印刷品居多价格在100-500之间。也有一小部分购买画院画家的，价位在1000-3000元；另外的1/3是对美术有所了解的，自己会买画也会创作。1/3是自己买的，以装饰房间的印刷品居多价格在100-500之间。也有一小部分购买画院画家的，价位在1000-3000元；另外的1/3是对美术有所了解的，自己会买画也会创作。
我想就美术与大众生活的关系提几个问题，请梁先生解答。
1、请您参考以上数据，分析目前美术与大众生活的关系？这种现象正常吗？
梁江： 你们做这样的社会调研很好，很鲜活也很有趣。这样的结果，应当说很正常，并非出人所料。在北京图书大厦的调查，所得只是定点、定向的局部数据，所了能到的是都市“读书”人群的意趣。更全面准确的数据，可能需要采取抽样的方式，在更广范围针对“大众”的不同阶层和群体而采集。也就是说，目前这样来谈“美术与大众”，会有很多猜想成份。另一个问题是，“美术”与生活的关联是多样的。比方实用美术、环境艺术、艺术设计等专业大都已与“大众生活”融为一体。以书画作品形式出现的，其实只是“美术”不太大的局部。再说，书画作品主要作用于人的精神需求，并不是大众日常生活的必需品。而人的精神需求又是多指向多渠道的，都对书画作品有直接诉求反而不正常了。
2、在有画的家庭中，一部分人为了美化环境购买了装饰画，这属于艺术行为吗？
梁江：这是喜欢艺术，有文化素养的行为。而这又是生活到达一定水准才会出现的。没有达到物质诉求的基本线，不会想方设法美化环境。应当承认不同人群的文化差异，还应当尊重不同人的不同口味和爱好。我想，购买装饰画、印刷品与购买书画原作，差别大的地方恐怕主要在于消费能力罢。
3、有些人表示不了解、不喜欢美术作品，除了兴趣因素外，有没有其他的社会因素？跟美术教育普及程度较低有关吗？
梁江：美术的教育和普及确实有很多事情要做，但喜欢音乐、喜欢体育或旅游与喜欢书画是一样的，不需要也不可能让大家走独木桥。我在前面说过，书画作品主要作用于人的精神需求，这就意味着，随着社会物质充裕，生活水准提高，人的精神诉求也会变得更高端更多向，以后人们对美术以及其他文化艺术门类还会有更高更多的要求。我们应当努力在新的高度适应和满足人们的文化需求。
4、追根溯源的话，古代人们生活与艺术的关系是怎样的？
梁江：马克思主义有关物质生产和上层建筑关系的论述很精辟，早已为我们作了解答，其他哲学流派尚没有更好的诠释。生活与艺术的关系历来是有机的，互动的，但文化的发展不可能超越社会和经济的基础。
5、国外家庭中的艺术普及率是怎样的？与我国有什么不同之处？
梁江：西方发达国家有所谓中产阶层，如果拿来与我们的一般家庭比较，或许他们享用的艺术资源更多。但是，国外似乎也没有中国式文人雅集、兰亭赋诗式之类的盛事。由于各国文化、历史和社会背景差别太大，似乎难以直接拉在一起比较。
编辑：王琳
核稿：许珍 黄富源
▶ 点击查看往期文章
