这是一位网友在家中纪念光绪皇帝和珍妃。
历史上的今天，1908年11月14日光绪皇帝去世。
光绪帝，爱新觉罗·载湉，清朝入关后第九帝。他是道光帝第七子醇亲王奕譞的第二子，同治十年六月二十八日（1871年）生。其生母叶赫那拉氏是慈禧的胞妹、奕譞的嫡福晋。同治十三年十二月初五日同治帝崩逝，当天两宫皇太后召见王公大臣，宣布立年仅4虚岁的载湉为文宗显皇帝之子，入承大统，为嗣皇帝 。光绪元年正月二十日举行了登极大典 。光绪的满文年号是“badarangga doro”。这个年号的满语直译为“渐趋发展的事业”，语义为“开展礼道”。在讨论由光绪继任皇帝问题，当时出现礼仪之争，具体看我们满族文化网网文章《同治皇帝去世后，引发出前所未有的继承礼仪之争》。
光绪三十四年十月二十一日，光绪帝在位34年，终年38岁。其庙号、谥号为“德宗同天崇运大中至正经文纬武仁孝睿智端俭宽勤景皇帝”，简称“德宗景皇帝”。他是清朝唯一谥号不足22个字的皇帝。
最新版的历史教材书已经删掉了“光绪照片”，因为这张照片无法证实是不是光绪。
（光绪大头照）
在原本的人教版初中八年级（上册）历史教材中，第七课《戊戌变法》有一张标注为光绪的照片，后来被更换成了严复的照片。据说官方解释是无法确定这是光绪。
（打红色框部分现在为严复照片，原本放的是注为光绪的照片）
（原本放在教材上的注为光绪的照片）
观察这张所谓的光绪照片，经过分析，这不是一张照片，而是画的。对比一下同时期的慈禧等人的照片就会发现，这绝对不是照片，缺少正常的纹理、阴影等等。
光绪皇帝中和维新派首领康有为右、梁启超左。已经被证实是PS图片。现在对于光绪皇帝是否给康梁等人衣带诏都存疑。关于说谭嗣同夜访袁世凯，劝起包围颐和园，杀慈禧太后，这些光绪肯定也是不知情。
按现在有一点政治常识的人，作为领导人，不可能去重用几个民间人士去搞所谓政变，我想，光绪再是政治小白，也不会犯这样低级错误。但这些积极的维新派人士确实把光绪坑了。
网上一些文章把这张照片说是光绪与生父醇亲王奕譞在一起，而且而编了一个经过：已经亲政的光绪帝，得知父亲醇亲王病重，赶紧去探视冰柱的醇亲王，于是和醇亲王合了张影。按封建制度，且不说是否许可光绪出宫，就是合影，光绪是君，怎么可能站立一旁。而且醇亲王也不像有病的样子。这站立着应该是第二任的醇亲王载沣，即溥仪的生父。
现在能够证实光绪照片的只有这一张，拍摄时间是1902年初，拍摄者是外国记者。
经过1900年义和团事件，八国联军进北京，慈禧与光绪逃往西安。辛丑条约签订后，1902年两宫回銮，到达正阳门关帝庙拈香。当时城墙上提前就准备好的外国记者拍下了光绪帝的身影。但是光绪下轿非常快，所以只拍到了他低头出轿子的一瞬间，没有正面镜头。
而慈禧表示亲民，挥舞手帕向墙头上的人打招呼。这件事在很多西方记者都做了记录。
估计当时光绪作为一个被慈禧认为犯错误的领导人，禁止了光绪照片流传于世。在上述唯一面向记者的时候，只有慈禧可以大大方方面对观众，而光绪只能急匆匆地下轿走人。
按现代词说，算敏感人物。尤其慈禧太后不愿过分强调光绪，而有意边缘化光绪。光绪的早期肯定也会有照片，估计都已经被销毁。这也是避免光绪的照片和画像外流。担心什么？当时确实发生过一起，外省发现假冒光绪的案件，这似乎也给慈禧提醒，一旦光绪真的跑出去，只有清宫强调那是假的，一般人也没见过真光绪，就不会有人支持。估计正是这样担心，防止光绪照片外泄，也是防止光绪外逃威胁到她的政权。
这张是外国人画的或明信片上的光绪。
光绪是位贤明的君主吗？
从早年记录，光绪从小就非常爱学习，宫里人包括慈禧都说，完全与同治不同，经常赞扬光绪的聪明好学。光绪热心学习西方，完全继续先人康熙的好学精神，从小看大，这点就证明光绪走改革是必然的。
光绪在戊戌变法，在当时来说，确实是很激进，如果成功，大清或许能成为宪政国家，也能早日跻身世界列强。
如果慈禧太后去世，光绪还能活着，也一定会继续推进改革。
因为光绪帝与慈禧太后去世只相差一天，且光绪帝是先一天去世，所以对于光绪帝的去世，人们一直存在疑问。
1980年，清西陵的光绪皇帝墓开棺后又重新封闭。在那次开棺，有两拨人以不同方式研究了光绪皇帝的死。
1、是参与开棺的考古队的领导陈宝蓉写了一本书《清西陵纵横》，说测试了光绪的头发和骨头，结果没有发现有毒也没有外伤，因此是属于正常死亡；
2，是中国中医研究院的陈可冀先生等，将中国第一历史档案馆所保存的皇家脉案（即看病的记录和药方），整理出了一本书，名《清宫医案研究》。由于慈禧和光绪的脉案最为完整，经他们的研究，结论也说光绪是自然死亡。
那么是哪个部门检测的光绪的头发和尸骨呢？
《清西陵纵横》作者陈宝蓉说是一位军医，按照他提供的线索找到军医周长锁，据周长锁讲，他只是负责整理了光绪的遗骨，没有检测，而且当时也没有检测的设备。
1980年，光绪的棺椁再次被封闭时，当时留了一些光绪的头发，保存在请西陵文物管理处。于是在2003年专家们借出光绪头发，先找到北京市公安局毒物毒品检验室，但是公安局的负责人告诉他：这种微量元素检测，还要找中国原子能科学研究院。最后由中国原子能科学研究院进行检测。
经中国原子能科学研究院检测发现，光绪帝这束头发中间有一段，砷的含量达到2404的单位（微克／ 每克），而正常人头发里也有砷，但只是0.6个单位。
经有关专家讨论认定，光绪帝头发上的这个砷，恐怕不是人体吸收进去的，是从外头沾上的。人在中了高浓度砷毒死亡以后，人体消化道里的细菌开始繁殖，就产生气体，发胀，把胃肠里的东西从嘴里给压出来，法医们通俗的说法，这叫“死后呕吐”。光绪帝躺在那里，脑后有一条大辫子，就这么沾上了。
为慎重起见，决定再进一步检测。于是，对光绪遗骨及部分衣物的检测，在从脊椎骨上刮下的碎屑和遗骨瓶内的碎屑中，发现砷值非常高，（分别达1209单位和690单位），光绪的衣物，越是贴近身体的内衣含砷的浓度就越高，最高的是最贴身的第四件，最高达2439单位。
检测报告最后出来了，结论是：光绪的遗骨、头发、衣物中高含量的砷化物为剧毒的三氧化二砷，即砒霜，经科学测算，光绪摄入人体内的砒霜总量明显大于致死量（60~200毫克）。因此，研究结论为：光绪帝系砒霜中毒死亡。
那么是谁毒死的光绪帝呢？
按正常思维，毒杀需要动机，动机无外乎两种，一是仇恨，是谁这么仇恨光绪，要置之于死地呢？二是光绪帝的死，对他有好处，要么可以摆脱困境，要么可得到巨大利益。我们满族文化网曾发文章《末代皇叔载涛回忆：杀死光绪的人是谁？》
经过分析，有以下几人具有嫌疑：
一、慈禧太后。被社会上认为最大嫌疑。
清代的恽毓鼎写的《崇陵传信录》里说，光绪天子去给慈禧太后存问，见慈禧太后生了宿疾，存问返来后，光绪天子面有忧色，想终究要守得云开见月清楚明了，谁晓得多嘴的宦官给慈禧太后打小申报，慈禧太后听到怒发冲冠，恨恨地说道：“我断不会让他死在我前面。”成果慈禧太后崩逝前，毒死了光绪天子。
这写的过分小说化，恽毓鼎怎么可能把光绪和慈禧太后两边的情况都看到，甚至脸色如何都看到？
专门研究光绪帝之死的钟里满，现在正着手写书，据说他找到两组独立证据证明是慈禧毒杀。最可疑是，在光绪帝去世之前，慈禧竟然命人将光绪皇帝的棺椁抬到乾清宫。
但也有否认是慈禧的证据。老太监信修明写的回忆录记载，慈禧太后听到光绪病重消息，在病榻上哭之曰：“怎么皇上的病也这样了?他还没有一个地方呢(指陵寝还未修好)!……”
否认是慈禧毒杀的认为，后期慈禧与光绪的关系已经和好。慈禧要杀光绪，那是随时的事，没比要等到自己病重，且慈禧当时并不认为自己也会马上死的。而按专家研究用砒霜毒死光绪，大约是十天后发作，而在光绪去世前十天，慈禧是根本不会想到自己要死。
二、光绪的最大仇敌是袁世凯
戊戌变法，是袁世凯告发出卖光绪帝，如果光绪掌权，那估计跟嘉庆对和珅那样，在给慈禧太后办丧事的时候，就会解决掉袁世凯。袁世凯也非常明白这道理，他想平稳过度，就只能铤而走险，卖通光绪身边太监，给光绪食物中下毒。溥仪一直认为是袁世凯毒死的光绪。而且良弼被暗杀，也未死，是袁世凯买通一医生去给良弼看病，毒杀良弼。所以袁世凯可能性很大。
但反对意见认为，袁世凯可买通庆亲王这样重臣，但要卖通到光绪身边太监，还是有难度的。就是认为袁世凯肯定有毒杀光绪的动机，但能否实施，还是有难度的。
三、德龄认为是李莲英
德龄认为，李莲英是慈禧太后的红人，光绪要掌权后，肯定要除掉李莲英，所以李莲英指示光绪帝身边太监，毒杀了光绪帝。
反动意见认为，李莲英比较油滑，李莲英至少在面上，不存在跟慈禧太后很深矛盾，当然光绪也比较忌惮慈禧，所以也不会与李莲英发生什么矛盾。
四、隆裕太后
认为是隆裕太后毒杀光绪，主要分析认为光绪死后，她是最大受益者。因为她与光绪关系不好，光绪掌权后，可能废后，而毒死光绪，她就是太后，可以学慈禧那样掌权。
反对意见认为隆裕太后是不会有此心计，她也不贪恋权利，最后她主导清帝逊位，就可看出她是和平主义者。她不但不会去毒杀光绪，甚至这个念头都不会有的。
五、崔玉贵
据说慈禧太后要处死珍妃，别人都不敢上，是崔玉贵上去把珍妃扔到井里，由此崔玉贵成为慈禧太后身边的第二号红人。光绪要掌权，肯定要处死他，所以他要先下手。
反对意见，是否是崔玉贵把珍妃扔井里，就属于传说阶段，所以从前提就是传说，认为是崔玉贵是毒杀者，不靠谱。
分析这么多，到底是谁呢？您是什么观点？
作者富察春兵
满族文化网原创文章出品。
