作者 l 摸黑儿校尉
2022年8月7日凌晨4点左右，76岁的毛大爷像往常一样出门遛弯，然而谁也没想到他竟一去不复返。家人寻找了一周都没有任何线索，直到接到警方通知，称在附近江中发现了毛大爷的尸体。一场轰动全网的案件由此展开......
重罪轻判？
原来，当日毛大爷出门不久便在离家不远的三甲医院附近，被一辆超速行驶的轿车撞倒，但肇事司机在撞人后并没有立即进行救助，而是在打了一个电话后，将毛大爷塞进汽车后备箱带走，并在40分钟后于7公里外的大桥上将其抛入江中，直到一周后尸体才被发现。
超速撞人、抛尸逃逸已是十分恶劣的情节，更让人意外的是，就在事故发生的十天前，肇事司机马某刚刚因为危险驾驶被吊销了驾照，并被判处一个月的拘留，缓刑两个月执行。而在事故当天，马某还和朋友们在KTV喝酒到凌晨！
了解情况后的毛大爷家属认为，应当以故意杀人罪对马某定罪。然而当地人民法院一审却以交通肇事罪判处马某有期徒刑六年半，并赔偿原告71542.8元。
消息一出，全网哗然，人们议论纷纷：真是荒唐！缓刑期间、无证酒驾、超速撞人、抛尸逃逸，这情节和罪名加起来坐牢居然只有六年半？
法院到底是怎么判的？
定罪：故意杀人罪、还是交通肇事罪？
根据司法解释的规定：将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
根据鉴定报告显示，毛大爷符合遭巨大钝性外力作用致多发伤死亡，排除溺死，即毛大爷在被抛入江中之前就已经死亡。
但其究竟是死在车祸现场、还是死在被从现场带离到江边的这40分钟车程之内？ 马某是否有故意拖延时间或在车内对毛大爷进一步加害的举动？ 当时若及时送医是否可以救活？
这些事实和证据都存在疑问，按照刑法“存疑有利于被告”的原则，法院不能按照因逃逸致人死亡追究马某的刑事责任，最终以交通肇事罪判处。
定罚：只判六年合理吗？
交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据《刑法》第133条规定，此罪有三档刑期：
司机承担事故主要或者全部责任的话，需要判处三年以下有期徒刑或拘役； 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
存疑有利于被告？
亲人无端丧命、尸体在水中浸泡整整一周不得入土为安，肇事者的行为不可谓不卑鄙、后果不可谓不严重、影响不可谓不恶劣，只判六年半实在难解心头之恨！我们能够理解毛大爷家属的愤慨，这是朴素的感情必有的逻辑结果，无可非议。然而检方要以事实为依据、以法律为准绳来对肇事者作出审判，对于定罪有重要意义的事实都应该查实。
那么当对一个案件具有重要意义的事实存在合理疑问的时候，法律为什么规定法庭应本着“有利于被告”这样的一个基本精神来进行裁决呢？立法的初衷是为了确保被告的权利，是为了让法律能够更加公平公正地保障无辜的公民不被冤枉，保障没有犯错的公民不被追究责任。
如何让判决既能顾及受害者家属的朴素情感及广大民众的心理期盼，又能做出不违背法律原则的公正判决？ 是否有必要对相关法律进行调整，或者在民事赔偿方面加大对肇事者的惩戒力度？
这皆是司法机关需要思考的问题。据最新消息报道，毛大爷家属表示，已经提出上诉。
