11月5日是美国总统大选的最后一天投票日。截至北京时间4日晚7时，选民通过提前投票程序已投完7800万张，总体投票率过半。不过，最终大选结果很大程度上取决于总体投票率、投票的性别比。这次大选不仅是男性候选人与女性候选人之间的对决，更是男性选民与女性选民之间的对决。从某种意义上说，民主党正变成女人党，共和党正变成男人党。“妇女能顶半边天”这句话运用到当下的美国选举，也有几分应景。从对7800万选票的初步分析看，女性占了一半多一点，在已知的盘子中，哈里斯显然领先于特朗普。接下来就要看11月5日当天男性投票率了。特朗普在吸引黑人、拉丁裔男性选民方面颇有建树，如果能将吸引力成功地转化成投票率，特朗普重返白宫的可能性依然较大，否则就是哈里斯的另一段传奇了。
美国大选进入最后的冲刺。这两天两位候选人马不停蹄地转场拉票，精疲力竭的特朗普把他的标志性帽子压得很低，以掩盖78岁老人的疲态。特朗普声音沙哑，眼圈发黑，再怎么坚持打高尔夫放松自己，也无法袪除其内心的焦虑。这场大选对他来说是生死大战，只能赢、不能输，否则选后将面临一大堆官司，余生在牢中度过也未可知。
对于哈里斯来说，她比特朗普年轻了18岁，精力明显充沛一些。哈里斯已经创造了少数族裔从政的新高度，如果再进一步，那是锦上添花。这次哈里斯临时披挂上阵，即使输了大选，最多只是代人受过，充当一次替罪羊而已，伤不到哈里斯的筋骨。至于民主党的未来，哈里斯的分量还太轻，即便想操心，恐怕也沦不到她。
这次美国大选乱象丛生，充分暴露了美国选举制度的弊端。一是美国两党的初选机制出了问题。民主党和共和党推出的两个候选人年龄加在一起超过160岁，两位耄耋老人本应安度晚年，却选择挑战极限。虽然德桑蒂斯和黑利等新生代共和党人有意出来挑战特朗普，但最后都被挑落下马。拜登于6月27日进行第一次总统候选人辩论时语无伦次，表现糟糕，民主党大佬不得不“逼宫”，迫拜登交出接力棒，把选民的初选投票过程当儿戏。尽管民主党一再指责特朗普2021年1月不愿意和平交权，是破坏民主的罪魁祸首，但是民主党在初选方面的做法在共和党看来也是“反民主”的，无疑削弱了民主党的“民主叙事”。
特朗普指责民主党操纵2020年大选。当年10月，FBI以俄罗斯干涉美国大选为由，封杀了拜登之子亨特的“电脑门”丑闻，“十月惊奇”未能发酵，这让特朗普及其支持者愤愤不平，从而进一步强化了大选舞弊及阴谋论的认知。
二是凸显美国宪法的巨大漏洞。美国的开国元勋们在制定总统候选人资格条件时还是显得太过粗糙。“戴罪之身”可以竞选总统，这在美国历史上极其罕见。恐怕宪法制定者们没有想到今日美国人的道德下限可以放得这么低。所谓“劣币驱逐良币”的现象，在美国这届大选中体现得淋漓尽致。前第一夫人米切尔. 奥巴马在2016年说过：“特朗普追求低标准，而我们要追求高标准。”但八年之后两党都放弃了高标准，人身攻击的烈度进一步升高。特朗普骂哈里斯弱智、笨得像块石头，“狗屁副总统”。哈里斯指责特朗普一心只想着自己，“是个极不严肃的人，把这样的人推上总统大位是极不严肃的”。
三是这次大选凸显了以民主党为代表的建制派与反建制派争夺的白热化。与2016年相比，有一部分建制派共和党人已经归到特朗普的麾下，但是相当一部分人坚定地站在反特朗普 (Never Trump) 阵营一边。引人注目的是，共和党籍前总统小布什的女儿芭芭拉、前副总统切尼的女儿利兹.切尼都公开支持哈里斯。特朗普的前臣纷纷出来发声，认为其不适合重返白宫，称特朗普的注意力集中度不超过五分钟，而且行为不受约束，听工作简报的耐心极其有限。但特朗普的支持者不为所动，笃信他能够拯救美国，凸显美国选民的分裂及对现有体制的不信任。
第四，这次大选也在挑战“财富效应”理论。许多人以为把股市搞好就一好百好，其实共享经济繁荣的成果更加重要。特朗普在2020年大选时说过，一旦拜登当选，美国股市会一团糟。但实际情况是，拜登2021年1月20日就职时，道琼斯指数为30000点，而11月3日则高达42000多点，涨幅惊人，美国股市在拜登执政期间创了历史新高。据统计，美国58%的家庭拥有股票等资产，按传统理论，股市大涨，居民“财富效应”会进一步累积，选民的日子会更好。但物价上涨的速度超过了居民收入承受力，即使中产阶层也感受到了生活压力。更重要的是，42%的家庭并没有持有股票等资产，不能享受股市的红利，他们的日子反而更加难过。
多份民调显示，美国三分之二的人认为，拜登治下的经济状况不佳，只有三分之一的认为经济还算不错。上周，特朗普在纽约麦迪逊广场花园集会上问支持者，“你们的日子比四年前过得更好吗？”台下观众齐声喊“不好！”特朗普执政的最后一年，因突发新冠疫情，美国政府迅速出台了两万亿美元的紧急援助法案，拜登上台以后也只能萧规曹随，导致美国通胀率一度高达9.1%，最后美联储不得不下猛药，连续大幅度加息，但带来的副作用也是显而易见的。利率大幅度升高，房贷利率也跟着水涨船高，老百姓怨声载道。这是拜登政府经济政策的后果，也是哈里斯背负的沉重负资产。不过，这一切在多大程度上影响她的选情，明天将见分晓。但有一点可以肯定，无论是哈里斯还是特朗普上台，美国整体政策趋向保守是确定无疑的，从哈里斯的政策右转中已经能够看到端倪。
