庭上和解 I 器官移植医疗费遭拒,二审调解:保险公司赔付85400元

文摘   2025-01-10 08:45   浙江  

2025年1月6日,二审成渝金融法院法官主持调解,讼争双方最终达成和解协议:案涉保险公司于2025年1月15日前向原告祁东(化名)支付保险金85400元。


案情概要


祁东是G单位的一名员工。在2022年至2024年期间,G单位为包括祁东在内的多名员工投保“城镇职工补充住院团体医疗保险”,该保险计划的赔付标准采用“三段式”报销,总保额为471800元。投保时无需健康告知。


2022年7月7日至8月3日,被保险人祁东因“确诊糖尿病肾病2+年”在四川省人民医院治疗,行胰腺切除术+异体胰腺移植术。2023年6月22日至7月4日,祁东再次入住四川省人民医院,行取肾术+异体肾移植术。随后祁东向W保险公司申请理赔。2024年6月26日,保司下发《理赔沟通函》,以“本案未进行城镇职工基本医疗保险报销,不在保险责任范围内”为由拒赔。



祁先生不认可该拒赔决定,咨询「理赔公社」弈赔解纷中心,希望能协助解决。在了解案情后,「理赔公社」对案件进行了详细分析,并受理了此案。


处理结果


2024年11月5日,一审法院驳回祁先生起诉。但在弈赔解纷中心及其专家团队积极努力下,2025年1月6日,二审成渝金融法院法官主持调解,讼争双方最终达成和解协议:案涉保险公司于2025年1月15日前向原告祁东(化名)支付保险金85400元。



案件评析



本案涉及团体医疗补充保险的理赔争议,核心焦点在于保险公司是否应以“未进行城镇职工基本医疗保险报销”为由拒赔,以及面对涉及多个年度保单的案件应如何处理。


对于被保险人而言,基本医疗保险未能覆盖其实际花费的医疗费用,且器官移植费用也不在基本医疗报销范畴。那么根据补充医疗条款约定无法进行申请,这显然有悖于被保险人购买保险的初衷。

因涉及2022-2024年各年度保单,一审法院以案涉几份保单需分别起诉驳回祁东起诉,那么对于此类案件,是选择上诉还是逐一诉讼是摆在案件处理人的难题。

最终在弈赔专家团队积极努力下,案件二审调解获赔画下圆满句号。


启事录



无论是《理赔焦点》、疑难理赔专业解决平台,还是理赔辅助决策系统胜诉率图谱中涉及的理赔规则,弈赔的初心是凭籍专业、中立、公允原则去寻找保险理赔的最大合理边界,输出责任模糊件的理赔标准。


本案之所以能顺利圆满解决,与弈赔解纷中心的以上定位不无关联。在整个赔案诉讼环节中,弈赔是赋能者,在合理尺度内帮助寻找赔付的理由。不论是保单受益人本人,还是赔案处理专家,在这一准则上达成了共识


     点击上图即可订购,数量有限     


即刻购书即赠

99元/年的理赔管家会员卡

四大特权,等你来领~



关注弈赔公众号

了解更多理赔知识及理赔领域动态~



如果你刚接触保险、对法律也不太懂行,你可以根据社会经验认定保险拒赔无理,却说不出所以然。现在!扫描下方二维码,弈赔帮你找到保险赔付理由!


如果你是保险行业从业者,对保险理赔知识感兴趣,希望免费加入理赔交流群,学习理赔帮助展业、提升服务。现在!扫描下方二维码,弈赔帮你学习保险理赔要点!



  感谢您的阅读与关注

  • 您的点赞在看是我们更新的最大动力,我们将持续为您带来深度的理赔知识分析及最新的理赔动态!


往期精彩文章回顾


动态 I 弈赔举办新年茶话会,演讨落实亿企之年目标的可行路径!


【裁判实录】被保险人就诊于条款约定外的医疗机构,被拒赔医疗险,一审判决赔付36341.53元!


理赔札记12:遗传性疾病与先天性畸形免责的不同抗辩方法

弈赔
疑难赔案专业解决平台。弈赔,让你理赔不吃亏!
 最新文章