点击蓝字关注我们
一、案情概述
李某与郭某顺于1998年3月3日登记结婚。2002年，郭某顺以自己的名义购买了位于江苏省南京市某住宅小区的306室房屋，并办理了房屋产权登记。2004年1月30日，李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书，对李某实施了人工授精，后李某怀孕。
2004年4月，郭某顺因病住院，得知自己患了癌症后，向李某表示不要这个孩子，但李某不同意人工流产，坚持要生下孩子。5月20日，郭某顺在医院立下自书遗嘱，在遗嘱中声明他不要这个人工授精生下的孩子，并将306室房屋赠与其父母郭某和、童某某。郭某顺于5月23日病故。李某于当年10月22日产下一子，取名郭某阳。
李某无业，每月领取最低生活保障金，另有不固定的打工收入，并持有夫妻关系存续期间的共同存款18705.4元。南京大陆房地产估价师事务所有限责任公司受法院委托，于2006年3月对涉案306室房屋进行了评估，经评估房产价值为19.3万元。
李某提起诉讼，认为306室房屋是其与被继承人郭某顺的夫妻共同财产，郭某顺的遗产应当由妻子李某、儿子郭某阳与郭某顺的父母即被告郭某和、童某某等法定继承人共同继承，请求法院在析产继承时，考虑郭某和、童某某有自己房产和退休工资，而李某无固定收入还要抚养幼子的情况，对李某和郭某阳给予照顾。
郭某和、童某某则辩称，儿子郭某顺生前留下遗嘱，明确将306室赠予二被告，故对该房产不适用法定继承。李某所生的孩子与郭某顺不存在血缘关系，郭某顺在遗嘱中声明他不要这个人工授精生下的孩子，因此，应该由李某对孩子负责，不能将孩子列为郭某顺的继承人。
二、争议焦点
本案的争议焦点主要有两方面：
郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女？
在郭某顺留有遗嘱的情况下，对306室房屋应如何析产继承？
三、相关法律条文及解读
《最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》
规定：在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。
解读：该规定明确了在夫妻双方一致同意进行人工授精的情况下，所生子女应视为婚生子女，享有与婚生子女同等的法律地位和权利义务关系。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条
规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
解读：郭某顺在遗嘱中否认其与李某所怀胎儿的亲子关系，是无效民事行为，因为这一行为违反了双方之前的一致同意，且未取得李某的同意。
《中华人民共和国继承法》第十九条
规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
解读：郭某顺在立遗嘱时，明知其妻子腹中的胎儿而没有在遗嘱中为胎儿保留必要的遗产份额，该部分遗嘱内容无效。
《中华人民共和国继承法》第二十八条
规定：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。
解读：这一规定确保了胎儿在父母一方死亡时，也能享有继承权，保障了其未来的生活和成长。
《中华人民共和国继承法》第五条
规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
解读：郭某顺留有遗嘱，本案应当按照遗嘱继承办理，但遗嘱中违反法律规定的部分无效。
《中华人民共和国继承法》第二十六条
规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
解读：306室房屋是郭某顺与李某夫妻关系存续期间取得的共同财产，因此，在分割遗产时，应当先将该房屋的一半分出为李某所有，其余的为郭某顺的遗产。
四、案件分析
郭某阳的法律地位
根据《最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》的规定，郭某阳是在李某与郭某顺夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精后所生的子女，应视为郭某顺和李某的婚生子女。郭某顺在遗嘱中否认与郭某阳的亲子关系，但这一行为违反了双方之前的一致同意，且未取得李某的同意，因此是无效民事行为。因此，郭某阳有权作为郭某顺的法定继承人参与遗产继承。
306室房屋的析产继承
根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，郭某顺留有遗嘱，将306室房屋赠与其父母郭某和、童某某。然而，根据《中华人民共和国继承法》第十九条和第二十八条的规定，郭某顺在立遗嘱时，明知其妻子腹中的胎儿而没有在遗嘱中为胎儿保留必要的遗产份额，该部分遗嘱内容无效。因此，对于306室房屋的析产继承，应当遵循以下原则：
在具体操作时，可以考虑将306室房屋进行评估，确定其价值后，按照上述原则进行分割。李某应分得房屋的一半价值，郭某和、童某某应分得郭某顺遗产部分的一半价值（扣除为郭某阳保留的份额后），郭某阳应继承为其保留的份额。如果各方对房屋分割无法达成一致意见，可以请求法院进行判决。
首先，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，306室房屋是郭某顺与李某夫妻关系存续期间取得的共同财产，应当先将该房屋的一半分出为李某所有，其余的为郭某顺的遗产。
其次，对于郭某顺的遗产部分，由于郭某顺留有遗嘱，且遗嘱中未违反法律规定的部分有效，因此应当按照遗嘱继承办理，即将郭某顺遗产中的一半（即306室房屋剩余的一半）赠与其父母郭某和、童某某。
最后，由于郭某顺在立遗嘱时未为胎儿保留必要的遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第十九条和第二十八条的规定，应当从郭某顺的遗产中为郭某阳保留必要的遗产份额。这部分份额可以从郭某顺遗产中扣除，由郭某阳继承。
五、结论
本案是一起涉及人工授精所生子女法律地位和遗产继承问题的复杂案件。通过深入分析相关法律法规和案件事实，可以得出以下结论：
郭某阳是在李某与郭某顺夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精后所生的子女，应视为郭某顺和李某的婚生子女，有权作为郭某顺的法定继承人参与遗产继承。
对于306室房屋的析产继承，应当遵循《中华人民共和国继承法》的相关规定，先将房屋的一半分出为李某所有，其余的为郭某顺的遗产。郭某顺的遗产部分应按照遗嘱继承办理，但遗嘱中未为胎儿保留必要遗产份额的部分无效。因此，应当从郭某顺的遗产中为郭某阳保留必要的遗产份额。
最终，法院应根据上述原则对306室房屋进行分割，确保各方当事人的合法权益得到保障。同时，本案也提醒我们在进行人工授精等涉及生育权的问题时，应充分了解相关法律法规和政策规定，以避免因法律认识不清而引发的纠纷。
·感谢关注·
关注和点赞是我的动力，谢谢你们
~END~
