爸爸为了救女儿一打六无罪释放
一、事件还原
在河南的一个夜晚，19 岁的女孩上完晚自习独自走在回家的路上。六个不良青年突然出现，拦住了女孩的去路。他们拉扯女孩的衣服，行为极其猥琐。就在女孩惊恐万分之时，前来接她放学的父亲恰好赶到。父亲毫不犹豫地冲上前，将女儿护在身后。女孩吓坏了，躲在父亲身后哭泣。然而，这六个不良青年并未因女孩父亲的出现而收敛。他们仗着人多，对女孩父亲拳打脚踢。父亲为了保护女儿，没有还手，只是紧紧地护着她，心里想着他们打完可能就会离开。但这六个青年打完女孩父亲后，并未罢休。他们再次围住女孩，甚至扯开女孩的衣服，欲行不轨之事。此时，女孩的父亲怒不可遏。他深知不能让女儿受到伤害，于是情急之下，拿起地上的一块砖头，冲向这几个青年。在激烈的冲突中，几个人躺在地上呻吟，其中一人被打死，五人受伤。经过法院的调查，认定女孩的父亲属于正当防卫。因为在当时的情况下，女孩和父亲的生命安全受到了严重威胁，父亲的反击是在生命受到威胁时的正常反抗。这一事件引起了社会的广泛关注，也让人们对正当防卫的界定有了更深刻的思考。
二、法院判决
（一）正当防卫认定
法院认定女孩父亲属于正当防卫且无罪释放，有着充分的依据。在正当防卫范围的准确把握上，不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由等权利的行为。本案中，六个不良青年拉扯女孩衣服、欲行不轨之事，对女孩和其父亲的人身自由、生命健康权利造成了严重威胁。女孩父亲为制止不法侵害，拿起砖头进行反击，完全符合正当防卫的起因条件。同时，不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，女孩父亲反击时，不良青年正围住女孩欲行不轨，不法侵害处于正在进行状态。
在因琐事引发防卫行为的妥当认定方面，双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，一般应当认定为防卫行为。本案中，六个不良青年在女孩父亲出现后，不仅没有停止不法侵害，反而变本加厉，再次对女孩实施侵害，女孩父亲的还击行为是为了保护女儿和自己的人身安全，并无斗殴意图。
（二）社会反响
这一判决在社会上引起了广泛的讨论。大多数人对法院的判决表示支持，认为女孩父亲的行为是在生命受到威胁时的正常反抗，属于正当防卫。正义得到了伸张，让人们看到了法律对公民合法权益的保护。然而，死伤青年的家属却不这么认为，他们认为自己的孩子固然有错，但罪不致死，现在受伤的是他们，于是不服判决要求上诉。但从法律角度来看，女孩父亲的行为是为了保护自己和女儿的生命安全，在当时的紧急情况下，他的反击是合理且必要的。如果当时女孩父亲不反抗，那么受到伤害的就是女孩，后果不堪设想。法律的判决应该是公正的，既要考虑到受害者的权益，也要考虑到防卫者的合法权益。在这个案件中，法院的判决无疑是正确的，它维护了法律的尊严和公正，也给了人们一个明确的信号：面对不法侵害，可以适度保护自己。
三、意义深远
这起事件及法院的判决具有重大而深远的意义。首先，它维护了正义的天平。在面对不法侵害时，女孩的父亲以勇敢的行动保护了自己的女儿，法院的公正判决让人们看到了正义不会缺席。这种正义的彰显，给予了受害者及其家属极大的安慰，也让社会公众对法律充满信心。
从正当防卫权利界限的明确来看，此判决为类似情况提供了清晰的参考。它告诉人们，在面对不法侵害时，公民有权利进行适度的自我保护。正当防卫不是鼓励暴力，而是在生命、健康和人身自由等合法权益受到严重威胁时的必要手段。通过这个案例，人们更加清楚地认识到，正当防卫需要在合理的范围内进行，不能超出必要的限度，但也不能因为害怕承担责任而放弃自我保护。
这一事件也鼓励公民在面对不法行为时勇敢挺身而出。它向社会传递了一个强烈的信号：法律是公民的坚强后盾，当我们的合法权益受到侵害时，我们不应畏惧，而应勇敢地拿起法律武器，积极维护自己的权益。同时，这也提醒我们要增强自我保护意识和能力，在日常生活中学会应对各种突发情况。
总之，河南这位父亲为保护女儿以一战六的事件及法院的判决，不仅是一个个案的公正处理，更是对维护正义、明确正当防卫权利界限以及鼓励公民勇敢面对不法行为的生动示范，为构建更加公平、正义、安全的社会环境奠定了坚实的基础。
