为了1600元，两位当事人争执了两年，诉前调解时更是互不相让、剑拔弩张。究竟有何“深仇大恨”让他们如此放不下？该怎样去解纷？看着这起案件的卷宗材料，昭通市大关县人民法院木杆人民法庭的法官陷入了沉思。
2022年初，经村委会同意后，刘某与李某达成书面协议，由李某为刘某建房，价款为5万多元。建房过程中，双方口头达成增建厕所的协议，价款为1600元。2022年10月，建房结束后，刘某因在外务工，便委托父母为其验收房屋，并将款项分期分批支付给李某，但增建厕所的1600元款项至今未支付。经多次催要均被刘某拒绝，李某选择提起诉讼。
受理案件后，承办法官认为案情简单，标的额不大，遂电话联系双方征求调解意见。怎知电话拨通后，李某却拒绝调解，并要求承办法官进行判决处理。另一边的被告陈述，原告修建的房屋存在墙面石灰剥落问题，要求原告进行修复。
因当事人明确拒绝调解，承办法官对本案进行了排期开庭，并在开庭前走访了当地村委会。由于双方远在外地务工，打官司或许是为赌气，再加上诉讼成本增加，心中的怨气将越来越难以疏通，于是，承办法官利用“午休法庭”主动为当事人提供远程视频开庭服务，减轻他们的诉讼负担。审理中，承办法官采用审调结合的方式，耐心倾听双方心中的不满，边审理边劝解双方换位思考，三个多小时过去后，他们终于放下成见达成协议，刘某当庭向李某支付1400元。
案件办结后，当事人向承办法官表示感谢：“谢谢法官，我们这个小事情给你们添麻烦了！”至此，双方心中的气顺了，纠纷也得到实质性化解。
推荐阅读
