看新京报的一则报道。
讲的是：
12月10日，江苏徐州市第五中学禁止家长进校送餐，引发家长质疑。
这个事件，竟然成了头条的社会热点。
说明教育真的是事关千家万户啊。
11日，相关学校工作人员称出于食品安全考虑，家长送餐学生需在校外自取，家长不能进校。徐州市教育局工作人员称，为学生安全原则上不允许学生校外订餐，但家长送餐需遵守学校规定。目前教育局相关负责人已前往学校处理此事。
学校的做法及教育局工作人员的答复是否妥当？
在我看来，好像并无明显不妥。
学校禁止家长进校送餐，可能一个原因是便于管理。
还有一个原因可能是出于对学生食品安全的考虑。这是一个合理的关切，因为确保学生的食品安全是学校的责任之一。
当然，直接禁止家长进校可能显得过于生硬，缺乏与家长的有效沟通和协商。学校可以考虑更柔和、更人性化的管理方式，比如设置特定的送餐时间和地点，或者对送餐食品进行简单的安全检查。
我对学校的判断：学校的做法出发点是合理的，实施方式上可能需要改进。
我对教育局工作人员答复，我认为无懈可击。
仔细想想，如果换做我们，还能有更好的答复吗？
教育局工作人员表示原则上不允许学生校外订餐，但家长送餐需遵守学校规定。这既体现了对学生食品安全的重视，也保留了家长送餐的可能性，但强调了需遵守规定，其实也是体现了对学校的尊重。
教育局的答复，也体现了他们的态度，不是老爷式的，而是积极应对。派负责人前往学校处理此事，显示出对问题的重视和积极解决问题的态度。
对教育局的答复，我的最终结论：既体现了原则性，又具有一定的灵活性，并采取了积极的应对措施。处理的非常好。
我对网友的议论是很感兴趣的。
有网友评论：
回答的很官方，未禁止家长送饭，但要遵守规定。规定就是禁止送饭。
很多人都点赞。
我猜测，他这个评论可能反映了对教育局回应的不满，认为其没有直接解决问题或给出明确的指导。
但是，我们不妨从另一方面来看，教育局的回应也体现了其对学校自主管理权的尊重。教育局没有直接干预学校的具体规定，而是要求家长遵守学校的规定。
这个教育局是多么难得啊。
看看全国，是不是还有教育局，对学校指手划脚，瞎指挥？
这条评论也是有相应价值的。它可能会促使教育局和学校进一步审视其规定和做法，以更好地满足家长和学生的需求。
我还对另一条留言印象比较深刻。
有人提到：
建议像我们以前读书一样，中午全部回家吃饭，学校不允许开办食堂。
在我看，这条建议，实际可行性不强。
现在是什么时代了啊。在现代都市环境中，很多学生的家庭住址离学校较远，中午回家吃饭可能不现实，也会增加学生的交通风险和时间成本。
对于一些家长来说，中午可能无法回家为孩子准备饭菜，或者由于工作原因无法接送孩子回家。
还有，我们要注意到学校食堂的作用。
它能够为学生提供了方便、快捷的用餐选择，还有，食堂也是学校生活的一部分，有助于培养学生的社交能力和独立生活能力。
很多人动不动提以前。
其实，时代在不断的变。
现在的教育环境和家庭结构可能与过去有很大不同，因此不能简单地将过去的做法套用到现在的环境中。
在我看，不能简单地否定学校食堂的存在和价值，而应该根据实际情况进行灵活调整和优化。
让孩子们吃饱，吃好。
