之前曾经发过岱峰兄写的一篇文章《杨绛名句“情分被消耗殆尽，缘分便走到了尽头”辨伪》，是专门打假了一句安插在名人头上的“名言”。这种现象在古诗的引用当中更加严重。
为何如此？我想有两个原因。一方面是今天的人不熟悉古诗，只要稍有文采者，发挥小聪明，编出一句颇有古风的话，就容易让人混淆。另一方面是大家对于诗的标准不明确，甚至是非常松弛，于是就轻易地让一些烂俗的句子成为了“诗”。
【俗与伪】
古人也有这种毛病。比如很出名的那首：
三更灯火五更鸡，正是男儿读书时。
黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。
本来是增广贤文等等民间谚语的拼配，却被安插在颜真卿头上。这不是现代人的错，明清时期就已经有这说法。在我高三上学的楼梯间，天天都能看到，还一度觉得，古人写的诗真特么妙！正因为这种话语通俗浅白，比一些高雅的句子更容易流传。
到了情感类书籍盛行的年代，一些有点小文采的写手就开始炮制新诗句。譬如那句：
白茶清欢无别事，我在等风也等你。
其实是安妮宝贝2007年出版的大作。其实后面还紧跟着：
苦酒折柳今相离，无风无月也无你。
三里清风三里地，步步风里再无你。
清酒独酌了无趣，醉里梦花夜梦你。
就这么一番大白话，加上所有押韵（也许都算不上押韵）都是一个你字。读起来一身鸡皮疙瘩。居然还有很多书法博主煞有介事地写成作品，也有很多人感动得五颜六色。这样的风气后果严重，比如会直接祸害到领导讲话。就在2024年的深圳大学开学礼上面，校长就煞有介事地引用“唐诗”：
十年磨剑终成锋，一朝破竹势如虹。
事实上，这个只是化用贾岛“十年磨一剑”，根本不存在这句唐诗。
【如何辨别】
这些诗句既然如此容易被创造出来，也就很容易被发现。古人讲究而今人不讲究的，那就是死穴。写诗贵在精炼，凡是车轱辘话来回说，一个字来回用的，基本不是古诗。就算是古诗也格调不高。比如：
日日依山看荃湾，帽山青青无改颜。
我问海山何时老，清风问我几时闲。
不是闲人闲不得，能闲并非等闲人。
这样的，乍看起来很有道理，也不算俗。但更像现代的戏曲或者歌词，重复的字实在太多。还有：
花开花落花无悔，缘来缘去缘如水。
花谢为花开，花飞为花悲。
花悲为花泪，花泪为花碎。
花舞花落泪，花哭花瓣飞。
花开为谁谢，花谢为谁悲。
拳打李清照，脚踢唐伯虎，上追红楼梦，比肩琼瑶阿姨，真叫人佩服。
如果说这种讲究感觉，还需要比较硬核的规律帮助辨别，那就要学一点古诗格律。比如那句臭名昭著的：
白发戴花君莫笑，岁月从不败美人。
前句是仄仄仄平平仄仄，后句是仄仄平仄仄仄平。可以看到前句是合格的，后句是乱来的。一查，果然是“拼配”，前面是欧阳修，后面是网友。所谓“不败美人”，狗屁不通，吸引了很多附庸风雅的人盲目引用。还有：
须知少时凌云志，曾许人间第一流。
前一句是平平仄平平平仄。一眼就知第四个字有问题。一查发现原文的确是古诗，但是“少日”，不知从何人开始改成“少时”，网上一查全是错版，祸害不浅！这样的东西就像一个新瓷器，拼了一个旧底，终究是经不起推敲的。
见惯这些伎俩就知道，网友无非是靠着篡改古人或者捏造新诗博人眼球。归根结底还是今天学诗的人不多。最近听说曾经某诗词大会的冠军，名校毕业了，没有进入研究诗词的行业，让网友们有点不满意。我觉得也没什么可惜的，本身这个大会就是一个背诗大会，评委都分不清平仄的，能选出什么水平来呢？古人的飞花令是作诗，今人的飞花令是按关键字背诗，能相比吗？
前两天一位老师发来两张图，是图片素材，问我可否认字，其中一张图我们都认出来了，就是那句“我在等风也等你”。另外有一张图认不出来。我看这句子也差，书法也差，说不如我给你写一个得了。老师说，那也不用，这是美图秀秀自带的。这内容不重要，只是怕里面有不合适的字眼，所以要先认清楚。
学诗无用啊，真的。
图/我在等风也等你
图/这个认不出来，谁帮帮忙？
