囚徒困境:行业的无声悲哀

财富   2024-12-28 20:10   江苏  

昨天晚上,我给孩子辅导物理作业时,看到一道考试错题,大体内容是:

冬天,教师的窗户上经常有水珠,这是因为水蒸气( 填空 )而成。

孩子填的是:遇冷液化,被判错误,扣两分。

标准确答案应该是:液化,不能填“遇冷”两个字。

孩子觉得无法理解,不知道错在哪里。

我看到题目,也很无奈,无从解释。

“遇冷液化”和“液化”,到底有什么区别?仅仅是因为字数不一样,和标准答案不同,就被判断错误?

这样的考试题目,这样的阅卷标准,我想应该不是个例,应该不止一次出现吧!

在现有僵化的考试制定下,孩子们为了得高分,只能死记硬背这种标准统一的答案,失去了自由的灵性和创造力。

同时,为了考试能比出高下,出题人还会把试卷题目出得五花八门,稀奇古怪。

这就是孩子们现在面临的内卷状态吧!

这也让我想到了我们的行业。

为了让药品降价,我们设计了五花八门、复杂烧脑的集采规则,严苛的限制条件,简单粗暴的砍价方法,最终得到3分钱的片,两毛钱的水,举全国之力,轰轰烈烈,几百个企业参与,分配总额20亿不到的市场,每家中选企业平均小几百万,最少的不足十万。

大量的药品研发、生产、销售人员,都被卷到这场残酷零和游戏中,集采落选的企业,要么解散团队,要么勉强苦苦支撑。

中选企业也难言胜利,不得不和生产商、原辅包供应商、销售商等讨价还价,守住理论上微薄的利润。

最终,药品研发、生产、销售以及各种配套的服务商,陷在这种内卷的困境中,无法自拔!

也有很多人说,企业报什么价格,都是自愿,一定是有利可图,才会报低价,怪不得别人啊!

这又让我想起了囚徒困境。

两个共犯被警察逮捕,但警方没有足够的证据将他们定罪。于是,警方将他们分别关押,并分别提供以下条件:

  1. 如果两个囚徒都保持沉默(合作),则两人都会被轻判,比如各判1年。

  2. 如果一个囚徒招供(背叛),而另一个保持沉默,那么招供者将被释放,而沉默者将被重判,比如判10年。

  3. 如果两个囚徒都招供,那么两人都会被重判,但比单独招供的判罚要轻一些,比如各判5年。

在这个情境中,每个囚徒都面临一个选择:合作(保持沉默)或背叛(招供)。

从个体理性的角度出发,每个囚徒都倾向于选择背叛,因为无论对方如何选择,背叛总是能带来更好的结果(如果对方保持沉默,自己招供将被释放;如果对方招供,自己招供至少不会被判得更重)。

然而,如果两个囚徒都选择背叛,结果就是两人都被重判,这比他们都选择合作的结果要差。

因此,当集采规则出台时,企业已经没有了自由选择的机会,只能选择背叛,无法合作。

很少有人敢问,为什么必须要服从这些规则?这些规则合理、合法吗?

其实,也不仅是药品行业,其它很多行业情况也类似。

(以下内容来自微信公众号“盐族”的最新文章:这是一场全社会的无声悲哀,我们何以会陷入“囚徒困境”?)

开会桌面上摆的茶杯,横看竖看侧看皆成行,蔚为壮观,那是很多工作人员花很长时间,用绳子逐一定位折腾出来的。相对于会议的内容与意义而言,这种严格和精准的摆设起不了任何作用。

为了落实上级领导决定的项目,又要使整个决策过程看起来科学化,以应付审计和巡查,搞了一套又一套的可研报告,邀请了一批又一批的专家学者提建议,开了一次又一次的评审论证会,其实项目早就由领导拍板决定了。

创建评比此起彼伏,耗费大量人力物力,却不能借助评比推动预期工作,无法实现其初衷,做秀成分多于实质效果。

中国人对历史名著的研究让人咋舌,就这么几本书,无数学者没完没了地去挖掘,精细还能再精细,除了锅里的一堆烂肉外,还能整出什么新东西来呢?

毫无意义的精益求精,将简单问题复杂化,为了免责而被动应付,低水平的模仿和复制,限制创造力的内部竞争,在同一个问题上无休止的挖掘研究,大家都按部就班、埋头苦干,乐此不疲,却只在有限的内部范围施展,不向外扩张。

按照囚徒困境博弈模型,在制度的压力下,人如同囚在困境中,为了自身的利益,绝大多数人都会选择“配合”的方案,极少人会选择与体制对抗。因此,人们便乐此不疲地与小范围内的相关的人员进行零和甚至负和博弈,裤裆里面打拳。

大家争来争去,累死累活,不管你再努力,付出再多,利益总量不会增加,还是这么一点点。

我们拥有大量的博士、教授和研究员,但是,我们的科技创新竞争力却与之并不相称,无数的人才,被困在内卷化的制度性环境里无法自拔,造成巨大的浪费。

内卷慢慢消耗了我们的聪明才智和青春年华,磨平了锐气。

对个人而言,是一种无声无息、不知不觉的虚度。对社会而言,大量的人默默地做无用功,白白浪费了资源,降低了整体效率,削弱了对外的竞争力。

只有跳出自我设定的囹圄,站在更高层次上的不断向外突破、创新和创造,才能不让那种精致的、繁复的、看起来特别敬业的内卷化状态困扰我们,才能回归到向上勃发的新常态上来。

社会应该鼓励和推动开放自由的竞争环境,体制改革的目标应该放在鼓励发明创造,建立只是基本约束的自由机制上来。

哦,记得孩子的做的这个题目,我20年多前也做过,这是一种传承,还是坚持,还是....?


药筛
筛选药品
 最新文章