点击上方蓝字“传统中医唐略”关注我们
→点击右上角“...”→点选“设置为星标”，不怕走散
我初学《伤寒论》的时候，正在读研究生，当时生吞硬啃了《伤寒论》的很多注本，如《伤寒来苏集》《伤寒贯珠集》《尚论篇》《伤寒明理论》等，依然一头雾水，联系到实际中，似乎没有人是按《伤寒论》中的条文得病的。
后来跟师，老师给我讲《古今医案按》，讲到《中寒》一节中，吴球治疗的这个案例:病人“肥白，素畏热，好服黄连及益元散等凉剂，暑月远行，途中多饮泉水，单席卧地”
症状表现为“寒热，吐泻不得，身痛如刀割。”
老师说：“这就是寒邪直中太阴，所以用理中汤。”
这句话立马就让我把医案和《伤寒论》联系起来了，《伤寒论》太阴病篇的很多条文就在我脑海里变得鲜活起来。要知道，医案中并无此语，全靠老师点破。如果光靠自己看书，还真不一定能把这两者联系起来。![]()
这里就能看出来跟师的重要性了。学中医，如果没有跟过师，明眼人一眼就能看得出来。
叶天士与徐灵胎，都是江南名医。徐灵胎刚到苏州行医时，叶天士看了他的方子，就说：“这个人没有师父教。”还真说对了，徐灵胎是靠自己看书学中医的。为了学医，徐灵胎看了很多书。所以，他开出来的方子，全是书卷气，到了叶天士手里，一眼就看出没有师父教了。因为叶天士跟了很多老师，深知跟老师读书实践得来的东西，才有那份灵动、亲切。叶天士的这一评价，可以说是徐灵胎来苏州后，在医界挨的当头一棒。后来，他一直想把叶天士的话圆过来。我们听到的这个故事的后半截，都是徐灵胎在圆这个话呢。所以，他在《临证指南医案》的评注中，先讲此事，又讲后来叶天士读了宋版的《外台秘要》，才察觉出来徐灵胎的药方实际是“有据可考”的，内感惭愧。![]()
于是，对别人说：“我前谓徐生立方无本，谁知俱出《外台秘要》，可知学问无穷，不可轻量也。”徐灵胎听了又称赞叶天士：“先生之服善如此，尤见古风。”于是成为一段佳话。实际上是徐灵胎杜撰的，为自己挣回了面子。叶天士年少时就在程敬通创建的医馆做事，而程敬通就是《外台秘要》的整理出版人，由此可以推断，叶天士肯定早就看过《外台秘要》的。总之，徐灵胎无论如何狡辩，都不能掩饰他“没有师父教过”这一残酷事实。哪怕是读了宋版《外台秘要》又如何？不还是读书吗？不还是没人指点吗？而徐灵胎对叶天士《临证指南医案》的批注，也有很多是脱离临床的意气之言，还真不能全信。我们读这个书，也需要有老师点拨。所以，学中医若有条件还真要有明师指导，不能完全靠自己读书。![]()
![]()
▼淘宝用户请复制以下口令，进入店铺
57₤Z0Zm3i0eAM0£ https://m.tb.cn/h.grcxZbpEDtLWSZZ HU0025
或淘宝首页搜索“清艾轩本草有情生活馆”
