荷兰上诉法院最近就Milieudefensie诉壳牌案作出判决,推翻了要求壳牌到2030年将排放量减少45%的裁决。法院认为不能对单个公司施加具体的减排百分比,但确认了企业有减缓气候变化影响的一般责任。
判决强调,保护人权的主要责任在于国家,但企业也应采取积极措施减轻气候影响。法院澄清了企业的气候责任与现有欧盟气候法规(如CS3D)之间的关系,指出企业仍需遵守各项气候相关法规,如排放交易体系、可持续发展报告等。虽然没有具体减排要求,但这一判决可能会引发更多针对企业气候责任的诉讼。企业需要做好准备应对更严格的审查,并继续在不断变化的监管环境中谨慎行事。
总的来说,判决并未免除企业的减排义务,而是强调了企业在应对气候变化中的重要作用。它反映了解决范围3排放问题的复杂性,同时可能加强针对范围1和2排放的类似主张。这一裁决体现了"软法"向"硬法"的持续转变,增加了公司尊重人权的责任。对于石油和天然气行业的公司来说,判决为其气候转型计划提供了更清晰的指导。总体而言,企业仍需积极参与气候行动,并准备好接受各方的严格审查。
