周舆丨二战以后人类战争的性质发生了根本变化
文摘
2024-10-18 11:37
泰国
二战以后，地球上的大多数国家还有军备，世界上也时有战争发生，但战争的性质与古代和近代显然已大为不同了。二战之前，人类之间的战争大体上是不同族群之间争夺“生存空间”或利益的零和博弈下的殊死搏斗，往往难以判断孰是孰非，难说谁是正义的、谁是邪恶的。就拿一战来说吧，战争的起因是协约国英法俄与同盟德国、奥匈帝国之间的全面角逐，难说哪一方更为正义；而战争的结局也是如此：在美国帮助下侥幸获胜的英法，在巴黎和会上死命地“欺负”德国，最终德国不仅割地，还背上了100年都还不清的巨额赔款。因此当时有人一针见血地指出：巴黎协议不会确立欧洲和平，那只是一个有效期仅为20年的停战协定。果不其然，为了报复英法，20年后刚刚恢复元气的德国立即向西方展开报复。难以判断是非的战争，还表现为北方游牧（也包括骑骆驼的沙漠游牧）对农业文明的屡屡征服：不要说雅利安人通过征服而成为希腊、波斯和印度的主体民族，不要说北方蛮族推翻了西罗马帝国而成为那里的主体民族，不要说维京人通过征服成为英法重要的民族因素、甚至被罗斯人请去做国王和贵族，事实上连中国历史上的匈奴、五胡、契丹、女真、蒙古和满人对中原的征服，最终也成为事实意义上的“民族大融合”。事实上，在“文化形态”历史观的叙事中，游牧民族的对外征服，已经被理解为具有再造之功的“正面”事态，即他们通过不断向外输出“内亚秩序”，而成为让停滞僵化的农业文明起死复生的灵丹妙药。二战以后，由于美国的存在，人类的战争史发生了翻天覆地的变化——最先进和最强大的族群，不再以征服别国而获取更多的“生存空间”为能事，相反，它主动承担起保护小国弱国乃至“继绝兴灭”的使命，颇有些中国春秋首霸齐桓公“尊王攘夷”的风致。![]()
如改造而不是盘剥被它占领的德国和日本（1945至1955），如保护半岛南和某个海岛（1950至1976），如“兴”被伊拉克灭掉的科威特，如讨伐特立尼达、伊拉克、ISIS和阿富汗。当然，美国的“尊王攘夷”的作风，也让它在1991年以后的世界上获得了一家独大的超然地位。但这种地位，是大家公认的并愿意给予的，正所谓“兴灭国，继绝世，举逸民，柔远人，来百工，天下之民归心焉。”大家不仅衷心拥戴，而且真心想往美国跑，连川普修的那道高高的边境墙都拦不住。微齐桓、管仲，吾左衽矣。
此外，近东小强以色列也是这个做派，尽管国富兵强足以砍瓜切菜般打败并灭掉周围任何一个与其为敌的绿系国家，但它只以自卫为要务，不想扩张和征服，可谓是执行中国“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人”古训的典范。先进而强大的国家不再想打仗，不再欺负人，世界因此大同了？这是因为，某些落后而暗弱的国度与西方为敌。至于原因，出在那里的统治者。是他们想与西方为敌。当然，这些国度的民众大多也是愚昧无知，否则他们应该懂得与先进为敌是死路一条。其实要比拼也没啥，二战时的德国和日本也是这个心态。但它们有能力让自己变得真正强大，才出去去跟美国和西欧比拼。当然，德日还是莽撞了，因为当时德日综合国力加在一起也到不了美国的五分之一。从1945到1989，美国确实不想再打仗了，于是只是在东亚打了一场必须打的仗，在东南亚打了一场虎头蛇尾的仗，在欧洲却用“冷战”的方式与苏联比拼“内力”，最终用两代人的时间耗死了苏联。1991年之后，那些与美国不睦的国度其实与美国在军事上的差距更大了，美国如果去打它们其实易如反掌，如通过两次海湾战，美国兵不血刃地团灭了伊军并轻松拿下伊拉克。只是美国不要轻易再去“改造”它们，如在阿富汗的“改造”事业遭遇了如在越南时的困境。但先进文明如美国及整个西方，现在也别躺平，留着军备只是用于戒备吗？其实，那是用来打仗的。而且，现在只要打完最后一场终极之战，人类社会就可以走向大同了。届时，和平的世界各国将取得某种联合，然后人们将军费用于太空探索，难道不香吗？遗憾的是，从历史上看，人类从来无法主动开创未来，而只能以被动的方式误打误撞地走向未来。苏美尔文明的创立及第一次轴心时代的出现，难道都是外星人或高等级智能生命的干预？
