周舆丨小心，川普要使出比拜登更狠的招
文摘
2024-11-12 18:16
泰国
在美国民主党和建制派的联合治理下，冷战结束后的世界上大体上也算安宁，除了基地和ISIS闹点事情，但那也不过是肌肤之患。但这四年，俄伊等国似乎看出了拜登和民主党的“软弱”，于是开始把事情往大里闹，至今尚未结束的俄乌战争就是显著的一例。普丁之所以这么看待拜登，全靠同行衬托，因为2017到2020川普执政的这四年，他们看到了不一样的境况。国际争端与围棋对弈是一个道理，当你感受不到对方的压力时，那么就该你给对方压力了。正所谓“困难像弹簧，你软它就强”，反过来也成立。川普大选获胜后，至今还有人担心他在俄乌问题上会出卖乌克兰。但这显然看错了川普，假如“和平”的代价是出卖乌克兰，那么乌克兰得到的是和平吗？或者说这种“和平”的意义是什么？假如俄乌战争如此收场，难道这不是意味着美国在国际上栽了一个大跟头，又何谈“再次伟大”？川普是要结束战争，但显然不能让乌克兰吃亏的方式。川普这回的确没打算让蓬佩奥和黑莉入阁，但目前国务卿人选卢比奥其实是比蓬佩奥更强硬的鹰派，而且他不仅能干，而且理论造诣也很深。此举一出，不用多解释，显然川普这次玩的会更大。![]()
川普的内外政策被有些人称为“孤立主义”，这当然是不确的。即使川普更关注美国的自身发展，但美国的问题大多与外部世界息息相关，美国何以“孤立”？一战、二战之前的美国也号称“孤立主义”，最终不仅参加了两次世界大战，而且还是两次大战的收拾者。如果一定要说川普是“孤立主义”，那也是一种“新孤立主义”——不是要让美国孤立于世界重大事务，而是要让西方和美国主动疏远像印度那样既要又要还要的永远不知足的国家。显然，经过八年沉浮和观察，川普现在可以祭出的大招，有比所谓“贸易战”更狠的招。比如，以后不打什么贸易战，而是坚决彻底地卡住高科技输出。这个招的内涵是：既然你们看我们不顺眼，那以后咱就谁也别理谁了，这样不好吗？这就像谈恋爱，主动权本该在女方那里，假如她看不上男方，那男的还有什么脸皮去死缠烂打？这个道理在2006年写博客时就提到过，叫“现代隔离政策”——我们不想跟你们闹，也不想跟你们打，假如你们有意见，咱们就一拍两散，谁也别理谁。然后，过20年再看。这一招的实施，在技术层面根本毫无难度，但难就难在见识和魄力上。显然，大爱左的美国民主党既无这个见识，更无这个魄力。于是，美欧与俄印的关系始终不清不楚、藕断丝连，于是贸易战的效果并不大，俄乌战争也是牵延不决。当然，如果川普祭出这一招，俄伊印这三块料肯定会“狗急跳墙”，还将蹦得更高。这时就是考验美国的时候了，既考验美国的政要，也考验美国的民众，考验他们能否在岁月静好中摆脱出来，去尝试一些宏大叙事。这就像美国的年轻人终于有一天从躺平状态下惊醒过来，纷纷骑上单车从洛杉矶一路骑到旧金山。显然，对疫苗之事和阿富汗仓皇撤军之事都要算后账的川普，无论对乌克兰，还是对亚洲小岛，都不会选择吃亏的政策。假如乌克兰吃了亏，那就意味着是川普吃了亏，更是美国吃了亏。他完全有能力，也有基础下更大的棋，也会祭出更狠的招。但同时，又觉得川普不是历史的主动推手，而只是被动的推手。他所下的棋，也只是处于布局阶段，中盘作战及收官阶段的棋那还要假手于其他人。至今，他其实还是想和平地解决问题，但他不清楚未来问题的爆发方式与解决方式与他的想象截然不同。尽管川普远远看不到历史的全貌，但他已经尽力了，已经推动了历史进程。当然，美国民主党也推动了历史，只是以相反的方式。
