周舆丨北宋:对内没输过,对外没赢过

文摘   2024-10-27 11:20   泰国  

北宋:对内没输过,对外没赢过

周舆

北宋是古代历史上一个绝对的另类,对其评判也极其两极化。

赞之者誉其为“文治之极致”,大致是指北宋对文官不杀,后面几十年对外不用兵,因此最为富庶,天下太平;但也有一些像笔者这样的否定者,在此不得不指出:北宋其实不值得推崇,因为它是历代王朝中对外最为暗弱屈辱的一朝,在丧失国防线的前提下,北方蛮族越来越做大,因此北宋用钱买来的“和平”是虚假的和不牢靠的,最终不仅国柞脆断,同时让即使军备强大起来的南宋仍不敌北朝,终于造成华夏文明的第一次全境沦陷。

北宋为何对外如此怂包或疲软?

这是因为北宋开国不正,合法性出了问题。这个天下不是赵匡胤打出来的,而是从后周篡过来的,天下大定的使命在后周那里已经完成了十之八九。

有趣的是这还没完,北宋之篡还有第二层。即不仅赵匡胤篡了后周,他弟弟赵光义又篡了他。按理说此时北方已然大定,南方不足为虑,时局已大不同于动荡的五代,根本不存在“主少国疑”问题,因此不该继续玩弄“兄终弟及”的把戏,但赵光义不仅暗杀了他哥,自己做了皇帝,还将帝位传给自己的儿子,而不是还给早已成年的大侄子。

赵匡胤篡周,天下又临近大定,于是他“杯酒释兵权”,尽解大将之兵权,因此宋军战斗力急剧下滑;赵光义篡兄,再次裁撤精兵强将,宋军战斗力几乎下滑到零点。于是赵光义收复“幽云十六州”的两次“北伐”都显了大眼,此后北宋军力一蹶不振,一朝畏北如虎,不仅与契丹在檀渊屈辱地结了城下之盟,年年给人送钱送帛(“岁币”),此外在西北养出了一个西夏,在西南养出了一个大理。至于西域,宋人连做梦都没梦到过。

问题还在于,北宋国防线后缩,辽人未被长城所阻,更容易与中原交流,于是将中原的先进科技尽数拿到手里;同时,契丹在文化上与更北的游牧民族没有实质上的隔阂,于是经他们之手,先进科技又顺利地输出到极北之地,于是金人趁势崛起做大。同理,后来占据中原的金人又将南宋的先进科技输送到蒙古。因此,蒙古之强大,非赖蛮族之自由蛮性,更赖军事科技并不落后于金人和南宋。

宋初即开“积弱”之局,原因在于赵氏对军队不放心,不仅要死死拿住军权,还极大削弱了军队战斗力,因此无法收复五代内乱时丢掉的燕山国防线。丢掉这条国防线的后果是北宋容易受攻,这是人人皆知的,但更致命的后果一千年来无人道出,笔者不妨揭示一二。

北宋立国之初即军事孱弱造成的真正大麻烦,是先进科技(主要是军事科技)容易输出(或泄露),而将极北蛮族养成了一个巨无霸式的存在,而非五胡那样的流民。五胡流民虽然一度“乱华”,但终究文化低微,即使乱了华夏躯体,却不乱不了华夏精神,最终华夏得以复兴。但女真和蒙古则大为不同,它们在军事科技方面并不落后于南边,加之组织力又强(这种强不是来自南朝专制主义体制的复杂精致,而恰恰是来自草原自由民的质朴刚健,即武德充沛),因此升起了灭亡华夏全境之心,而蒙古人最终达成了这一愿景。

北宋篡周,合法性欠缺;赵光义篡兄,合法性再缺。于是兄弟二人都对军队下手,关键做法是“将不知兵,兵不知兵”,让军队不再成为某个将领割据一方或黄袍加身的道具。但后果是宋军丧失战斗力,无法收复国防线,于是北宋一朝“积弱”,隔着北朝还在极北之地养出了巨无霸,于是北宋脆断、南宋耗干……这些在逻辑上都是必然的。

此时的历史之路只能像赵氏兄弟这样走吗?

当然不是。

唐太宗李世民就是通过宣武门之变弑兄杀弟,然后逼退父皇自己做了皇帝,他难道就没有合法性吗,他就要一直“积弱”装孙子吗?

并非如此,唐朝的情况截然不同:一、唐未篡隋,李氏父子是在天下大乱的情况下重新打了一遍江山;二、李唐天下主要是李世民打的;三、李世民文武全才,既能打仗,又会治国(或能虚心听取大臣意见就已足够),因此内政外交无一失策,大唐国势蒸蒸日上。因此,李世民堪称千古一帝,后人除了推崇,谁还有功夫提及其弑兄的劳什子?

这里的关键是,李世民英明天纵,不像赵氏兄弟那么怂包。突厥人其实也曾趁虚打到长安,但李世民逼退了他们,没过几年又出兵彻底收拾了突厥人。之前的西汉也出了一个汉武帝,尽管劳民伤财,但毕竟出去收拾了匈奴人;而朱元璋更是以战开国,也敢于派兵远赴万里之遥的漠北收拾了蒙古人,也取得了辉煌胜利。

由于合法性欠缺,北宋乃对军队和士大夫阶层实施了赎买政策,军队和士大夫阶层是之前之后朝代的三倍以上,于是宋朝出现了有名的“三冗”问题,即冗军、冗官和冗费。本质上是心虚,于是费钱。

养这么多闲人,钱怎么来?

别急,古代社会的财富其实是非常多的。西方文明就是一直靠社会发展而获得长足发展的,那里的政府无论王国还是共和国,都会给社会自由,以便让社会经济获得发展。那里的征服都希望商业和外贸获得发展,然后政府通过收商业税和关税获得发展。

中国古代社会则不同。自秦朝以来就搞起了专制大一统,这种政治的要害是限制社会的自由。尽管朝廷允许商业存在,但不给商人政治地位;尽管允许民间外贸存在,但政府始终不承认其合法性。因此,尽管历代王朝都积攒了天文数字般的商业税和关税,但竟然都不被纳入到政府正式的税收体系之中,而只能通过“潜规则”的非法方式流入权贵私囊。

中西文明的差异有很多,这是经济层面的表现;而这又是政治制度造成的;再深挖一层,这又是由背后的意识形态或文化基因造成的,即中国社会自秦朝以来极端蔑视商业和商人,王朝收农业税和人头税不寒碜,但如果去收商业税和关税却是“不道德的”。中国两千年专制社会为何不能发展和转型?在此我们能看到一个根本原因了:社会发展的动因仅与农业挂钩,而商业和外贸所积累的能量显然都做了无用功,仅仅被拿养权贵,而不是被国家和社会所吸纳,非如此,明朝是养不了百万计的宗室的。

但西方文明和中国的先秦时代并非如此。因此“周秦之变”成为中国古代历史的一个重要转折:中国从自由社会开始走向全面限制乃至剥夺自由的专制社会。

于是,北宋的“优点”出来了:它给予商业以合法地位,甚至给予外贸以合法地位,于是两宋政府商业税和关税的收入大于农业税。显然,这在两千年专制历史上是独一份的。

其实,这也是赵宋的无奈之举,因为宋朝国土狭小,单靠农业经济无以为继,于是不得不转而依赖商业和外贸。又因三面有敌,丝绸之路只能转到海上,凑巧又与正处于顶峰时期的伊斯兰商业势力相衔接,而穆斯林重视商业交往,于是宋廷得以广积财富,“文治”就出来了,甚至还达到“登峰造极”的成都,于是这么一个出去对谁(契丹、党项、段氏、女真、蒙古)都喊爹的孱弱王朝,竟然被后世一干人所推崇。

不敢收复国土,同时又趁俩钱,老百姓从此就能过上太平日子?

当然不可能。你能躲过初一,但躲不过十五,靖康之耻不仅仅是让皇后、皇妃、公主(帝姬)、宫女和开封良家等数千名女子成为女真人的玩物,更让整个华北的数百万年轻女子被掳掠一空,数百万青壮男子身首异处。亡国亡的其实不是一家一姓,而是一次全社会的动荡和浩劫,更致命的是中国文明的正常进程被残暴地打断了。

北宋的教训是:专制政治依靠放开商业和外贸,也许也能让社会变得富庶、国库变得充盈,但这不代表国力和军力也同步也变得强大,反而它也许是历代王朝中最为孱弱的。因为只要专制制度不改,这种商业和外贸“奇迹”也只能是昙花一现,不可能具备持久生存的可能。

宋廷如果只是对内欺负欺负老百姓也就罢了,在镇压老百姓方面它是游刃有余的,如宋初镇压王小波李顺起义,宋末镇压方腊起义,南宋初镇压钟相杨幺起义,都可谓是迅雷不及掩耳,简直不要太轻松。但对外,本应一直装孙子,这才不至于丢人现眼,只要一搞啥外交乃至用兵,最终肯定都是吃亏,乃至亡国。北宋和南宋都是亡于“外交”,亡于“结盟”,亡于“盟友”,这真可成为人类文明史的“美谈”。还是那句话,“没有金刚钻,就别揽瓷器活”,外交涉及国家之安危、亿万苍生之福祉,不应成为皇帝一人心血来潮的儿戏。

我们看现在的美国似乎也不知道这个历史教训,比如他最先研制出了核武器,但稀松平常地没有看紧,“不小心”泄露给二流国家苏联,然后苏联又把核技术送给三、四流的伊朝等国,此种局面与五代北宋丧失燕山国防线何其相似乃尔?

20241027


老周三十二世
凡所有相
 最新文章