周舆丨为何每个古代王朝最后都搞到吃不上饭？
文摘
2024-09-21 11:04
泰国
历代王朝没有一个不崩的，唯一的区别只是早晚的问题。也别管这个王朝一度有多么繁华锦绣，吃不上饭那是早晚的事，或者在王朝末世，或者在王朝崩溃后的乱世。![]()
这一点验之以秦末、新末、汉末、晋末、隋末、唐末、宋末、元末、明末和清末，莫不如此，无一例外。两千年的历朝历代都上演了同一个剧本，更易的不过是导演、演员和服化道。这里当然有一种必然性，因为古代两千年的社会制度和政治制度都是专制大一统。即，皇权什么都要管，限制了一切自由，最终老百姓吃不上饭和社会崩溃都是必然之事，而不可能出现任何别的什么结果。中国古代专制大一统的内涵是：横向是社会极权，即朝廷什么都管；纵向是中央集权，即下面仅仅对上面负责。……。有人会说中国古代“皇权不下县”，这个流传甚广的说法其实只是个传说。……大一统在王朝初定之时，也许还能维持一段安稳岁月，但随即就会走向负面。因为权力是至高无上的东西，甚至连宗教都被踩在它的脚下，它不被限制，而组织和限定了一切，社会被剥夺了自由发展和自主创新的权利，最活跃的商业即使一度有所增长，但它也是权力的奴仆，随时可能灰飞烟灭。至于广大市民和农民的处境更是朝不保夕，他们的土地和财产都是没有保障的。即使土地不会被直接剥夺，但官府会进行没有底线的层出不穷的苛捐杂税的残酷的盘剥和压榨，他们随时会遭遇家破人亡的命运。在每个专制王朝的中后期，都会出现管人的日多而被管的日少、食者日众而耕者日稀的奇怪局面。……。也就是占人口1%的权贵阶层占据了99%的社会财富，这样的社会不崩溃是不可能的。在这种情况下，吃不上饭又有什么稀奇？在这里要认识到这样一个“原理”：一是官府的压榨是没有底线的，越到王朝中后期官府豢养的人越多，也就越需要更多的赋税和压榨；二是这就是专制制度的故意的“设置”，就是要让老百姓的生活水平维持在底线附近，以便于统治。![]()
不过即使这样，专制王朝如果真的要“实事求是”的话，也不是没有一个解决难题的方法。再看西方，古希腊初期其实也是存在等级制度的封建社会，……。总之，中国先秦社会的问题还不大，而自秦以来的两千多年专制大一统就出了大问题。这是指社会被全面剥夺了自由，社会不能自由呼吸，不能自主发展，不能在演化过程实现自我调节和进步，社会始终不能实现动态平衡（就像骑单车一样），而始终是权力控制一切、剥夺一切，因此社会每到繁荣之际就会出现大问题，而起因就是权力者以及与权力沾亲带故的阶层对社会财富争抢的越来越厉害。同时，人性是脆弱的，权贵二代们内心又不可能升起良知，不可能发现社会问题而图谋改变，他们最大的想法也不过是保守家业，不让泥腿子翻身。这也许已经是机灵的，更多的是……。![]()
这里还有一个关键问题，跟老百姓没关，而是与官僚体系有关。……。两千年中国古代“文明”，始终没有创建能够超越温饱阶段的信仰、文化、思想和制度，于是只要刚吃上饭，社会就必然会走向大乱。
