今天看到英媒爆料，凯特王妃打算威廉王储离婚，而且还聘请了戴安娜王妃的离婚律师！
甚至还罗列了凯特的四个离婚诉求：
1亿美金的赡养费和若干豪宅房产，三个孩子的共同抚养监护权，王室为她提供保镖，以及保留王妃头衔。
说得神乎其乎，但是我推测大概率是假的，毕竟如今的英国王室飘摇不定，凯特的王妃角色极大提升了民众对王室的支持率，这一点，威廉他们应该很清楚。
更何况，凯特还是三个王子公主的妈妈，无论于公于私，王室都不至于舍弃凯特这么好的顶流。
这则新闻没有太多的探讨意义，我倒是想起多年前看到的一个说法：离婚是富人的权利。
就假设凯特真得选择离婚，她的所得，她的口碑，都远远让她有足够的自由选择权，更何况她的三个孩子还将继承庞大的资产。
就算威廉真有小三又如何?其实，这个出轨事件也并没有确凿的证据，我想说的是，最终小三还是赢不了凯特的，就算当下她输了，也没有谁能赢得过她的三个孩子。
退一万步来讲，就算离婚，比起她作为中产阶级的起点，她也不亏，有钱有娃有支持者还兼顾了更多自由。
我不能说，富人离婚就多体面，毕竟富人离婚损失的代价有些也很大，都是真金白银的分割资产，但是对于富人已经拥有足够的钱来说，那一刻的割肉离场，是为了奔赴更多的自由。
而穷人离婚呢？完全没有多少自由度可言。经济窘迫，打工压力，教育矛盾，担心患病，养老各种问题层出不穷。想离婚，可能求而不得，毕竟环顾四周，如果离了可能连个备选的方案都没有。
所以有人说，对于穷人，结婚是刚需，婚姻承担了共同对抗生活窘迫的场所，一旦出了问题，反而更加艰辛。
多少夫妻生活多年，不是感情多深厚，而是背后有各种无可奈何的苦衷，经济问题或者精神无法独立。
之前曾有文友给我留言，说她中学毕业，被父母安排着早早结婚了，生了孩子，一直没有工作，靠丈夫打工养家。
这几年，丈夫工地效益不好，脾气也爆，对她和孩子很差，她受不了想离婚。
但是想想离婚后，一个没有学历没有钱没有姿色的女人，拖着一个孩子，能找到什么样的人？
她非常惶惑，问我要不要离婚?
我就问了一个问题，他对你们不好，但是基本的生活开支有给吗？
她说有。
我就建议不要离婚。
至少不是当下。
如果现在苦，目前毫无准备之下，只会离了更苦。
不如给自己一些时间，看看周围亲戚朋友有没有一些可以提供的资源，哪怕一个月赚一两千都可以，让自己尽量想办法做点事情，具备养活自己的能力。
后来她给一个同村做手工艺品的亲戚接了些手工活，一个月有了点收入，渐渐地自己也有了底气。
至于婚姻，她也觉得只要不是忍无可忍，还是先忍着吧，先去尝试适合自己能做的事情，直到具备基础的经济能力。到时候才能减少捆绑，来去略微自由点。
婚姻里，具备随时离开的能力，真得是每个女孩必须要考虑的要点。
哪怕此刻情到浓时，都别忘了，这一生，能泅渡我们能不离不弃的只能是自己。一生一世一双人，更多存于浪漫主义小说里。
现实更多的是在甜蜜过后，是一地鸡毛是兵荒马乱是无处述衷肠。
也因此我一直建议女孩未雨绸缪，躲在别人的屋檐下，不如有自己的伞，或者借用别人的屋檐为自己谋求想要的，实现双赢。
先谋生，再谋爱。即便谋爱也别忘记谋生。
永远为自己保留一份清醒。
之前在一篇文章里，看到美国社会学家Andrew J. Cherlin探讨了婚姻在不同时期的本质变化。
第一个阶段
19世纪50年代以前，全球基本是以「制度化」婚姻为主。
第二个阶段
从19世纪50年代开始，婚姻逐渐变成「陪伴式关系」。
第三个阶段
近几十年来，因为人们受教育程度提高，双方越来越不满足简单陪伴，进而需要在婚姻中不断找到自我实现的价值。这个时候，「成长式关系」逐渐变成了主流。
好的婚姻，就是这样一种成长式的关系，协同合作，相互成长，彼此得利。
过去女性受制于各种现状困境，大部分的选择是通过寻求家庭价值，获得生存的权利。
而如今的时代早已经日新月异，女性有更多的机会去实现个体的自我价值。
当然，实现个人价值和婚姻完全不冲突，别因为去对立两者的关系，而错过了好的婚姻。
只是说，无论结婚还是离婚，我们都要有足够的自由和底气。
别忘记了这一点，这才是本次王室吃瓜八卦里的灵魂核心。
与女孩们共勉。
点亮【赞和在看】，关注我，钱和爱都会流向你。
关于作者：若微，应用心理学硕士，心理咨询师，职业生涯规划师，陪你解锁职场与心理困局，欢迎加我个人微信号：stellasun99。
