当夏日的热浪渐渐退去，
我在普陀区人民法院的实习之旅
已悄然走过了两个月。
这段时光，如同一场知识的盛宴，
让我在法律的殿堂中尽情遨游，
不断学习和成长。
我踏上实习之路的初衷，是为了将书本上冷冰冰的法律条文，转化为鲜活的实践智慧，让它们在我的职业生涯中生根发芽。恰逢上海高院第二期实习法官助理项目开展，我参与了该项目。
我们首先在国家法官学院上海分院进行了三天的岗前培训，在培训第三天下午，各法院的车辆开到法官学院接我们前往法院确定岗位。
我的实习岗位在普陀区人民法院审判监督庭，在这里我不仅学习了法律条文的应用，还体会到了法律的严肃性和公正性。
审监庭，担负着依法纠正错误生效裁判，维护当事人合法权益，维护社会法律尊严和审判权威的重要职责。
通过对生效案件的质量评查，审监庭能够及时发现并纠正可能存在的司法错误，维护法律的正确实施和社会的公平正义。在撰写案件评查报告的过程中，我认真阅览评查表，评查表上有各位评查法官所评查的裁判文书瑕疵之处，还有评查法官所推荐的优秀文书，我将这些内容写在报告上，并对推荐文书进行概括总结。从对裁判文书的评查中，可以感受法院对裁判文书严谨性、细致性、公正性的重视。
带教法官于凯老师会给我一些复查案件的资料，让我阅读后和他讨论。资料里包含了当事人信件、一审、二审的判决及再审裁定书等。通过阅览这些案件的再审裁定书，我也对再审启动程序有了更深入的了解。
同时，我也想起在法学课堂上兰跃军教授经常说的那句话：“打官司就是打证据”。我所看到的复查案件中，原告都经历了一审二审的程序，每次审理的结果都是原告败诉。原告提出再审申请，由于不符合再审条件，被法院裁定驳回，但原告仍然不服。其实，原告每次败诉的本质原因都是证据不足。如果不提供充分的证据以支持其诉请，即便案件经历更多次的审理，原告也仍然会败诉。即使原告不满，法院也只能根据原被告双方提供的证据做出判决，这样的判决才会更加公正，法院不可能仅仅根据一方当事人的哭诉、抱怨，就忽视其证据条件，做出偏向于他的判决。
在带教老师的悉心指导下，我有幸参与草拟一份再审裁定书，这不仅是一次挑战，更是一次难得的学习机会。
我先查看了这个再审案件的电子卷宗，该案件再审的原因是涉及“套路贷”诈骗活动，原审原告在原审中以签订的虚高金额借条向法院起诉，要求被告偿还借款，而被告未到庭参加庭审，在原审中，原告虚构夸大债权，骗取了法院的生效判决。后来，原告被公安机关查出涉及“套路贷”，以原告为首的犯罪团伙成员被另一法院判决认定为诈骗罪。由于原审基于民间借贷关系作出的判决错误，于是法院决定再审。
下午我旁听了庭审，庭审结束后，主审徐法官把卷宗交给我。在撰写再审裁定书之前，我仔细阅读和分析了该案卷宗，包括一审判决书、其他法院的刑事判决书、证据材料等，以确保对案件的事实有全面的把握。
这段在审监庭的实习经历
如同一盏明灯，照亮了我前行的道路
我将携带着这段宝贵的经历
继续在法律的海洋中探索和成长
为维护司法的公正和社会的正义
贡献自己的力量
供稿部门 | 审判监督庭
文字 | 苗家豪
责任编辑 | 陈诗若
