来到上海市普陀区人民法院民事审判庭实习已近两个月
我近距离体会了审判一线的不易
也对民事审判工作有了基本的了解
谨以此文记录、汇报和分享
“你们刚来，就从熟悉诉前调的卷宗开始吧。”初到民庭，我的带教法官邵莉星布置了第一项任务。看到架子上一排排整齐厚重的卷宗，我的心里不由得产生了一丝畏难情绪。带教老师像是看出了我们的心思，微笑着宽慰道：“没关系，先熟悉一下材料，初步了解一下我们民事常见案由。”
读完后，我逐渐明白了这第一项任务的良苦用心。民庭审理的案件有其特定的案由，熟悉之后有利于阅读卷宗，快速了解案件的主要争议。在阅读中，我发现了一起业委会诉业主纠纷案，对业委会是否适格原告产生了疑问。我带着这些疑问检索了资料，请教了带教老师。经老师们的指导，对于业委会诉讼主体地位的相关问题应根据案件实际情况区分处理，经业主大会明确授权的业委会可以作为诉讼主体参加与物业管理有关的诉讼。
“案件审查的精髓是查明事实，才能作出客观公正的判断，同时我们的办案思维绝不能封闭僵化，必须深入调查接地气。”这是带教法官常常教育我的一句话。工作之余，我积极向民庭的老师们请教疑难问题，老师们都耐心解答；有时老师们遇到有价值的问题，也会邀请我一起研究，这些问题兼具理论深度和实用性。每次经过大量检索和讨论碰撞，我都会收获宝贵的体系性知识。
在一起互联网手机租赁纠纷案件的旁听过程中，被告提出名为租赁合同实为民间借贷的法律关系，但没有提供相关证据，我得出的初步想法是认可原告的诉讼请求。讨论时，大家提出了一些关于当事人实施的民事法律行为是否是真实意思表示、其陈述是否合乎交易习惯、是否有违常理等问题，启发了我进一步思考，也通过检索法答网、人民法院案例库获得了有益的知识。
在带教老师的悉心指导下，我旁听了一个互联网平台服务合同纠纷，开始草拟裁判文书。虽然标的只有几十元，但双方各执一词，该案的主要争议焦点是平台是否构成违约，而关键待证事实在于平台是否做出了特定的活动承诺；认定事实的重点在于举证责任的分配、当事人提供的证据是否达到了证明效力。
拟好初稿之后，带教法官耐心地指出：“裁判文书格式要符合规范，逻辑要结构清晰，彰显法律的严肃。”“裁判文书是法院与当事人之间无声的对话，既要通过当事人的诉辩意见归纳出争点，又要对各方意见作出回应。在查明法律事实的基础上准确适用法律，同时，还要在裁量权范围内，对当事人双方做出利益平衡……”经过反复修改，最终完成了一份合格的裁判文书。
此外，我经批准旁听了一次专业法官会议。会上，我领略了更多资深民事法官的风采和他们更加鞭辟入里的讨论，我深深领会到了老师不断强调的培养政治智慧、法治智慧和审判智慧，跳出“机械司法”“就案办案”的误区，围绕“公正与效率”工作主题，努力取得案件办理的更好结果，为大局服务、为人民司法。
实习时，我能够近距离观摩法官办案。面对不同诉求的群体，他们总能选择最优的沟通策略；针对不同的案情，他们总能选择最合适的调解方向、审理程序。法官们投入了大量时间和精力，办好了案件、回应了人民群众的期待，值得我终身学习。
“读万卷书，行万里路。”亲身参与实习能够填补校园理论学习的不足，让我们理论联系实践，快速成长，与此同时，自身的短板也将更直观地暴露出来。在实践中，我深深地感受到，自己所学和审判一线的所需存在着巨大的差距，譬如理论功底不够扎实、思维方式不够灵活、语言表达能力有待提高等等。在接下来的学习和实践中，我将倍加努力，突破自我，不断提高与成长。
供稿部门 | 民事审判庭
文字 | 李圣昊
责任编辑 | 陈诗若
