明清不搞海禁，东南亚会纳入版图吗？事实并非如此
文摘
2024-08-12 10:26
广东
提及东南亚，很多人或许会感觉痛心疾首，因为东南亚的土地面积广阔、可供养人口众多，而且物产资源丰富，环绕南中国海分布且沟通太平洋和印度洋的地理格局极其适合发展经济。更重要的是，东南亚离中国太近了，甚至历史上越南一度是中国的领土。可惜的是东南亚如今并不属于中国，甚至华人在东南亚也不占据多数，很多人将责任归咎于明清两代厉行海禁。那么，本文将通过分析得出一个与很多人相反的结论：即使明清不搞海禁，东南亚也不可能并入中国的版图。最直接的原因是对于明清帝国而言，战略中心不可能放在东南亚。迫于北方游牧民族南下和后来沙俄南下的压力，中华帝国后期定都基本都在北京，这就导致中国的统治中心长期在北方，相对应的主要战略资源和注意力被投射在了内亚，所以从战略上看明清及任何一个北方本位的王朝是不可能过多注意东南亚的。当然，或许可以迁都至南京，像南宋和明朝前期一样大力开拓南方。但是代价就是北方内亚游牧民族南下，瞬间北方沦陷，之后历史经验告诉我们南方是不足以抗衡北方的，结果还是要回到历史正轨上。其次，对于明清这种古典帝国而言，统治范围覆盖两广已经是最大的极限了。前面说了，中华帝国后期定都除了北京之外是找不到更好选择的。那么，古典帝国能直接有效统治的最大范围是多少呢？一般认为是当时最快交通方式来回10天的距离，超过这个距离从首都出发的中央军就难以顺利平定叛乱了。那么，明清时代马是最快的交通方式，马最快可以日行千里，则明清帝国可以直接统治的范围是以北京为中心的一个半径5000里的大圆。从北京到广州的距离约2000公里，也就是约4000里；从北京到云南的距离约2550公里，也就是约5100里。所以，明清帝国能把两广彻底消化、把云南纳入版图已经是能做到的最大极限了。
第三，很多人受到国内历史地图影响，可能高估了明清两朝对于南方地区的控制力度。从地图上看，似乎秦朝和清朝的南方边界几乎不变，如下图。但是事实并非如此，秦汉时中国主要领土集中在中原黄河流域，对长江流域的开发集中在四川盆地、江汉平原和江南，更南边的江西、湖南、两广除了零星的汉人殖民点外，几乎全部都是土著人的天下。到唐宋才完全消化江西和湖南，到明代消化两广和云南。尽管如此，在清代的南方地区仍然有大量的土司部落存在。这种情况下，又怎么有精力去开拓缅甸越南暹罗和南洋呢？
最后，今天看东南亚是一片宝地是基于工业时代生产力水平出发的。但是在古代却并非如此。由于化肥农药尚未使用普及，所以东南亚被大片雨林覆盖，人们只能使用刀耕火种的方式进行耕种，导致的结果是单位面积的粮食产量非常低。所以历史上长时间东南亚人口只有几百万人。此外，在没有空调和灭蚊器具的古代，东南亚炎热多雨的气候和蚊虫的叮咬会造成极高的死亡率。汉人在体质上属于温带人种，这是因为汉人发源于黄河流域，后来气候改变来到长江流域，进一步南移到珠江流域已经是古代社会的极限了。热带的气候不适合汉人居住生存，就是有空调的今天让一个北方人到南方住下都难免水土不服。
从地形上看，中国在古代想拿下东南亚也几乎不可能。首先要拿下中南半岛，可是中国和中南半岛交界处几乎全是深山老林，像什么十万大山、掸邦高原。在人力和畜力为主的古代想翻山越岭进入中南半岛何其困难？那么下南洋去南洋群岛会方便些吗？实际上也不简单，原因有两点：其一南海风浪大、水还深，尤其在秋冬季节随着热带气旋势力的增强会受到一波又一波强台风的影响，非常不适合航船；其二中国古代的航海技术不发达。可能这句话要触碰很多人的逆鳞，然后搬出郑和下西洋来说事儿，但是要知道即使是举全国之力的郑和船队也只敢擦着海岸线走。
所以从各方面角度来看，东南亚未能并入中国版图都是历史的必然。何况到21世纪，东南亚人口已经增加到7亿，接近中国人口的一半，而且出生率是中国的2倍。最后笔者想说，有些人不要总做一些吞并别国领土的白日梦了。与其天天想着把这块地吞进去、把那块地拿下去，不如想着好好工作，建设好自己的国家。而且在现代社会，通过占领土地的方式掠夺财富、发展经济已经是一种非常原始的方法了，除了少数未开化国家执着于这样做。我们还是要融入世界的，不能与落后野蛮为伍。
