智库说|付于武:不要否定不要质疑合资合作对中国汽车产业的关键历史性作用

汽车   2024-10-27 19:06   安徽  

中国汽车工程学会名誉理事长付于武

10月25日,由中国汽车报社和中国汽车新闻工作者协会共同主办的2024金台汽车论坛在北京汽车博物馆隆重召开。在中国汽车工业合资合作40周年之际,本届论坛以“四十解惑——新时代新汽车与合资企业的新未来”为主题,旨在解惑合资四十年,探索新时代新汽车与合资企业的新未来。

论坛上,中国汽车工程学会名誉理事长付于武在“中国汽车崛起与合资企业的贡献”这一主题发言环节做重要演讲。以下为演讲实录:

回顾40年来中国汽车产业在改革开放背景下的发展,我想可以用“波澜壮阔”四个字来概括。“改革”使中国汽车产业不断注入新的活力。1984年的时候,中国汽车产量只有40万辆左右。随着中国汽车产业发展成为支柱性产业,产销量不断提高,诞生了像吉利汽车、奇瑞汽车、长城汽车、比亚迪这样的民营企业,推动中国汽车产业不断发展。“开放”让中国汽车产业融入全球化,成为世界汽车最为活跃的增长极,诞生了一批充满活力的合资企业。

回顾这段历史,我们老汽车人都心潮澎湃。有人说,今天中国汽车产销量已达3000万辆,我们出口发展也很好,为什么非得要合资呢?作为“40后”,我想先回忆一下80年代中国汽车产业发展的情景。

80年代,汽车产业有句话,“缺重少轻”,轿车也是空白。商用车“缺重少轻”的问题,主要是通过技术引进、技术合作,后来实现自主创新。我本人曾在一汽系统工作,参加了一汽的轻型车、重型车的研发工作,那时候讲“干商用车、干卡车是小学生的水平,干轿车是大学生的水平”,现在看来,不止要大学生的水平,可能是硕士生、博士生。解决“轿车是空白”的局面,合资合作、向全球学习是不二选择。所以,合资企业对于中国汽车产业的发展有着不可替代的重要推动作用。

为了合资合作,我曾多次出国,凝练起的感受就是“震撼”。1984年4月24日,我第一次出国,去美国购入300万美金的设备。当时一共有12个国家的12个代表团到这家企业采买设备,我们的300万美金是最大的。大家很奇怪,为什么会来中国人,为什么他们花的钱最多、买的设备最多。培训结束后,我到了底特律,去了通用、福特、克莱斯勒,最让我震撼的是福特工厂,一个工厂居然能生产500万只车桥,当年中国汽车产量才不到40万辆,不可想象。

1988年,为了建立合资企业,我密集出国,去日本看了丰田、本田、日产、马自达,参观生产线的四大工艺。马自达广岛工厂又让我感到震撼,因为这里的轿车总装下线后直接装船出海,这是超乎想象的,下线即出海。当然,40年后的今天,我们的奇瑞、比亚迪做到了,但是40年前是想象不到的。

随后,我又去往德国,到宝马、大众、奔驰。到慕尼黑看宝马总部,它的柔性生产线也让我震撼。1988年,中国还没有跟韩国建交,经外交部批准,我们访问韩国,探讨合资合作。1992年,我们正式访问韩国现代,参观了一条1.3升轿车生产线。韩方告诉我两个数:这一生产线的起步纲领是30万辆;它们正在建的发动机研发中心花费20亿美金。这些都让我们震撼,当时中国的发动机刚刚起步,一个发动机研发中心要投入20亿美金,无法想象。

中国汽车就是在这种背景下开展的合资合作,所以,不要否定、不要怀疑、不要质疑合资合作对中国汽车产业长远发展起到的关键历史性作用,我们要向人家学习。那我们缺什么,可以跟人家合资?可以从以下几个维度来看:

第一,我们缺技术。我们既缺产品技术,也缺制造技术、检验技术、管理技术、质量控制技术。在技术的层面,我们全面落后,不合资能行吗?

第二,在资本层面,那时我们提出“市场换技术”,外方以技术出资,还带来了相当的流动资金。中国资本市场当时刚刚起步,企业的资金是非常薄弱的,缺少对市场的认识,当时的广州标致便以失败告终,后来通过跟本田的合作取得了极大成功。

第三,从市场营销、品牌策划,我们都要重新学起。通过合资合作,我们对品牌有了认知,有了品牌营销,懂得如何打造一个更接地气、为消费者服务的新品牌。刚刚过去的9月,我们有40多款自主品牌产品的发布,这是多么了不起的事情。

第四,国际化。我们跟韩国现代讨论的时候,他们问,你们的优势在哪?我说是我们的市场。那除了市场,还有什么优势?就是国际化。他们问,你们能够从中国生产卖到全球吗?有国际化的经验吗?我们意识到,国际化不是几句外语就可以理解的,我们对国际化没有认识。

第五,团队。通过合资合作,我们培养出了一批汽车工程师和蓝领队伍。当年,广汽集团评国家企业技术中心,他们就是在学习了丰田、本田等合资企业的基础上,开发了自己的质量管理和研发体系流程。

从技术、资本、市场、品牌、国际化,甚至团队,我们都受益于合资企业。所以,我们要肯定合资企业的贡献。但是,当下合资企业遇到了一些问题,出现了一些矛盾,我认为要正视三大挑战:

第一个挑战,百年未有之大变革。在软件定义汽车时代,合资企业要积极应对转型,绝非只是“电动化、智能化、共享化”名词上的转变,而是要彻底走出舒适区。转型是自我革命,是非常纠结、痛苦的过程。为什么现在有些合资车企表现不尽人意?就是因为过去合资企业享受了太多红利,缺少挑战自我、自我革命的精神。我觉得,合资车企一定要走出舒适区,积极面对汽车新时代、新业态。

第二个挑战,要正视由于中国汽车市场结构性变化带来的合资品牌溢价能力削弱这一现实。当年,奇瑞生产观致,对标大众速腾,奇瑞方面就认为,观致这款车在技术、质量、品质、综合能力上都不弱于大众速腾,凭什么定价要比速腾低?这是因为大众品牌就是金字招牌,观致还不具备这样的品牌溢价能力。当然,40年过去,今天的合资品牌在中国市场的溢价能力被削弱,这是不争的事实。虽然很痛苦,但合资企业必须正视。

第三个挑战,自主品牌的强势崛起。“蔚小理”横空出世已近10年,随后又有零跑汽车,居然与Stellantis反向合作,建立合资公司,在波兰设立面向全球的利用零跑技术的工厂。后来,华为为代表的ICT企业进入中国汽车产业,为中国车企赋能。所以,自主品牌的强势崛起、融合创新,也是不争的事实。

基于此,我提几点建议:

第一,深入本土化,快速响应中国汽车市场的需求。现在中国市场产品快速迭代,合资品牌也要适应这个市场的迭代速度。中国消费者现在开始买问界,绝非一个沙发、冰箱、彩电的问题,而是它能够给人耳目一新的感觉。所以,合资企业一定要深耕中国汽车市场的本土化,在中国建立研发中心,进行本土适应性开发。

2017年,我和清华大学教授赵福全到韩国现代进行交流,赵福全表示,4000万人的韩国文化跟13亿人的中国文化是不一样的,一定要深耕中国汽车市场,真正感知中国汽车市场特有的文化。中国汽车“出海”也是一样的,不了解出口目的国的文化、法规、标准,肯定输得一塌糊涂。

第二,加强与中国汽车企业的合作,形成协同创新效应。大众集团就有很强的合作协同意识,与小鹏、地平线、江淮等中国企业都达成了合作。即便已经有这么多的合作企业,大众仍然在不断扩大自己的“朋友圈”。谁也不能讲“全栈自研”、“全域自研”,无论是从产业链、供应链上,协同合作都是非常必要的。

第三,要坚定走绿色转型、低碳发展之路。在ESG建设上,即环境可持续发展、公司治理、社会责任,合资企业具有中国企业并不具备的文化和理解。所以,在绿色转型、低碳发展上,合资企业仍然需要我们好好学习。

第四,要开拓国际市场,增强市场韧性。中国的车、中国的零部件为什么不能身在中国为全球所用呢?完全是可以的。Stellantis与零跑就是,用Stellantis全球的销售网络,卖零跑的汽车,这是双赢的局面,何乐而不为?我觉得开拓国际市场,前途无量。

合作协同是永远的合作,互相成就是合资双方的共同坚守,我们期盼有更多相互协同、相互成就、相互赋能的创新型合资企业不断涌现!

往期链接:
智库说|刘小稚:“跪下去”的上汽必须做减法
智库说|安庆衡:理想100万,新势力在争议中突围的旗帜
智库说|钟师:“换道超车”不可以简单复制到国际市场
智库说 | 何仑:车企海外投资,最好悠着点
智库说 | 吴松泉:是时候制定国家顶层汽车战略了
智库说|郑赟:2030年东南亚新能源乘用车渗透率将达38%
智库说|沈进军欧洲归来,与西班牙方面沟通最多的就是互惠互利
梅松林论车|上汽大众,宁可站着死,决不跪着生!
智库说 | 吴松泉:飞行汽车发展六大制约与瓶颈
智库说|何仑:车圈三大歪风邪气源自“走火入魔”的互联网迭代思维
智库说 |合围Model Y,“五大门派”今晚聚齐!
智库说|刘小稚:并购海外工厂最大的优势就是快
智库说|《台州宣言》虽迟犹至,吉利应该学习特斯拉和比亚迪!
智库说|金伟华:欧洲车厂,从失速到找回原本节奏
智库说 | 何仑:车圈第二大歪风邪气——只要颜值,不要脸
智库说|不能用“智能化”的名义拉踩燃油车
智库说 | 安庆衡:直面内卷,有序竞争
智库说 | 何仑:车圈第一大歪风邪气——要速度,不要命
智库说|大众关闭德国工厂,不能简单判定欧洲电动化转型失败
智库说 | 董扬:美国也在推进车路协同
智库说 | 何仑:中国汽车进入“某”时代?
智库说 | 蔡蔚:分享一个价值过亿电驱技术开发经验
智库说 | 吴松泉:四大问题制约汽车行业企业数字化转型
智库说|“引望”最大的挑战是华为的合作理念
智库说|引望迈开一大步,距离“宁王”还有漫漫征途
智库说 | 董扬:发展碳化硅芯片正当其时
智库说 | 何仑:电车的自燃与自残
梅松林论车|“王晓秋+贾健旭”组合,当务之急是设立合适的战略目标
智库说|反思极氪“背刺”老车主
智库说 | 刘小稚:上汽通用,小打小闹的改革肯定不行!
智库说 | 董扬:中外汽车零部件企业合作的新模式
智库说|金伟华:要让供应商赚到钱,才能陪车厂在全球跑马拉松
智库说|上汽奥迪logo风波,大胆创新还是无奈之举?
智库说 | 董扬:防止内卷式恶性竞争的三点理由
智库说|销量“周榜”里的秘密,蔚来、理想为何分道扬镳?
梅松林论车|美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”
智库说蔚来|左延安:有芯有魂,情理之中,成本之外
梅松林论车|美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”
智库说|吴松泉:传统汽车合资企业亟待实现四个转变
智库说 | 董扬:低空经济也是汽车产业的机会
智库说|郑赟:泰国的日系车天下将被撼动?
智库说 | 何仑:避免换道翻车,“油电同权”要倒计时了
智库说 | 吴松泉:“卷”的底线是不能违反法律法规和公序良俗
智库说|安庆衡+张君毅:反思武汉无人车事件,自动驾驶不进则退
智库说|朱西产:人车同权,无人驾驶汽车应赋予人类驾驶员相同的路权
智库说|刘岱宗:自动驾驶引发“阵痛”无法避免,谨慎大规模推进是关键
智库说|郑赟:欧盟反补贴关税,让中国车企对目标市场更加明确
智库说|吴松泉:着眼于“四个强化”,建议尽快启动氢能高速示范
智库说|张君毅:欧盟反补贴关税只是开始,中国车企应退出盲目竞争
智库说|刘小稚:上汽,被赶超只是时间问题?
智库说|张君毅:上汽换帅,止血以稳固,变革以发展
智库说|安庆衡+左延安:员工收入和供应链不能“卷”
智库说 | 付于武:再不纠正“卷”就会扭曲整个产业的价值观!
智库说 | 再出发,夹缝中的领克需要被看见!
智库说 | 沈进军:驱散内卷阴霾,反不正当竞争法应发挥作用!
智库说 | 吴松泉:妥善处理废旧动力电池意义重大且紧迫
智库说 | 董扬:内卷严重,政府应该管控市场竞争规则
智库说|郑赟:面对“内卷”,中国车企需要全球视野
智库说|何仑:不要让电车长成巨婴!
智库说 | 何仑+钟师:面对内卷,车企底气各不相同
智库说 | 张君毅:上汽固态电池不是噱头,“整零合作”是大势所趋
智库说 | 原诚寅:全固态电池产业化,需要回答三个问题!
梅松林论车 | 比亚迪、吉利热效率之争,利远大于弊!
智库说 | 左延安:过度竞争在侵蚀新能源汽车产业生态
智库说 | 何仑:安全和质量,刺破电车泡沫的关键一针?
智库说 | 吴松泉:我国汽车出口快速增长不可忽视的五大问题
智库说 | 致魏建军,初心、聚焦、放权!
智库说 | 长城,到底怎么了?
智库说 | 何仑:驾驶辅助,别一天到晚瞎忽悠
智库说乐道 | 刘小稚:不要陷入多品牌的泥潭,通用是前车之鉴
智库说 | 朱西产+钟师:上汽奥迪,新阶段与新挑战
智库说乐道 | 张君毅:多品牌是手段,正道是做强品牌!
梅松林论车|零跑“新合资模式”出海,有利有弊、先易后难!
智库说 | 乘用车乱象不应在商用车重演
智库说 | 付于武:车圈“饭圈化”,应引导公众关注“含金量”更高课题
智库说 | 对比:中美汽车在对方的存在感相差几何?
智库说 | 何仑:北京车展,同质化内卷到底有多可怕?
智库说 | 安庆衡:反思北京车展,下个十年谁能走下去?
智库说 | 董扬:液态和固态电池将长期并存
智库说 | 日系车企联手中国大厂背后说明什么?
梅松林论车 | 理想,洗掉狂妄的浮躁气
智库说 | 吴松泉:新能源快速替代燃油车背后的三大风险
智库说 | 董扬:从小米造车到北京汽车工业的思考
智库说 | 梅松林:中德汽车有必要在全球范围内加大战略合作
智库说 | 金伟华:内卷无意义、雷军的使命更厚重!
小米造车启示录 | 梅松林:小米是一个相对均衡的六面战士
小米造车启示录 | 刘小稚:固定打法击穿盈亏平衡点!
智库说 | 吴松泉:便利汽车消费,还有哪些“堵点卡点”?
智库说 | 张君毅:用户和生态也是“双刃剑”
智库说 | 众擎资本管理合伙人余宁:小米汽车最大的优势是雷军
智库说 | 刘小稚:小米汽车最大的劣势在制造端
智库说 | 梅松林:小米汽车不太可能一击就中
智库说 | 何仑:“电动车孤岛”关键是怎么个“孤”法
智库说 | 崔东树:新能源价格战对消费者购车促进分析
智库说 | 吴松泉:中国汽车出海需要直面五大差距
智库说 | 梅松林:卓越的创业者在争议中自我突破
智库说 | 安庆衡:MEGA遭遇网暴不代表理想不行了
智库说 | 钟师:中国市场变成“电动车孤岛”的逻辑是成立的
智库说 | 左延安:避免恶性竞争不断升级,以至在国际竞争中后劲乏力
化的品牌
智库说 | 安庆衡:碳达峰目标为结束汽车业粗放式发展设定了时间表
智库说|六大维度看透小米造车
智库说 | “十四五”汽车税收改革至关重要
智库说丨三论自主品牌二次冲高:中国汽车在疫情洗礼下悄然质变
智库说|新能源汽车“铁三角”,坐标中国合肥!
智库说救市 | 付于武:给限购松绑,需要城市交通管理升级
智库说救市|安庆衡:放开限购可以分为六个层次
智库说|罗兰贝格郑赟:蔚来“补短板”的难度比特斯拉更小
智库说|王秉刚:给补贴退坡后的中国电动车十个建议
智库说丨安庆衡:对中国电动汽车发展应充满信心
智库说 | 沈进军:汽车存量市场时代,需提高置换率拉动新车销售

附:中国汽车三十人智库专家成员(排名不分先后)

付于武 中国汽车工程学会名誉理事长

王秉刚  国家电动乘用车技术创新联盟技术委员会主任
安庆衡 中国汽车工业咨询委员会主任、原北汽集团董事长

左延安 前江淮汽车董事长

赵福全 清华大学汽车产业与技术战略研究院院长

董   扬 中国汽车动力电池产业创新联盟理事长、中国电动车百人会副理事长、中国汽车芯片产业创新战略联盟联席理事长、德载厚资本董事长

沈进军 中国汽车流通协会会长
赵   英 中国社科院工业经济研究所研究员

陈玉东 博世集团董事会中国事务顾问、资深汽车专家

林   雷 大钲资本合伙人、董事总经理

梅松林 汽车行业资深分析师

何   仑 网通社汽车研究院院长

钟   师 资深汽车媒体人

张君毅 奥纬咨询董事合伙人、亚太区汽车与工业品业务负责人

刘小稚 FISITA中国大使亚仕龙科技有限公司创始人兼CEO

徐向阳 北京航空航天大学教授、国家乘用车自动变速器工程技术研究中心常务副主任

蔡   蔚 教育部汽车电子驱动控制与系统集成工程研究中心首席科学家、哈尔滨理工大学头雁教授、精进电动创始人

吴松泉 中国汽车技术研究中心资深首席专家

施雪松 腾讯车联副总裁、南京隼眼电子科技有限公司CEO

顾剑民 法雷奥集团中国区CTO
崔东树 全国乘用车市场信息联席会秘书长

郑   赟  罗兰贝格管理咨询公司全球高级合伙人

杨殿阁 清华大学学科办主任、车辆与运载学院首任院长

徐大全 博世(中国)投资有限公司总裁
朱西产 同济大学汽车学院教授、博士生导师、汽车安全技术研究所所长

原诚寅 国家新能源汽车技术创新中心总经理、中国汽车芯片产业创新联盟秘书长

金伟华 华登国际风险投资合伙人

余   宁 众擎资本管理合伙人


中国汽车三十人智库
中国汽车三十人智库是资深汽车财经媒体人聚合业内专家,联手打造的第三方独立平台。
 最新文章