梅松林论车|合资呼唤领导者,需要四行仓库保卫战中的“谢晋元”

汽车   2024-10-30 22:40   安徽  
中国汽车2.0时代,其实也是一场轰轰烈烈的平替大潮。

文|智库君

汽车合资四十年,已经进入最为危急的时刻。

全国乘用车联席会最新数据显示,9月,自主品牌乘用车的市场占有率已超63%,主流合资只剩25%。

以中国最大的汽车集团上汽为例,合资企业销量下滑的影响可见一斑。10月30日,上汽集团发布第三季度财报。三季度营业收入1425.61亿元,同比下降25.58%;净利润2.797亿元人民币,同比下降93.53%。

实际上,上汽集团7月销量同比下跌37.16%、8月销量下跌39.14%,算上9月,已经连续三个月销量跌幅超过35%。上汽集团总体销量不佳、利润下滑,主要受旗下合资车企影响。

9月跌幅最大的依然是上汽通用,其9月份批发销量只有22,051辆,同比减少77.95%。1-9月,累计销量278,485辆,同比大61.55%。上汽大众9月批发销量94000辆,同比减少21.6%,今年1-9月,累计销量772,091辆,同比减少7.24%。

更为关键的是,主流合资之外,今年以来高端豪华合资品牌同样受到很大挑战,价格战之下,保时捷经销商起义、部分一汽奥迪北京经销商资金链断裂、宣布退出价格战的宝马在销量重压之下不得不重新加入价格战。以理想为首的新势力开始终端“攻城掠地”,似乎预示着一个时代的更迭。刚刚,奇瑞捷豹路虎又宣布进行结构调整和人员优化……

的确,这是自主品牌最好的时代,也是合资品牌最坏的时代。汽车合资,到底如何自救?本期智库说,对话资深汽车分析师梅松林博士。

每次经过苏州河畔的四行仓库,望见满目疮痍的西墙就压抑不住内心的激动,这四百多壮士需要怎样的心理防线、怎样的意志力,才能在不可一世的敌人包围中死守?四行仓库保卫战告诉我们一点,只有先置于死地才有一条生路。

如今,合资品牌被崛起的两代中国品牌所包围,像足了当年的四行仓库保卫战,不过这次被包围的合资外资,如何突围?恐怕还得像四百壮士一样,不放弃,死守到底,然后才有可能拼出一条血路。

梅博士告诉智库君,“合资车企呼唤领导者,需要有人站出来,做四行仓库保卫战中的‘谢晋元’。”

核心观点:

  • 中国汽车2.0时代(智能新能源车)其实也是一场轰轰烈烈的平替时代——中国品牌平替合资外资品牌、中国式豪华平替外资豪华、智能新能源车平替燃油车。

  • 合资企业找到自己的标签优势并进一步强化是守住目标客户、守住最后防线的关键。

  • 彼得·德鲁克在他的代表文章《自我管理》中反复提到:成功有一个共同点,那就是:依靠优势,并将其发挥到极致。在补足短板之前,先要充分发挥优势,把优势最大化、极致化。

  • 推荐合资车企领导们学习一门哈佛在线课程——领导力训练:基本原则 (Exercising Leadership: Foundational Principles)

  • 当前合资品牌需要的是突破、创新、转型、大的改变,才能扭转局面。而这些改变需要大胆决策、激进的举措、需要牺牲很多方的利益,如果决策是对等双方讨论的结果,最后的决策将是一个平庸的、不太激进、温和的、尽可能少得罪各方利益的决策。

  • 中国市场足够大,需求足够多样化,容得下多个合资品牌。

合资车企呼唤领导者

智库君:您如何看待合资快速下滑的深层次原因?

梅松林:中国汽车2.0时代(智能新能源车)其实也是一场轰轰烈烈的平替大潮 ——中国品牌平替合资外资品牌、中国式豪华平替外资豪华、智能新能源车平替燃油车。性价比、电动化、智能化三大利器武装的中国品牌,向合资品牌展开了全方位的平替——从入门车到豪华车再到超豪华车,从出行市场到个人用户到家庭用户。

面对中国品牌的步步进攻,合资品牌如何快速有效地组织进攻?回归到基本线,找到自己的标签优势或是招牌强项。找到自己的标签优势并进一步强化是守住目标客户、守住最后防线的关键。

彼得·德鲁克在他的代表文章《自我管理》中反复提到:成功有一个共同点,那就是:依靠优势,并将其发挥到极致。发挥已有优势能快速见效,成本最低、速度最快、驾轻就熟更容易取得成功。在补足短板之前,先要充分发挥优势,把优势最大化、极致化。合资品牌各有特色,但也有一些共同优势,如燃油车技术、产品丰富成熟、质量、安全、耐久、服务便利等等。

智库君:合资企业在这一轮的“失速”不仅是销量和份额的下滑,更是士气、人心、品牌力的下滑。合资自救,绝不是仅仅是降本增效,关键还是要增强士气。贾健旭刚到上汽大众时,接到的任务就是“降本增效,其他的什么也不要干”,而在实际操作中,他认为不能丢了士气。关于自救,您有怎样的关键性建议?

梅松林:中国家庭汽车普及时代也是合资品牌的躺赢时代。在此期间,外方产品和体系超越用户期望,在中国经历的挑战和问题并不新鲜,曾经都经历过。此时,合资品牌在中国经历的主要是技术性问题,总能从已有工具箱中找到答案,现有能力就能满足中国市场需求。

此阶段你常常看到,外方人员摆出一副权威面孔、高高在上的领导姿态,实际上他们只是技术工作者或说技术专家,来中国解决具体的技术问题(广义而言),并不是真正意义上的领导者。而在当前的智能新能源车时代,车企必须具备三大核心竞争力:高效率、电动化、智能化。

同中国品牌相比,这些都是现有合资品牌需要补的短板。能带领合资品牌创建这些必备竞争要素的才是真正意义上的领导者。合资车企呼唤领导者,需要有人站出来,做四行仓库保卫战中的“谢晋元”。

对合资品牌而言,这三大新能力有优先顺序:第一要务是提升效率,能同中国品牌抗衡。没有与之相当的效率和成本控制能力,合资品牌就失去一切。其次是电动化,优先发展插电式混动和增程。没有适合中国趋势的电动化转型,就会丧失至少一半市场。最后是智能化。高端智能已是年轻人购车的必有条件,没有高端智能就没有未来。

在建立这些新竞争能力过程中,领导者不仅需要勇气还得有章法,知道什么是管理者应该做的事、什么是领导者应该做的事。在此,推荐合资车企领导们学习一门哈佛在线课程——领导力训练:基本原则 (Exercising Leadership: Foundational Principles)

企业的发展如登山:上山时,昂首挺胸,看到的是远处的顶峰,有目标有愿景有干劲。下山时,低头弯腰,看到的是眼前的坑坑洼洼,关注眼前关注问题困难关注下一步。而真正的领导者要能在下坡中找到下一座顶峰、企业的愿景、明确的短中长期目标。

打保卫战之前要先打心理战

智库君:汽车合资似乎已经无力“退出“价格战了,宝马就是一个典型案例,跟进还是躺平、要是长还是要利润?这是一个艰难但是必须做出的选择。您有什么建议?

梅松林:每次经过苏州河畔的四行仓库,望见满目疮痍的西墙就压抑不住内心的激动,这四百多壮士需要怎样的心理防线、怎样的意志力,才能在不可一世的敌人包围中死守?四行仓库保卫战告诉我们一点,只有先置于死地才有一条生路。如今,合资品牌被崛起的两代中国品牌所包围,像足了当年的四行仓库保卫战,不过这次被包围的合资外资,如何突围?恐怕还得像四百壮士一样,不放弃,死守到底,然后才有可能拼出一条血路。如果合资双方一味关注减亏、控制成本,或抱着再努力几年看看的态度,但凡有这种想法的最终都免不了关门大吉。

在中国品牌一轮又一轮的狂轰滥炸之下,合资品牌也要做好心理建设。从股东到管理层再到每一位员工,都处在被动压抑状态之中,被“合资时代结束了”的断言所裹挟。

打保卫战之前要先打心理战,让合资车企从上到下重拾信心,建设起强大的心理防线。建议合资车企,也包括其他车企,学习一门耶鲁大学在线课程:心理学与美好生活(Psychology and the Good Life)。个人成长是企业成长的基础,新势力标杆理想汽车的一个关键差异化点就是创始人和整个车企的学习能力。做好心理建设、坚定守住中国市场的信念是合资品牌必上的一课。

智库君:汽车合资走过四十年,市场换技术,汽车合资的历史使命是否已经完成?下一步汽车合资的意义和价值是什么?

梅松林:需要反思一下当前的合资模式。50:50合资模式在躺赢时代很适合,你赢(中方)我赢(外方)他赢(经销商),利益均享,在一个共赢的生态中稳定发展。一旦过了盈利高点,就开始走下坡路,面对都是问题、挑战、责任、转变。此时,股份对等的合资模式就不太适合了。

当前合资品牌需要的是突破、创新、转型、大的改变,才能扭转局面。而这些改变需要大胆决策、激进的举措、需要牺牲很多方的利益,如果决策是对等双方讨论的结果,最后的决策将是一个平庸的、不太激进、温和的、尽可能少得罪各方利益的决策。

可以想像,这样的决策将是一个各方能够接受的“正确决策”但无用,解决不了根本问题。只有当一方控股,拥有权明确了,才会有人出来主导并担责,领导企业突破转型。单纯从有利于合资车企生存和发展来考虑,如果外方母公司展现了良好的发展前景,合资车企的控股权应该交给外方;如果中方母公司蒸蒸日上,合资控股权可以交给中方。

无论如何,中国品牌站起来了,我们为你欢呼,继续前行,开创中国汽车的海洋时代。合资品牌低下了高昂的头,我们为你加油打气,不要放弃。合资品牌已扎根中国四十年,已是中国汽车行业的重要组成部分。中国市场足够大,需求足够多样化,容得下多个合资品牌。

往期链接:
智库说|安庆衡:汽车合资转型需要四个变
智库说|付于武:不要否定不要质疑合资合作对中国汽车产业的关键历史性作用
智库说|刘小稚:“跪下去”的上汽必须做减法
智库说|安庆衡:理想100万,新势力在争议中突围的旗帜
智库说|钟师:“换道超车”不可以简单复制到国际市场
智库说 | 何仑:车企海外投资,最好悠着点
智库说 | 吴松泉:是时候制定国家顶层汽车战略了
智库说|郑赟:2030年东南亚新能源乘用车渗透率将达38%
智库说|沈进军欧洲归来,与西班牙方面沟通最多的就是互惠互利
梅松林论车|上汽大众,宁可站着死,决不跪着生!
智库说 | 吴松泉:飞行汽车发展六大制约与瓶颈
智库说|何仑:车圈三大歪风邪气源自“走火入魔”的互联网迭代思维
智库说 |合围Model Y,“五大门派”今晚聚齐!
智库说|刘小稚:并购海外工厂最大的优势就是快
智库说|《台州宣言》虽迟犹至,吉利应该学习特斯拉和比亚迪!
智库说|金伟华:欧洲车厂,从失速到找回原本节奏
智库说 | 何仑:车圈第二大歪风邪气——只要颜值,不要脸
智库说|不能用“智能化”的名义拉踩燃油车
智库说 | 安庆衡:直面内卷,有序竞争
智库说 | 何仑:车圈第一大歪风邪气——要速度,不要命
智库说|大众关闭德国工厂,不能简单判定欧洲电动化转型失败
智库说 | 董扬:美国也在推进车路协同
智库说 | 何仑:中国汽车进入“某”时代?
智库说 | 蔡蔚:分享一个价值过亿电驱技术开发经验
智库说 | 吴松泉:四大问题制约汽车行业企业数字化转型
智库说|“引望”最大的挑战是华为的合作理念
智库说|引望迈开一大步,距离“宁王”还有漫漫征途
智库说 | 董扬:发展碳化硅芯片正当其时
智库说 | 何仑:电车的自燃与自残
梅松林论车|“王晓秋+贾健旭”组合,当务之急是设立合适的战略目标
智库说|反思极氪“背刺”老车主
智库说 | 刘小稚:上汽通用,小打小闹的改革肯定不行!
智库说 | 董扬:中外汽车零部件企业合作的新模式
智库说|金伟华:要让供应商赚到钱,才能陪车厂在全球跑马拉松
智库说|上汽奥迪logo风波,大胆创新还是无奈之举?
智库说 | 董扬:防止内卷式恶性竞争的三点理由
智库说|销量“周榜”里的秘密,蔚来、理想为何分道扬镳?
梅松林论车|美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”
智库说蔚来|左延安:有芯有魂,情理之中,成本之外
梅松林论车|美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”
智库说|吴松泉:传统汽车合资企业亟待实现四个转变
智库说 | 董扬:低空经济也是汽车产业的机会
智库说|郑赟:泰国的日系车天下将被撼动?
智库说 | 何仑:避免换道翻车,“油电同权”要倒计时了
智库说 | 吴松泉:“卷”的底线是不能违反法律法规和公序良俗
智库说|安庆衡+张君毅:反思武汉无人车事件,自动驾驶不进则退
智库说|朱西产:人车同权,无人驾驶汽车应赋予人类驾驶员相同的路权
智库说|刘岱宗:自动驾驶引发“阵痛”无法避免,谨慎大规模推进是关键
智库说|郑赟:欧盟反补贴关税,让中国车企对目标市场更加明确
智库说|吴松泉:着眼于“四个强化”,建议尽快启动氢能高速示范
智库说|张君毅:欧盟反补贴关税只是开始,中国车企应退出盲目竞争
智库说|刘小稚:上汽,被赶超只是时间问题?
智库说|张君毅:上汽换帅,止血以稳固,变革以发展
智库说|安庆衡+左延安:员工收入和供应链不能“卷”
智库说 | 付于武:再不纠正“卷”就会扭曲整个产业的价值观!
智库说 | 再出发,夹缝中的领克需要被看见!
智库说 | 沈进军:驱散内卷阴霾,反不正当竞争法应发挥作用!
智库说 | 吴松泉:妥善处理废旧动力电池意义重大且紧迫
智库说 | 董扬:内卷严重,政府应该管控市场竞争规则
智库说|郑赟:面对“内卷”,中国车企需要全球视野
智库说|何仑:不要让电车长成巨婴!
智库说 | 何仑+钟师:面对内卷,车企底气各不相同
智库说 | 张君毅:上汽固态电池不是噱头,“整零合作”是大势所趋
智库说 | 原诚寅:全固态电池产业化,需要回答三个问题!
梅松林论车 | 比亚迪、吉利热效率之争,利远大于弊!
智库说 | 左延安:过度竞争在侵蚀新能源汽车产业生态
智库说 | 何仑:安全和质量,刺破电车泡沫的关键一针?
智库说 | 吴松泉:我国汽车出口快速增长不可忽视的五大问题
智库说 | 致魏建军,初心、聚焦、放权!
智库说 | 长城,到底怎么了?
智库说 | 何仑:驾驶辅助,别一天到晚瞎忽悠
智库说乐道 | 刘小稚:不要陷入多品牌的泥潭,通用是前车之鉴
智库说 | 朱西产+钟师:上汽奥迪,新阶段与新挑战
智库说乐道 | 张君毅:多品牌是手段,正道是做强品牌!
梅松林论车|零跑“新合资模式”出海,有利有弊、先易后难!
智库说 | 乘用车乱象不应在商用车重演
智库说 | 付于武:车圈“饭圈化”,应引导公众关注“含金量”更高课题
智库说 | 对比:中美汽车在对方的存在感相差几何?
智库说 | 何仑:北京车展,同质化内卷到底有多可怕?
智库说 | 安庆衡:反思北京车展,下个十年谁能走下去?
智库说 | 董扬:液态和固态电池将长期并存
智库说 | 日系车企联手中国大厂背后说明什么?
梅松林论车 | 理想,洗掉狂妄的浮躁气
智库说 | 吴松泉:新能源快速替代燃油车背后的三大风险
智库说 | 董扬:从小米造车到北京汽车工业的思考
智库说 | 梅松林:中德汽车有必要在全球范围内加大战略合作
智库说 | 金伟华:内卷无意义、雷军的使命更厚重!
小米造车启示录 | 梅松林:小米是一个相对均衡的六面战士
小米造车启示录 | 刘小稚:固定打法击穿盈亏平衡点!
智库说 | 吴松泉:便利汽车消费,还有哪些“堵点卡点”?
智库说 | 张君毅:用户和生态也是“双刃剑”
智库说 | 众擎资本管理合伙人余宁:小米汽车最大的优势是雷军
智库说 | 刘小稚:小米汽车最大的劣势在制造端
智库说 | 梅松林:小米汽车不太可能一击就中
智库说 | 何仑:“电动车孤岛”关键是怎么个“孤”法
智库说 | 崔东树:新能源价格战对消费者购车促进分析
智库说 | 吴松泉:中国汽车出海需要直面五大差距
智库说 | 梅松林:卓越的创业者在争议中自我突破
智库说 | 安庆衡:MEGA遭遇网暴不代表理想不行了
智库说 | 钟师:中国市场变成“电动车孤岛”的逻辑是成立的
智库说 | 左延安:避免恶性竞争不断升级,以至在国际竞争中后劲乏力
化的品牌
智库说 | 安庆衡:碳达峰目标为结束汽车业粗放式发展设定了时间表
智库说|六大维度看透小米造车
智库说 | “十四五”汽车税收改革至关重要
智库说丨三论自主品牌二次冲高:中国汽车在疫情洗礼下悄然质变
智库说|新能源汽车“铁三角”,坐标中国合肥!
智库说救市 | 付于武:给限购松绑,需要城市交通管理升级
智库说救市|安庆衡:放开限购可以分为六个层次
智库说|罗兰贝格郑赟:蔚来“补短板”的难度比特斯拉更小
智库说|王秉刚:给补贴退坡后的中国电动车十个建议
智库说丨安庆衡:对中国电动汽车发展应充满信心
智库说 | 沈进军:汽车存量市场时代,需提高置换率拉动新车销售

附:中国汽车三十人智库专家成员(排名不分先后)

付于武 中国汽车工程学会名誉理事长

王秉刚  国家电动乘用车技术创新联盟技术委员会主任
安庆衡 中国汽车工业咨询委员会主任、原北汽集团董事长

左延安 前江淮汽车董事长

赵福全 清华大学汽车产业与技术战略研究院院长

董   扬 中国汽车动力电池产业创新联盟理事长、中国电动车百人会副理事长、中国汽车芯片产业创新战略联盟联席理事长、德载厚资本董事长

沈进军 中国汽车流通协会会长
赵   英 中国社科院工业经济研究所研究员

陈玉东 博世集团董事会中国事务顾问、资深汽车专家

林   雷 大钲资本合伙人、董事总经理

梅松林 汽车行业资深分析师

何   仑 网通社汽车研究院院长

钟   师 资深汽车媒体人

张君毅 奥纬咨询董事合伙人、亚太区汽车与工业品业务负责人

刘小稚 FISITA中国大使亚仕龙科技有限公司创始人兼CEO

徐向阳 北京航空航天大学教授、国家乘用车自动变速器工程技术研究中心常务副主任

蔡   蔚 教育部汽车电子驱动控制与系统集成工程研究中心首席科学家、哈尔滨理工大学头雁教授、精进电动创始人

吴松泉 中国汽车技术研究中心资深首席专家

施雪松 腾讯车联副总裁、南京隼眼电子科技有限公司CEO

顾剑民 法雷奥集团中国区CTO
崔东树 全国乘用车市场信息联席会秘书长

郑   赟  罗兰贝格管理咨询公司全球高级合伙人

杨殿阁 清华大学学科办主任、车辆与运载学院首任院长

徐大全 博世(中国)投资有限公司总裁
朱西产 同济大学汽车学院教授、博士生导师、汽车安全技术研究所所长

原诚寅 国家新能源汽车技术创新中心总经理、中国汽车芯片产业创新联盟秘书长

金伟华 华登国际风险投资合伙人

余   宁 众擎资本管理合伙人


中国汽车三十人智库
中国汽车三十人智库是资深汽车财经媒体人聚合业内专家,联手打造的第三方独立平台。
 最新文章