破解苏联的政治密码
文化
2024-07-30 16:15
河北
伟大领袖毛主席曾经教导过我们：党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。同时，在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，苏共干部贵族化、腐败化、官僚化、世袭化严重。尤其是地方大区书记——赫鲁晓夫“得位不正”为了拉拢地方大区书记下放了很多权力（尤其是人事任命权），导致地方诸侯化、贵族化；等到了勃列日涅夫时期，客观上承认了地方诸侯的“世袭制”，即大区书记可以指定自己的继任者，直接让地方成了一个个独立王国。所以最后苏联死就死在了地方诸侯上，俄罗斯大区书记叶利钦、乌克兰大区书记克拉夫丘克、白俄罗斯大区书记舒什克维奇（“大区书记”是斯大林时期的称呼，其实严谨一点他们的title是地方最高苏维埃主席）三个人开个闭门小会就把苏联搞解体了，全民公投结果80%的人民要求保留苏联一点用都没有。以上内容是在上一篇文章中详细讲解过的，本文我们的关注点从【意识形态】层面转入【人事关系】层面。对于政治人物来讲，【人事关系】是非常重要的关键性因素。就拿李达康来说，为什么易学习和王大陆替他扛雷，因为他是赵立春的秘书，有所谓的“政治资源”，这就是【人事关系】的层面。但是他又拒绝了赵立春儿子在月牙湖修美食城的要求，因为这与他的【意识形态】层面的“政治理念”与自己的【派系】相冲突。侯亮平跟“汉大帮”的关系也是同理。所以我们研究历史和政治，第一要看【意识形态】即政治理念层面的问题，第二要看【人事关系】，不管是政治人物还是经济人物，都不是孤立存在的，都注定要与这个世界发生这样或那样的多种联系。苏联的问题，除了【意识形态】层面的即上文所述的“修正主义”，还有一部分是【人事关系】层面的。其实这个锅还是得斯大林来背——大肃反摧毁了苏共原有的、健康的人才选拔体系，也让“民主集中制”受到了特务政治的冲击。结果就是，苏共党内的特务机关权力急剧膨胀。紧接着第二次世界大战爆发，二战之后又是冷战，严酷的外部环境更加让“特务机关”权力历史级膨胀，战争的紧迫性也没有给斯大林一个重建健康的布尔什维克政党的机会，党内的民主集中制程序破坏后基本没有有效恢复。再加上斯大林晚年有所怠政，赫鲁晓夫和勃列日涅夫又是铁废物，戈尔巴乔夫说他是废物甚至都侮辱了废物，这个问题直到苏联解体时都没有解决。关于斯大林“大清洗”的是是非非同样在上一篇文章中详细讲述过，这是一个非常复杂的政治运动，各个不同派别、不同势力都参与其中，正如那句“党内无派”所描述的，这种乱局不是一句两句话能讲清楚的。本文只说一个影响深远的负面效应——大清洗破坏了苏共内部的民主集中制体系，让正常的列宁主义政党中【组织部】为主轴的选拔人才的传统模式受到了冲击，再加上后来二战和冷战中“外部敌人”的威胁，让苏共党内和苏联政府内部【特务机关】的权力无限膨胀。于是，在斯大林之后的苏共政治权力分布中，鲜明的表现为两大特务机关——“克格勃”和“内务部”的“轮流坐庄”。正所谓“党内无派，千奇百怪”，同行就是冤家，克格勃和内务部在内部权力斗争中此消彼长，每一派上台后都会打压对手、扩张自己权力；另一派得势之后又会层层加码如数奉还。于是苏联就在这种人事斗争中高度内耗，直到80年代另一大特务机构——总参情报局（格鲁乌）通过阿富汗战争崛起，实在看不下去这两派在“轮流坐庄”中内耗了，然后推出了一个开明派代表戈尔巴乔夫，于是就全完蛋啦。简单介绍一下苏联三大特务机构：国家安全委员会，也就是大名鼎鼎、或者说臭名昭著的“克格勃”，这过于有名大家都知道就不做详细介绍了。克格勃和内务部可以粗略理解为CIA和FBI——一个对外情报，一个对内情报，但也不能完全等同，后文中会详细分析。内务部，主管全国的警察系统——涵盖交警、民警、刑警、经侦，尤其包括武警，所以是特务机关+武装力量，可不能简单理解为负责治安的部门。大名鼎鼎、或者说臭名昭著的“古拉格”就属于内务部管辖的特殊监狱。总参谋部情报局（格鲁乌），是斯大林在二战时设立、并在冷战中后期崛起的特务机关，克格勃和内务部轮流坐庄互斗，晚期伊瓦舒京蛰伏三十年运营的格鲁乌崛起掌握权力，堪比德川老乌龟和司马懿的隐忍能力，结果这货隐忍三十年就推上来一个戈尔巴乔夫，实在是令人忍俊不禁。我做了一张图，简单概括了两大特务机构“轮流坐庄”的历史，画圆圈的就是领导人的基本盘，比如赫鲁晓夫是克格勃，勃列日涅夫是内务部，安德罗波夫压根就是克格勃头头上位，而戈尔巴乔夫是总参情报局大力支持的，叶利钦上台是俄罗斯内务部卖命支持，普京则是一个克格勃遗孤……为什么要把一些“副职”也要写进去，因为在考察【人事关系】层面时“副职”是非常重要的。有一点政治经验的朋友——不限于体制内，企业、高校、社会组织都算，不难发现：重要部门的领导可以是“山头大佬”，但是副职往往是一把手的“自己人”。所以上表中重点列出了三个副手：伊瓦舒京、丘尔巴诺夫、茨维贡。简而言之，“轮流坐庄”——这就是政治的最终极奥义。
