65岁退休的我们，要和满大街的“萝卜快跑”抢工作
文化
2024-07-26 12:08
河北
最近的两个热点“萝卜快跑”和“延迟退休”要联系起来看，背后是一个共同的矛盾。正好，这几天智能驾驶“萝卜快跑”和延迟退休话题先后成为热点，这种表面上的巧合背后就是更深层次共同原因的推动，以后我们会看到越来越多类似的新闻。正如我在一年前文章中所说的：大家有没有发现这是一组矛盾？AI时代本身就要代替大量的劳动力，本身就不需要那么多劳动人口了，那为什么要延迟退休呢？延迟后的工作在哪里呢？一边是35岁就要被裁员、找工作要被歧视、无法考公考编，一边是要干到65岁才能退休，那么工作机会在哪里呢？第二个“社会运转的本原逻辑”就是本文要展开分析的：资本主义生产资料私有制，与社会化大生产之间的矛盾。资本是最冷冰冰事物，它不是善也不是恶，它永远只是在为自身的增殖而驱动。资本家就是人格化的资本，我们看那些富人们挥金如土纸醉金迷，但他们没有自己的主观意志的，他们只是服务于资本增殖的行尸走肉——灯红酒绿生活的代价就是要出卖自己作为人主体性的灵魂。所以纪录片《美国工厂》的结尾部分曹德旺用AI+机械臂来替代工人，不是因为他本性恶或怎样——虽然他本性确实也很肮脏——而是基本经济规律决定的：成本更少、收益更高。如果白人更便宜他就会用白人，如果黑人更便宜他会毫不优惠换成黑人，那现在机器人更便宜了，凭什么不能用机器人？这背后的一个本质问题是：劳动者的劳动成果并不归自身所有。AI是用什么训练出来的呢？是学习所有人类共同的【劳动生产实践行为】——画手画画、司机开车、工人流水线生产，这些都是AI所学习的劳动实践。这种行为属不属于【生产资料】的一部分？新时代新形势理论也得更新，我认为【劳动生产实践行为】也是属于生产资料的一部分。但是，这个用全体人类【劳动生产实践行为】所训练出的机器，其所有权并不属于劳动者自身，而是以一种狭义的【资产阶级法权】的形式被少数几个资本家所占有。这就是当代版的“遍身罗绮者，不是养蚕人”，拥有AI【法律意义所有权】的资本家或者抽象的大公司集合，他们不会去亲手画画，不会去跑出租，不会去流水线打螺丝，但是使用最广大劳动者【劳动生产实践行为】训练出的AI，其所有权和收益权都是归少数人、少数垄断公司所有的。更进一步的，曾经的“罗绮”并不会让“养蚕人”失业，但是垄断公司训练出的AI，可是实打实的挤占了劳动者的工作岗位，而且这个趋势在未来会愈演愈烈。这就是阶级斗争的新形势。二百年前马克思就指出：资本主义制度下的劳动中，无产阶级的劳动会产生一种“异己的力量”，用来反对无产阶级自身——这就是【异化劳动】的罪恶之一。马克思的时代这种“异己的力量”还是以一种间接的、抽象的方式来表达，而现在这种“异己的力量”已经赤裸裸地表现为剥夺工作机会了。或许这是资本主义内毁本质在新时代的最新式的表达——连人和劳动的自身都毁灭了。在这个大前提之下，一个很冷酷的现实就是，当我们90后00后们老了之后，不是在跟同辈人比生产效率了，不是你比隔壁老张头干活更勤快就能找到工作了；也不是跟下一代人比“卷”，不是你忍辱负重比校招生更听话35岁就不裁你了……也就是说，如何发挥出神奇的“银发红利”呢？答案就是人要比机器更便宜：我们老了之后要比显卡的损耗便宜，要比电费便宜，要比机械臂的折旧便宜，这样我们才有被曹老板们雇佣的机会。没有办法，你总要活下去吧？想要工作，就得降低成本。在未来，“人肉电池”将会是一个褒义词，代表着你很“贵”——至少跟机器运作的成本一样“贵”。“银发红利”，恐怖如斯。本文不是在制造焦虑，而是严肃认真地分析未来存在的可能性。除了“人肉电池”这一条路，其实还有一条更光明的道路：这一条道路也很容易想象，生产力的大发展必然会带来人们生活质量的提高。甚至这个未来相当光明，如果人工智能领域发展得好，未来老龄化都不用发愁了，直接AI+机械臂模式取代几乎所有人类劳动，别说老年人不需要工作了，年轻人的工作压力都大大减轻，大家“剥削”机器人就好了。甚至还可以更畅想一下“新能源+AI机器人”，能源和劳动力取之不尽用之不竭，如果再为全体人类服务，这不是就共产主义社会吗？但是你会觉得我在说笑：想想都不可能，因为“所有权”都是资本家的，机器人和AI也都是为权贵们服务的，关我们什么事呢？没错，恭喜你已经学会抢答了，答案已经在上文中写出了，一切问题的根源就是——“无产阶级的劳动成果并不归自身所有”。怎么办？答案也呼之欲出，AI时代走出“自毁结局”的唯一解法就是生产资料的公有制。本文的“资产阶级法权”是为了方便大家理解，取了狭义中的狭义。因为本文中所探讨的AI时代的版权问题，并不能简单的等同于“知识产权”，我个人认为用“资产阶级法权”更恰当一些。虽然这还并不是一个严谨的学术定义，但我相信未来这个问题还会被广泛讨论，“资产阶级法权”在这一语境下的运用，会越来越被大众所接受。我用最通俗的语言来解释一下“按劳分配”“知识产权”和狭义的“资产阶级法权”的区别：一个画手为游戏、电影、动漫绘图，并获得了相应的报酬，这是“按劳分配”和尊重“知识产权”；迪士尼推出了米老鼠形象，在早过了版权保护期后，还不断通过修改法律延长产权，并在全世界作为版权流氓四处出警，这是“资产阶级法权”。科研人员辛辛苦苦研制出了一款新药，获得了可观的收入和高额的年终奖，这是这是“按劳分配”和尊重“知识产权”；医药公司通过专利垄断了新药的生产，并制定超高价格发患者的“人命财”，并与医药代表、医院医生、政府官僚结成稳定的利益联盟，这是“资产阶级法权”。专家学者们发布了自己专业领域的研究成果，并获取了稿费或版税，这是“按劳分配”和尊重“知识产权”；知网拿着专家学者们发布的论文，收取高额下载费用，并且挟垄断地位而自重，在对高校和图书馆的收费中漫天要价，个人用户更是难以承担起普通的下载费用，这是“资产阶级法权”。APP的开发者们为使用APP收费，这是“按劳分配”；苹果公司或其他手机品牌，对于每个下载产品或产品内付费内容，都收取高额的“过路费”，一律雁过拔毛，这是“资产阶级法权”。说了这么多，相信大家已经有了一个具体的感知了。当然，现实社会是复杂的，没有那么非黑即白一刀切，就比如说科研人员发明了新药，医药公司用股份对他奖励，或者每销售一份药品他都有相应的提成。那么就要辩证地看待他的收入了：既有劳动所得，也有资产阶级法权所得。但是既要一分为二，也要抓主要矛盾。在资本面前，科研人员永远是处于弱势地位。资本家会说：我给你发工资，你用我的实验室，你用我的设备，所以劳动产出的主要受益方就是我的。这种观点其实也是“资产阶级法权”观点的一个具体体现。
所以在《我不是药神》这一电影的讨论中，有些还被迷惑的群众，认为自己支持医药公司是在为科学家们发声，认为高药价是科研人员的应有权益。结果科研人员纷纷现身说法，表示大头都是被公司挣走了，“搞科研的不如搞商务的”“我们实验室的人天天都想转商务”，要不然为什么叫“科研民工”呢？限制“资产阶级法权”，打击垄断资本和其代理人们的强势地位，甚至可以更好的保障创作者、科研人员、专利发明人的权益，更好地践行“按劳分配”。画手、作者、设计师等行业也是同理。还是用AI绘画的发展来举例子：资本在面向未来、野蛮生长的过程中，必然不会在意小画手们的权益。虽然“学习风格”这种事情并不侵权，但是AI发展过程中垄断资本做的恶心事情还不少。最典型的就是通过学习日本D站的海量图片，建立起了二次元绘画模型。因为日本D站本身就是一个盗版网站，盗取了各种知名画手的作品，在业内已经臭名昭著了。这个网站最牛逼的地方，在于它为了满足各种老色批们的需求，为每一张（盗版）图片都进行了详细的标签说明，总有一款XP适合你。而众所周知，AI学习中一个非常重要的步骤就是“打标”，现在这个“标”已经是现成的了，难怪他们会选择这样一个盗版网站进行训练。而你novel AI不征求作者同意，又为了节约成本，去一个盗版网站“喂图”学习，然后补足了自己二次元绘画的短板，从法律上没办法制裁你，从舆论上批判一下总可以吧？然而舆论和道德的批判是软弱无力的，我们纵观历史，资本主义原始积累的血淋淋程度，那是真正意义上的白骨累累人头满地啊。去一个盗版网站训练软件啥的，简直算得上是资本原始积累中的“道德模范了”。印第安人估计会感慨：现在画手们太幸福了，生活在一个文明的时代，他们只是画被盗去训练机器了，连头皮都不用被剥的哎！本文开头也是个很好的例子，一个靠画手、同人文化起家的软件，一旦看到AI绘画、写同人文有利可图，马上就把曾经的“糟糠之妻”踢到一边了。还是那句话，资本增殖是第一要义，其余的“毁灭你与你何干”。当资本主义发现保护知识产权，有利于其获取垄断资本，那就会保护知识产权；当资本主义发现侵犯所有人的知识产权（比如数据隐私），可以在人工智能、大数据领域获取更高的利润，那他们马上就会把所谓的“知识产权不可侵犯”之类的神圣信条抛之脑后了。然而画手们也不会坐以待毙，他们想到了非常强有力的反击手段——以毒攻毒，用魔法打败魔法。在欧美的一些画手最先觉悟：既然不能指望垄断资本垂怜，那就挑动垄断资本内斗；既然打不过“AI小鬼”，那就变成“AI小鬼”。他们用AI技术大量产出了多年来受到严格版权保护的米老鼠、皮卡丘、蝙蝠侠等形象——你迪士尼不是号称版权流氓么，你任天堂不是号称东半球最强法务部么，你鹅厂不是号称南山必胜客么。那你们互相伤害去吧，我斗不过谷歌和微软，你们迪士尼任天堂和谷歌微软去养蛊吧，看看究竟是人类的未来厉害，还是老牌版权流氓厉害。“祸水东引”到迪士尼和任天堂这些版权流氓，毫无疑问是一个正确的斗争策略。再下一步就是反思整体的“资本主义法权”制度了：为什么版权流氓可以这样肆无忌惮？为什么做研发的不如做商务的？为什么知网可以赚得盆满钵满，老教授却没有拿到一分钱稿费？这些根本原因，跟画手们受到AI的“剥削”如出一辙：资本主义社会是以资本为核心的，资本的力量远大于个人，所以“资产阶级法权”远大于“人权”。我说一下个人的观点：AI技术发展固然是未来的潮流，但是现在毕竟不是“羊吃人”那个血淋淋的时代，垄断资本也要稍微吃相好看一些。这个问题最恰当的办法就是，通过立法规范：规定AI产出的一切作品不受版权保护，垄断资本不能通过AI技术下的“资产阶级法权”去盈利。这里需要明确一下什么是AI技术下的“资产阶级法权”。我使用AI技术，需要在云服务器，需要费电，有器械的损耗，这些基本的费用对用户收费是合理的，可以在严格的法律规范之下收费。这可以类比为文章开头中所描述的“按劳分配”。但是肯定会有这样的趋势：这些AI公司不满足于基本的服务利润，例如像迪士尼的米老鼠、任天堂的皮卡丘，通过版权流氓的手段四处出警，获取垄断利润，AI公司要想赚这种“绝户钱”就别怪我骂得难听了。原因很简单，你AI训练的时候用了海量的数据，可曾经过了创作者的同意？当你已经训练完五十亿的数据了，形成一个很完善可以自己喂自己的模型了，再假惺惺跟创作者说“欢迎来我们这登记”，是不是于情于理都说不太过去？更进一步地，这些AI公司在发展之初，有意的利用了所有网民的劳动成果。我们在上外网的过程中，经常会遇到输入这种验证码的现象：什么是自行车、什么是吸尘器之类的选择。这其实就是再给图片“打标”，在帮助垄断巨头训练AI技术。AI技术最大的成本有两个：设备成本就是巨大的算力基础——芯片和电力；人力成本就是AI技术的“打标”，这是AI理解人类语言、通过关键词进行创作的基础。OpenAI前一阵还曝光过一个丑闻，就是雇佣了大量肯尼亚劳工，在血汗工厂中给AI“打标”。因为这项技术简单，但需要海量的人力，所以廉价的非洲血汗工厂成为了垄断资本选择的对象。那么结论就不言而喻了：你用我的数据是免费的，没有经过我的同意；你用广大网民的免费劳动力，也是没花一分钱，比肯尼亚的血汗工厂还省钱；你学习的是普天下所有劳动者的劳动生产行为——那么你有什么脸获取“资产阶级法权”的收益呢？上文已经说了，基本的人力成本、电力消耗、设备损耗我们是认的，但是像迪士尼、知网、医药公司一样获取“资产阶级法权”垄断收益我们是不认的。AI技术必须开源，AI产出的内容必须不受版权保护，AI使用在除去基本成本外必须免费。这就是我在《AI时代，人类的首要任务是什么？》这篇文章中所设想的未来愿景：数据公有制。它从道义上也很好理解：垄断巨头使用我们数据的时候都是免费的，都是没经过我们同意的，那么他们凭什么用免费的数据去获取垄断收益？我们承认你整理费用的劳动成本，但是否认你获取“资产阶级法权”的垄断收益。数据就是生产资料的一部分，数据公有制可以看作是生产资料公有制的第一站。马克思所设想的共产主义未来，在生产力一次又一次革命的进程中越来越近了。这又回到了本文开头的话题：马克思认为，为什么资本主义注定消亡呢？因为私有制不能满足社会化大生产的需求。很明显，垄断资本的AI技术，也是攫取了全人类的数据，搜集了全体创作者的劳动成果，只有这种规模的社会化大生产，才能支撑得起面向未来的AI技术。也就是说垄断资本在面向未来的过程中，不得不为自己挖掘了一个坟墓，这就是《共产党宣言》中的预言：资本主义必将产生消灭资本主义的异己力量。所以在上一篇文章讲解“羊吃人”运动之后，有很多读者都有悲观的情绪。这也很正常，毕竟劳动者在任何一场变革中都是处于弱势地位、处于最先被宰割的境地。本文就是要告诉大家不要悲观，威胁我们的武器也可以作为绞死资本主义的绞索，我们不是要恐惧新技术，而是要使它为自己所用，创造属于无产者的新世界。
