昨天关于“双十一”的文章由于“众所不知”的原因被投诉侵权，以下是平台给出的理由：
纵观全文，只有三处有关肖像和具体人物的内容，分别是开头段落：
以及结尾处的堤清二和大卫·哈维：
鉴于堤清二先生已经于2013年过世，哈维又是一位美国人，不太可能越过太平洋投诉我，所以投诉侵犯肖像、隐私、名誉那不是马云就是赵薇了。
我有一个疑问，这种公开发布的新闻，又是公众人物，如何界定肖像权呢？赵薇参加2015年双十一晚会，这是正规媒体公开报道的新闻——
赵薇和马云的合影，是她自己晒出来的照片，这些内容新浪官方都有留存——
不只有和马云一个人的合影，赵薇还晒出了一大堆照片——
百度搜索赵薇与马云的合影，前五张有三张都是这张照片——
这我就非常费解了，既然我想说双十一，用2015年双十一晚会、两位名人摆出了双十一手势的照片，不是非常契合主题吗？
然后我仔细检索文章，发现了除马云、赵薇之外，还发布了另一张有第三人的合影：
当然，这是为了论证“马云和赵薇不熟”这一观点的题外话，中间这位是所谓的气功大师“王林”，也于2017年去世，总不能他是大师就能从棺材板里跳出来投诉我吧？
他们三人合影的内容，也可多见于很多新闻报道，都是公开的啊：
所以实在是令人费解，马云和赵薇都是公众人物+新闻图片，一个商界名人一个知名明星，公开照片并被作为素材是很正常的事情，所以被投诉只是无能为力。
然而我还想多说两句，有些上位者借助投诉、举报、侵权甚至法律手段等所谓“程序正义”的流程，其实是在便捷的消除批评、曝光、反对意见。双方的地位是完全不平等的。
被他们投诉我也不是一次两次了，每次都是不胜其烦——
不只是这些，发一些流量明星的差评，都会被他们的粉丝组团团建投诉。按理说，因为他们演得不好、唱功不佳，观众给一部电影差评、一首歌差评，这不是再平常不过的事情吗？然而流量明星和他们豢养的粉圈蝗虫们，就会以侵犯“名誉权”的方式投诉这些差评。
平台那边通常都会懒省事，很多都是系统处理投诉，看见投诉数量过多，就自动判处违规。这就是完全偏向于粉圈的不公平规则。
我觉得有差评，有投诉，双方质证交流，真理不辨不明，这是最合适的方式。但是现在的趋势是，任何平台方的规则都是非常偏向于上位者——有钱有权有势、有粉丝有流量的群体。这种看似“程序正义”的规则，本质上也是不公平的。
还有我也经历过的，滥用所谓“知识产权”的投诉：比如我制作了一期电影差评的视频，但凡有一两个电影镜头，片方就会以“侵犯知识产权”为名投诉。但是我如果不引用相关镜头，怎么烂的又怎么有说服力呢？观众也会不满意。
反正投不投诉的主动权在片方手里，夸电影的随便怎么剪辑素材都没事；说电影不好的，哪怕一帧的问题都会被揪出来投诉。虽然这种投诉，如果你持续申诉，也会成功的——毕竟如果你的影评有理有据原创，这属于合理适用范围，平台也不占理。
但是平台方会很默契地延长申诉时间，一般投诉处理1-3个工作日，而针对投诉的申诉处理是7-15个工作日，平台稍微拖一拖，就能把差评拖到电影快下映了。毕竟电影宣发宣传，都要向每个社交平台投一大笔经费。所以我认为这也是一种不公平。
简而言之，上一篇文章很可惜，总共一万多字的内容，开头部分只是通过双十一晚会做一个引子，结果大概就因为那几张照片，整篇文章都看不到了。然而我对此无能为力。
第二本新书正式连载完毕：《资本囚笼》全目录
