非常感谢朋友们愿意进来看一看这个“广告气息”浓厚的帖子写了啥，
就像标题里面写的一样，这篇文章不是广告，而是一篇推荐星球“致知小茶馆”的文章，尽管我因为最近很忙导致写这篇文章的时候思路很乱写得很差，但如果朋友们愿意读完我这篇写得很烂的推荐帖，我个人认为就算不加入星球，也能有一些收获
写推荐理由之前，简单说说为什么写这篇文章：
一方面，我始终坚定地认为，【有价值的东西，就应该被分享】，这是我多次说过并在某一篇周记里面简单推荐小茶馆的时候说的话。小茶馆，就是这么一个我反复挂在嘴边，觉得非常有价值，也多次向我的朋友们推荐的这么一个非常非常有价值的东西（地方），不夸张地说，这是我加入的最有价值的投资圈子。
另一方面，我最近推荐小茶馆的效果还不错，成功拉了几位朋友进茶馆，馆主 @谷雨轩 轩哥问我是否介意写一个帖子介绍一下我的经验并说说我为什么推荐、怎么推荐小茶馆的，我一口就答应了轩哥，说有时间的时候会专门写个帖子。
所以，本文就这么诞生了，需要说明的一点是，我没有收任何钱或者礼物而专门写这篇文章，我完全是自愿推荐，并真心希望读到我这篇文章的朋友们，能够加入“致知小茶馆”，一起聊投资，做阅读，谈人生。
一、推荐理由
最近忙得晕头转向的，脑子有点乱，我就想到哪儿写到哪儿了，尽量把重要的点放在前面：
（一）在小茶馆，真的可以了解到投资的本质
谈小茶馆之前，我先向朋友们强烈推荐一下 @谷雨轩 和 @DeepSleeper的两篇文章，分别是《为什么投资要从股权收益率的角度出发？》和《巴菲特的估值逻辑与茅台的确定性》（点击没标粗的蓝字跳转文章）。读了这两篇文章，对理解投资的本质一定是有莫大帮助的。至于投资的本质是什么，我这个菜鸡插句话，浅浅分享一下我的看法（不一定对，仅仅是抛砖引玉）：就是要在不依赖市场报价（估值）的情况下，投资一个企业而获得令自己满意的回报。
但如果只读这两篇文章，则显然又不够。一方面可能会陷入迷惑，因为这两篇文章确实没办法把所有的细节讲尽（而且有点小疏忽导致的数据错误），另一方面，也很难确保自己的理解是正确，那么就需要找人交流沟通，看看自己的理解是否正确，看看有没有什么地方可以查漏补缺。
而小茶馆，就是这么一个，能够帮助我们加深对投资本质的理解和运用的宝藏之地，这里不仅有轩哥这样的非常年轻却对投资理解得非常透彻的人做馆主，还有另外两位在各自领域非常有建树的馆主（后续介绍）以及很多嘉宾、高手。有三位这样的领舵人和众多高手带着我们一起在投资的汪洋里面前进，只要认认真真跟着一起学习，或许想赚钱仍然不容易，但想亏钱，那是相当难的。
（二）在小茶馆，始终可以听到多种不同的声音
今天在听《朱江洪自传》的时候，正好听到了一段话，【“拥护”好比油门，“反对”好比刹车。意见一边倒，只有拥护，没有反对，就好像汽车只踩油门而没有刹车一样，其结果必然是车毁人亡。没有经过争论的决策，看起来好像是一个完满的句号，但执行起来，有时就会变成一个问号。】
在我看来，任何一个地方，如果只有一种声音，那都是不健康的，大概率要走向灭亡的。而“只有一种声音”这种情况也是那些以一个人为绝对核心的小圈子很难以避免的，即便这个核心再包容、再开放、再听得进不同的观点，但也总是会有些人把这个核心捧到天上去，不仅如此，他们还会或有意或无意地找各种理由去批判甚至是攻击那些有不同观点的人，久而久之，那些有不同观点的人，也要么被同化，要么沉默了，这样的圈子，又怎么能健康地发展循环呢？
“容得下各种声音，装得下各种思考”这一点，可以说是我最喜欢小茶馆的一点（因为也有其他地方能了解到投资的本质），因为这样大家才能够真正从不同的角度来讨论问题，才能够对比碰撞，圈子才能多元发展，才能走得道相同而术有异的各式各样的投资人。
而小茶馆之所以能让我们听到“多种不同的声音”，一方面当然是成立之初到现在茶馆都始终强调，不盲从，不迷信，要祛魅，要独立思考等等，另一方面，也是能实现这一点的重要甚至根本保障，那就是小茶馆的“多馆主制度”确保了不会有人一言堂。在这里，你甚至能看到我们的 @谷雨轩 馆主因为发表了一些言论而被其他馆主“追杀”的有趣场景，也能看到 @谷雨轩 的发言被其他高手（如 @菜鸟驿站）质疑但和谐讨论的场面。
说到“多馆主”，那顺势就必须得引出小茶馆除了轩哥以外的另外两位馆主了，他们分别是 @苏呆子 和 @东邪惜独 两位。和轩哥类似，他们在投资方面同样很厉害，有自己独特的理解和擅长的领域，但是君子和而不同，他们擅长的并不完全相同，比如呆子兄（没记错的话是私募研究员）就对医药领域和分众的广告有长时间的跟踪研究，而东邪兄就对指数基金（包括境外指数基金）投资有深入的研究（我对轩哥了解比较深，对呆子兄和东邪兄的了解要少一些，对他俩的介绍不够全面，两位馆主如果看到了莫打我哈哈哈）。
在三位馆主的持续输出和影响下，也有不少优秀的投资者加入到了小茶馆中，比如非常厉害的嘉宾——超哥（@葫芦妈妈说），刚才我提到的敢于质疑轩哥的屁屁侦探（也就是@菜鸟驿站），还有好多好多高手，我就不一一列举了，实在列举不完。
因为有他们，茶馆有了各式各样（乃至投资以外）的输出，在大家的共同努力下，目前的小茶馆讨论投资的氛围非常浓厚，交流的气氛非常和谐，发帖的频率非常适中（有足够的思考，也不会看不过来），核心是投资，但是也会基于投资延伸出一些对人生很有帮助的内容。
（三）在小茶馆，没有“脑残粉”，不搞盲目崇拜
这一点其实是第二点里面“会有些人把这个核心捧到天上去，不仅如此，他们还会或有意或无意地找各种理由去批判甚至是攻击那些有不同观点的人”这句话引申出来的。
因为最近的经历，让我对“一粉顶十黑”这几个字有了非常非常深刻的体会，特别是那些脑残粉，无脑维护核心甚至去攻击其他人，导致我见到了一些本没必要而且觉得很离谱的争论，借用兔子的一句话用我的理解来说，这种争论就是基于大家见到的“事实”不同而导致的“逻辑”差异，这种争论是不会有任何结果的。更何况，那些脑残粉会运用他们所“看见”甚至“脑补”的事实去给别人打标签甚至上价值，最终的结果其实就是，这种争论没有赢家。
所以，我现在对脑残粉非常非常讨厌，所幸，我们的小茶馆成立伊始就立下了规矩，几位馆主也知行合一地尽量避免这种人的出现，目前小茶馆并没有这种人的出现。
（四）小茶馆当前的茶友数量很合适
尽管我非常推荐小茶馆也愿意拉我的朋友们进入小茶馆，但以我个人在N多群、在很多圈子的经验来看，我认为一个圈子的人绝对不能太多。人上一百形形色色，一旦人多了以后，圈子就很难管理，即使讨论投资，也很容易变成A问X企业怎么样，B问Y企业怎么样，很容易就搞成了炒股圈子。此外，因为人多了，人的价值、经历、逻辑、认知都不一样，很容易变成你说你的，我说我的，这样下去圈子反而会死掉。
所以我认为一个健康的圈子的人数就得控制在一定范围内，绝对不能太多。当前的小茶馆，我认为生态非常的健康，虽然我不知道这种健康的生态能支撑多少人的加入，但我拍个脑袋，我觉得1000人以内的小茶馆，都不会发生上述的问题，至于超过千人，那就得靠馆主和茶友们的共同努力了哈哈哈。
（五）其他理由
可能是因为最近太忙，脑子有点转不动，也可能是因为在最有感触的时候没有及时把想推荐小茶馆的各种原因写下来，这篇文章推荐小茶馆的部分写得很差，我个人非常非常非常不满意，不仅比不上别人的推荐，也比不上我自己之前在一篇周记里面对小茶馆的推荐，所以，我把别人（也就是 @屁屁侦探（或者说@菜鸟驿站））写的推荐小茶馆的文章《读有用的书做有用的人交有用的朋友》（点击蓝字跳转）和我自己之前推荐小茶馆的文字截图（太长，必须截2张）一并放在这里，读到的朋友们可以看看。
二、我推荐小茶馆的方式
这部分其实很简单，分为两点：
（一）在各个群里面推荐分享
以前，我是个比较喜欢加价值投资群的人，所以加了很多免费群，而且自己也建了免费群（因为希望给研究价值投资的朋友们一个交流的地方）。
虽然后面为了聚焦投资，我基本上很少在群里面发言，但看到那些有价值的东西的时候，我就会像前面说的一样，把有价值的东西分享出来。加入小茶馆后，我收获的有价值的东西多来自于小茶馆，自然，我就时不时在不同群里面分享小茶馆的内容，如果有人问我出处，我就会介绍起小茶馆，然后感兴趣的就加入小茶馆了。
（二）在我的公号里面分享
我写公号文章的习惯就是，只要创作者允许，我就会标注我引用的内容的出处。一方面我在我的文章里面引用了很多轩哥、呆子兄和东邪兄的文字，另一方面，虽然小茶馆的内容原则上不让外传，但是我也会选择把小茶馆的内容以自己的理解说一遍分享出来，并注明是在哪里读到的，自然我的读者朋友们就有顺藤摸到瓜，找到小茶馆去了。
三、其他
写到这里，我相信还有很多朋友一搜小茶馆，会觉得“309元一年的价格有点小贵”，那我个人建议，先回到我推荐理由（一）那个地方，点击蓝字去看看那两篇文章（deepsleeper博士不在小茶馆），然后，去下面三个公号，读一读，看一看，如果觉得值，再扫最下面的码加入小茶馆。
我相信，只要认真读了三位关注的文章，不管觉得小茶馆值不值， 我相信都会非常非常有收获。
常思阁
微信号：changsige99
您的关注是最好的鼓励
