2024年11月07日，科技部监督司发文《科研单位科研诚信管理制度示范文本》，制度核心问题之一就是要严查科研单位短期内取得多项专利等成果的科研人员组织开展实证核验，实质上，这也是科技部已经注意到了，国家知识产权局和其他团体普遍反应的问题，专利申请和黑杂志论文发表，已经成了部分科研人员完成科研分数，最简单和最直接的方式之一了。
《盛世随笔.谈知产》
正因为这些非正常专利和和杂志论文的暴增，背后产生的问题是一连串的，甚至有些所谓的专家教授，其多数发表的文章和专利水分也很大，这不禁让人深深怀疑，他们的“专家”能力和真实水平。当然，这样的严查有好处，必然也有一定的坏处，毕竟，倾巢之下，岂有完卵。
严查短时间提交多篇专利申请的好处，我们短时间就能看到：
1、维护了科研诚信：
通过实证核验，可以及时发现并纠正科研人员的科研不端行为，如抄袭、伪造数据等，从而维护科研的公正性和可信度。
2、提升了科研成果质量：
实证核验有助于确保科研成果的真实性和可靠性，避免低质量或重复性的研究占据科研资源。
3、促进了科研健康发展：
通过实证核验，可以及时发现科研过程中的问题和不足，为科研人员提供改进和完善的方向，推动科研工作的持续健康发展。
4、增强了公众信任度：
科研成果的真实性和可靠性直接关系到公众对科研的信任度，通过实证核验，可以增强公众对科研成果的信任感，提高科研的社会认可度和影响力。
5、正向引导科研人员行为：
实证核验的举措可以对科研人员起到一定的引导和约束作用，提醒科研人员要时刻保持科研诚信，注重科研成果的质量和创新性，避免追求数量而忽视质量。
6、避免行政资源浪费：
实证核验的举措可以对科研人员申请专利和发表论文做有利的引导，避免国家知识产权局在专利审查和核心期刊在论文审核中浪费大量的人力物力财力。
但是，一旦大规模的启动严查，其弊端在日后也必定会显现出来，例如：
1、增加了科研人员负担：
科研人员需要在论文等科研成果发表前开展自查，这可能会增加他们的工作量和时间成本。
2、可能影响科研效率：
严格的审查程序可能会暂时影响科研人员的工作效率，尤其是在需要快速响应的科研领域。
总体而言，严查短时间内提交多篇专利申请是为了维护科研诚信和提升科研成果的质量，虽然短期内可能会给科研人员带来一定的不便，但从长远来看，这是必要的措施，有助于推动科研的健康发展。
-------------- --------------------- ---------
