前段时间发了一篇“中国的专利90%都是垃圾”，文章反响太大，影响不好，也总有人说我们是涨他人志气，灭自己威风，这样的文章才是垃圾，发发牢骚的垃圾文，一点用处也没有。如果真是想为中国专利发展事业好，就应该做一些正向有意义的事情。其实，对于什么是正向有意义的事情，大多数人是不清楚的，无论你是赞扬还是批评，总是有大多数人不满意的，因为本身是这个行业发展正处在改革发展中。
《盛世随笔.谈知产》
既然前面写过中国的专利90%是垃圾，那么，我们就要来谈谈我们的直接竞争对手美国，他们的专利有垃圾专利吗？他们对垃圾专利多吗？他们也在打击“非正常”专利吗？可以肯定的是，任何国家都会有垃圾专利，只是没有哪个国家有我们的多，我想这话总没有人反对了吧。
谈美国“垃圾专利”（Junk patents），就不得不说一直存在美国制药公司中申请的一些被认为是无效或不必要的专利，以延迟仿制药的上市或增加其市场壁垒。虽然这类“垃圾专利”的存在，确实会影响药品市场的竞争环境和消费者的利益，但在根本上，这却是一种企业利用专利制度的商业手段。与我国被用作证明是高新技术和职称评定、科研加分等垃圾专利，还是有根本的区别的。
所以，美国有没有垃圾专利？答案是，有！美国的垃圾专利占比多不多？答案是，在特定领域占比可能也会达到90%以上。但是他与中国垃圾专利的根本区别在于，中国垃圾专利在技术上看来是毫无价值的，但是在申请人看来，是非常有用的，所以中国的垃圾专利实质上是违背了《专利法》的存在，它们并不能促进科技创新！
同时，美国已经有很好的手段，能控制住这类垃圾专利上升的趋势，美国联邦贸易委员会（FTC）已经用有效的手段引导申请人在这类专利申请上的态度。但是，中国知识产权局到目前为止，还是没有很有效的办法去限制垃圾专利的继续生产，根本没有有效的制度去根治这些产生垃圾专利的根源。
比如，谁都知道垃圾专利的重灾区在于专利被用来证明企业的高技术性，评定高新技术企业是产生垃圾专利的根源，但是有十几年了，这个趋势愈演愈烈。利用“非正常”专利手段打击了100万件实用新型专利申请，没想到又突然冒出来新的100万件发明专利申请，而申请人还是原来那一批。这些申请人认为，既然申请实用新型专利会被认定为非正常，那我何不申请发明专利，因为通过优先审查和预审的发明专利，被非正常的可能性较低，即使有这个风险，他们也会去尝试，毕竟认定高新技术企业“必须”要有专利证书。
下一期：美国也打击“非正常”专利吗？
-------------- --------------------- ---------
