写完上一期，争议非常大，特别是引用了中国电子信息行业联合会专家委员会主任董云庭先生的原话说：“中国90%的专利都是垃圾”！很多人都说，90%这样的数据不够科学，毫无依据，也有人说，定义无用的专利为垃圾专利不合适。
《盛世随笔.谈知产》 第28期
其实，上一回的故事还没有完......2018年董云庭在财经论坛上说完90%是垃圾专利的话题以后，紧接着在2019年3月，国家知识产权局副局长甘绍宁在参加2019年的中国发展高层论坛期间，被媒体国是直通车采访时提到了这个话题。甘局长斩钉截铁的说：“没有垃圾专利，这个词本身就是错误的，不准确。”说完这话后，头也不回的，走开了，这话不是我瞎说的，我是看了网友发给我的网络视频的。
要说有没有垃圾专利，国知局真的不知道吗？我想，他们只是不想承认罢了！毕竟，将垃圾与专利放在一起说，确实有点不合适，国知局只是用“非正常专利”的概念巧妙的替换了“垃圾专利”的定义。我仔细看了官方定义的“非正常专利”概念跟我们民间理解的“垃圾专利”，其实就是一回事。表面上，国知局没有承认，而实际上，他们已经意识到这个事情的严重性了，也就在2019年前后，开始搞“非正常专利”严查活动了，这不就是妥妥的用实际行动认可了垃圾专利存在的事实嘛。
当然，我们看问题不能只看不好的一面，如果只是针对性的看上面这个10秒钟都不到的视频，大家可能都会认为，国知局有点霸总的味道：“我不要你觉得，我要我觉得！”我认为没有垃圾专利，就是没有垃圾专利。其实，在同一场活动中，甘局长接受问答的还有好几个问题，网上能公开的还有一段，我认为这才是真的看到了中国专利本质的发言。
甘局长还说了：“知识产权多，是相对与什么而言的，相对于过去，我们的知识产权是增多的。但是现在来讲，我们的知识产权应当来说，和我们国家的经济实力发展水平是基本适应的。当然了，我们存在一个不强的的问题，这和我们的社会发展的水平、科学技术和科研的水平，也是密切相关的，但这个过程会逐步的优化和发展的真正实现中国知识产权，由大到强！”
我常看到留言说，专利行业是被外行人领导管理坏的，这个说法我是完全不认同的！因为领导们真的都是行业内人！为什么我会说甘绍宁是看到了中国专利本质问题的，因为甘局长可不是行外人，他可是真正的中国第一批专利人。甘绍宁1983年毕业于东南大学动力系电力系统及其自动化专业。同年便进入中国专利局任电学发明审查部审查员直至2018年任国知局副局长，可以说甘局长这一辈子的工作，都跟专利相关，他是真正的行内人。
2021年国家知识产权局制定了高价值专利的官方定义，虽然“高价值专利”这一名词在此之前就已存在，但是我们去分析这个定义，发现高价值专利的含义完全是针对前期我们认为的垃圾专利的。高价值专利包括：战略性新兴产业的发明专利、在海外有同族专利权的发明专利、维持年限超过10年的发明专利、实现较高质押融资金额的发明专利、获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利。可以看出国知局是用列举的方式说明高价值专利的含义，高价值专利指的是已经授权的发明专利，不包括专利申请，也不包括实用新型和外观设计。
这最高层，又是搞“非正常”，又是定义“高价值专利”，不正是想要将我们国家的知识产权发展与世界强国接轨，真正实现中国知识产权为科学技术发展而服务，真正做到由多到强。高层对专利的理解、认识和定义，都是没有大问题的，因为他们是行业内人居多，他们听得懂申请人说的话。
我只是想说，我们在基层做事管“非正常”通知撤回这批人太蠢了，他们很多完全听不懂申请人说的话，他们的任务是“唯命是从，完成工作考核指标”，这样的事情前面已经写过很多了，不想继续展开了。现在又因为有了高价值专利的定义了，他们又开始搞激励高价值专利的现金“补助”了，我竟然看到了有直接现金补助权利人交年费的，等于是政府出钱，替权利人交年费。这虽然是最快速能完成高价值专利定义中，维持年限超过10年的发明专利，这一标准的。
国知局定义高价值专利，是从过程去认定结果，国知局认为权利人都舍得花费“巨额”的代价去维持10年以上的发明专利，肯定是具备一定的经济价值的，市场经济，谁也不会去做毫无价值的事情。但是我们的地方人员，却用破坏价值评判的方式去得到那个结果，那这样由国家出钱“养到”10年以上的发明专利，还是高价值专利吗？真的是一言难尽！
