Oct | 2020
老朋友，你好！
今天跟咱们换个思路，从辩证的角度聊一个认知的话题——客观真的永远优于主观吗？主观是否真的不可信并且没什么价值呢？
随着英国二次lockdown，经济持续低迷，焦虑又一次弥漫在人群之中。你一定也像我一天每日被铺天盖地的新闻和媒体数据所淹没。“日增3.3万例，英国确诊达历史新高”“反封锁游行，190人被捕”“疫苗4万人测试无一例失败”“英病亡破五万”，这些新闻热搜一次次地活跃在每一个人的电脑和手机中。
看起来，这些新闻和数据大多真实，转载的信息来自各大权威媒体和平台的头版头条，虽然很多并没有标明具体的出处，但大多数媒体也不存在造假数据一说。
然而，不知你是否注意到，这些看起来客观中立的新闻信息合集，有时候甚至内容是各自矛盾的。例如前面才在说病例再创新高，中间又跳出英镑暴跌，最后又出现股市疯涨的新闻。
并不是说这些文章的内容不实信息造假，也并不是所有的编辑的水平都有问题，而是大多数自媒体只是简单的把每日各个领域的头条新闻集中在了同一个版面，但并没有理清楚其中的关联性，也并未进行哪怕最简单的筛选，一股脑地扔在了你面前。
就像你出门，不但穿了裤子，还穿了裙子；提了5个手提包，总共10种颜色；又或者你晚餐不仅吃了火锅，还吃了寿司，喝着白酒，配了奶茶。
缺乏梳理和评论的信息块，很容易给人带来焦虑感，并且完全抓不住其中的重点，陷入混乱和迷茫。为什么很难看到有独立见解的高质量媒体呢？那就要回到今天的主题，主观性与客观性。
动脑子真的费时间很辛苦，大多数人不愿意费这个功夫。
人们经常觉得主观不好，客观好。尤其是新闻媒体，一定要“客观中立”，否则一定就是有目的地影响舆论导向。然而主观真的一无是处吗？
客观，是指观察一件事，或者判断一件事的时候，不受个人思想、感受、利益等与个人有关的因素的影响，以便能够保持其真实性。
主观，与客观性相对立，指从主体自身的视角出发去看待事物，这样的观点或者倾向难免受到个体自身意识、经验、欲望和感受的影响，当然就可能影响到对事物判断的准确性。如何评定一件事或者一个观点是否客观呢？所谓客观的结论不依然是由某个人，或者某些人给出的么？
是的，所谓的客观性标准，本身可能也是主观的。
如果客观性的定义本身都带有一定的主观性，那么强调“客观就是好，主观就是不好”似乎有点站不住脚。
我曾经看过Google的搜索算法的一项研究。Google的目标当然是把搜索质量做好，不过什么算是质量好，Google内部就有起了争议。总的来说，Google希望搜索结果的排名要客观，不能像一些搜索引擎那样，谁给钱多，就给谁排在前面。
但接下来，团队内部就有人提出，怎么证明Google根据算法给出的排名就一定是客观的呢？因为算法本身也是人写的，比如Google两位创始人发明的Page Rank算法，它被认为是非常客观地反映了网页质量高低的，但是这个算法所说的网页质量，无非是其他网页通过链接变相投票投出来的。如果你相信这种投票的有效性，那么它就是客观的，如果你不相信，那么它不过是符合某个信息论原理人为创造的算法的结果。
最终，Google只能强调他们的搜索结果是算法产生的结果，不会因为广告商出钱就人为地调整结果，但也不再不宣传它是客观的。
有意思的是，Google基于算法过滤无用信息的“客观筛查”在2006年以后被颠覆了。以Facebook为代表的Social Media从Google抢走了大量流量。而社交媒体（或者新媒体）从本质上讲，提供了另一种组织信息，过滤信息的方法，那就是以你信得过的人（朋友圈）以及所谓有影响力的人（大咖们）为过滤信息的依据，当然那些大咖肯定也是你信服的人。
这种组织信息的方式你可以认为是主观的，但是很多时候它给你的结果并不差，甚至如果你关注了高水平的信息引导者，你可以更快更便捷地接收到比Google搜索更好更准确的信息。
所以也许有的时候，观的看法很多时候比客观的更重要。例如我付费订阅的《华尔街日报》，《经济学人》等，它们每天连广告大约100页左右，即使当工作一样从早到晚都在读也未必能读得过来。如果你订阅过任何付费的报刊杂志或者咨询服务，那你一定很快就明白了我要说的意思，那些有价值的信息不是那些所谓客观的新闻，而是主观性极强的专栏。
事实上在免费信息随处可见的今天，这是一个月近30磅订阅这份报纸唯一的价值。
为什么很多时候主观的意见比客观的事实重要呢？
首先，那些所谓客观的事情其实不过是按照某一个标准把主观性滤除的结果，而那个标准本身是主观的。其次，真正的真知灼见都在所谓主观性的看法中，这一点尤其重要。
在《华尔街日报》中有各种带有主观色彩的专栏文章，它们可能带有偏见，但是它们代表一类人的看法，当然，同时你还能读到截然相反的观点。但如果你把这些观点综合起来，自己好好分析，你就不难得到很多深刻的看法。而那些所谓客观的描述，通常是完全正确，又完全无用。
在免费信息过多且无用的今天，更多的时候，我倒宁可听一些主观的，但是有深度并且能逻辑自恰主观看法。对于任何不一样的看法、评判和意见，先看看他们的根据，看看他们思考问题的出发点，再审视他们说的是否有道理。即使他们有时候会偏激，即使跟你自己的主观完全相违背，但你往往更因为不同人不同角度的看法得到更全面的综合视角。看到了各种主观，自然而然也就能做到客观了。
总结，我个人的看法是这样的：
1. 世界上并没有什么绝对的客观，不要偷懒不经过思考就接受所谓客观的标准。
2. 主观的意见非常重要，而很多所谓的客观论述不过是重复不会引起争议的信息。
3. 多听不同人的意见
4. 自主独立思考
希望今天的思考对你有所帮助，我们下期再见。
更多精彩内容：
Essence英国安信置业投资管理有限公司总部设于英国伯明翰，是一家集投资置业、地产开发、资产管理等于一体的多元化服务类企业。公司与国内外多家知名建筑设计公司、物业管理公司、银行、律师事务所、房产开发公司合作，致力于为投资者提供全方位一站式的优质服务。
联系我们：
地址：Essence Property, 2 Essex St, Birmingham, B5 4TR
电话：+44 (0)121 666 7588
Email：info@essenceproperties.co.uk
微信服务号：essenceproperty
