7月8日，最高人民检察院举行新闻发布会，通报近年来行政检察工作取得的进展成效，特别是今年最高检部署开展的“检察护企”“检护民生”两个专项行动中行政检察工作情况，发布“检察护企”“检护民生”行政检察典型案例，并回答记者提问。
有媒体记者问，近期媒体报道了最高检办理的一起涉及“小过重罚”的案件，引发社会广泛关注——74岁个体经营户曾某因销售一瓶78元过期葡萄酒被罚款5万元，曾某认为处罚过重，经法院一审、二审、再审，6年诉讼未果、申诉无门。请问检察机关在解决此类问题、助推行政机关完善相关制度中发挥怎样的作用？”
图片来源：最高检网站
最高人民检察院副检察长张雪樵表示，记者提到的这个案件，最高检到当地召开听证会公开审查，搭建“官民”对话平台，促使行政机关主动纠正。
这个案件是一个典型的“小过重罚”问题。实践中对一些小摊小贩、小微企业的行政处罚违反“过罚相当”原则，处以高额罚款，既不符合法律精神，不符合公平正义的要求，也损害了当事人的合法利益，甚至严重影响了当事人的生产生活，不利于他认识错误、改正错误，建立对法治的信赖，检察机关应当依法开展法律监督。
根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚应当遵循“过罚相当”原则，行政处罚所适用的处罚种类和处罚幅度要与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。在行政执法中既要严格执法，更应认真贯彻落实《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，既要避免“小过重罚”也要避免“重过轻罚”，应正确行使自由裁量权，确保“过罚相当”。
张雪樵表示，检察机关在办案中也发现一些涉企“小过重罚”“同案不同罚”等“过罚不当”案件。检察机关针对此类问题，一是加强涉市场主体行政诉讼监督，推动行政处罚符合比例原则；二是大数据赋能检察监督，提升监督质效；三是深化“小过重罚”系统治理。
曾某一案，销售1瓶价值78元的过期红酒被罚款5万元，罚款数额虽符合《中华人民共和国食品安全法》法定最低处罚标准，但明显与违法情形不成比例。检察机关通过抗诉、公开听证等方式，督促行政机关撤销了不合理的行政处罚，依法准确合理适用裁量权，确保“过罚相当”。
来源：最高检网站
近期精彩回顾
五月瓶装葡萄酒进口额同比增55.61%；佳酿集团股价创新低，负债6500万
海口80瓶“奔富”被查处，商家能提供进货渠道证明为何也违法？
南京海关破获1200万元走私大案：申报低价葡萄酒入境，背后却是...
投稿邮箱
lohaswine@163.com
-主编热线-
樱桃姐：微信号cherryzhao2004
新浪微博：@赵晓娟cherry
