给心一个信号，风就转身了——《西政读书往事》的回音
文摘
文化
2023-09-17 20:49
重庆
【编者按】念念不忘，必有回响。子聿君《西政读书往事：穿越二十年的邂逅》（点击链接可读）两万字长文发出后，在广大西政校友和一些热爱读书的朋友中引发热议，作者本人及官微都收到不少反馈。有的畅谈阅读体会，有的回忆自己的读书经历，有的也提出一些思考，情真意切，发人深思。现择要刊发（均已征求作者同意），以飨读者。值此“9.20”校庆日之际，向辛勤付出的老师们致以崇高的敬意。
侯洪涛，西政00级硕士、10级博士，先后在安钢集团、安阳市委办、河南省人大办公厅、全国人大财经委、河南省高级法院工作，现任成都奥派风雅集团公司董事局副主席
今年8月上旬，我回安阳老家探亲，途径郑州，与子聿见面聊天。子聿说，明年是他毕业二十年，打算写篇回忆读书往事的文章，这一段正在逐本读当年的日记。我知道子聿是有诺必践的人，说出去的话必定要做，有了想法也尽可能付诸实施。听了他的写作构想，心中满是期待。没想到半个月后就收到了《西政读书往事》文稿。子聿以日记为线索整理了读书心路历程，回顾与反思，比较与提升，对师友的回忆，青春孤独的描述，不同种类书籍的阅读体会，娓娓道来，引人入胜。校园、工作不同环境、不同氛围读书的差别感悟，让人深思。夹叙夹议，有景有情！读后让人难忘。因为彼此非常熟悉，也多次和师弟畅谈，文中提到我说过他不是天分高的人，其实这只是笑谈的前半句。他出身农家，大学开始真正发力读书，二十多年砥砺前行，笔耕不辍，不罔不殆，在读书治学方面超出了很多同龄人，这就是坚持的力量。这才是我想说的重点。回头看自己，也算从小爱读书，爱读杂书。初中开始就喜欢泡在学校阅览室。记得喜欢读的杂志包括：《知识就是力量》《世界知识》《百科知识》《青年文摘》《文史知识》等。也看了不少小说。高中虽然学习紧张，但安阳一中的图书馆非常不错，高一、高二从图书馆借阅了不少名著，浸润了心灵。应该说比大多数同学更爱读杂书，也喜欢诗词古文，打下了点童子功。那时记忆力好，赢得了“博学”的虚名。大学到读研也算认真读了书，除了运动，就是待在图书馆阅览室，野蛮体魄与文明精神相结合。法学类精读，文史哲经典类选读。如今读书，多是随心所欲，以文史为多，哲学类、思想类偏少了。好在没怎么松懈，略有所慰。子聿近年来所写的几篇关于读书的文字，如《我与西政的读书情缘》《西政读书往事》等，谈到一些读书方法与心得体会，值得在校师弟师妹们读一读、悟一悟，从中摸索出适合自己的读书路径。我经常说，“见贤思齐焉”，有子聿这么一个师弟，可以时常鞭策我们不能自满，激励自己不敢懈怠！友直友谅友多闻，有友若此，幸甚至哉！
周计伟，西政00级本科、中国社会科学院07级研究生，先后任职于高校、中国国际贸易仲裁委员会、上市公司法务总，现任广东盈隆律师事务所执行主任、管委会副主任，专职律师
（一）
近两日台风登陆闽粤，今晚已到广州。窗外秋雨潇潇，此时此境适合笔谈。大作及唱合之作均读过一通，恰如聊天，我顺着你起的话题接上几句。我不常回忆在重庆时，但每有忆及，与贤弟相处的愉快时光确系大学生活中的点点亮光。除了你文中提及的场景外，还有一些事情清晰印记在脑海中。一是周末在歌乐山间小道漫步，一是雨天在学校游泳池侧边低矮瓦房里边吃火锅边畅聊。在山间漫步，总是伴着明媚阳光；在泳池火锅，总是伴着连绵秋雨。这一晴一雨，我印象深刻，见你几次著文未有提及，可能你已忘记。记忆是有选择性的，此亦一例。你提及的几位老师，或听课或听讲座，均有接触。可以补漏者，均系“八卦”。大一上法理学，选的是张永和老师。所授内容，大多忘记，惟他的一句口头禅“这是不能说的”，记忆至今。昨天（9月1日）吃饭，同桌是他的博士生，不由感叹一切皆是机缘。张老师讲一口四川话，调笑广东同学的普通话不标准，大家哄堂大笑时，我总觉得他的川普与广普不相上下。他讲课提及的三星堆，当年似乎有新的发掘进展，他像讲书者一样，那抑扬顿挫的腔调，眉飞色舞的表情，令我对三星堆神往。可惜这些年仍未到三星堆一游。至于他研究的人权、迁徒自由，只是耳闻，并未深究。我上过王人博老师一个学期的外国法制史，对其所讲内容均已忘记，但印象深刻者有两件事：一是暴突的眼睛与后梳的长发，嘴角冒沫前突的嘴巴。这样描述，确系白描，绝无调侃之意。这形象特别符合我心目中特立独行的学者模样。二是他离开西南北赴昌平后回校做讲座，忆及与程燎原、汪太贤等人的在西政的激情岁月，让当时年轻的我们误以为他要杀回西南。讲座结束，许多同学从教学楼一直追随他到体育场，很多人在哭泣，有人在央求他回西南。赵忠颉老师据说参加过一个古文编校小组，这个据说令我对他刮目相看。上民法课，大家都去选孙鹏老师的课，我却有逆反心理，偏偏去听谭启平老师的课。民法讲了啥，我也没有印象了，唯记得他勤于擦黑板，要求自己尊重学生并身体力行。因为这点好感，我在一本民法书上写下：谭师启平授课。其余有零星印象的老师，有讲授民诉的李龙、讲授刑诉的高一飞、讲授中国古代政治的刘泽刚。讲授行政法的王学辉、谭宗泽教授，他们的“双向互动式教学法”鼓励学生发言，我发过几次言，受到过肯定。印象深的，还有西南大讲堂。我所庆幸的，我们在校期间，正是西南大讲堂兴盛之时。毫不夸张地说，大讲堂对我的影响不亚于课堂。学校后来整理的几版关于讲堂的书籍，我也做了收藏。基本是原汁原味，帮助我了解了当时热烈背后的冷静。（二）
我读书是连续读完一个人的书。在大一时多读毛泽东、曾国藩，这是我高中阅读的继续。当时基本上将图书馆里关于毛泽东的书籍借了一遍，仔细阅读并做了笔记。可惜笔记也丢失了。由毛泽东而及曾国藩。当时从口粮钱中扣了一些，硬着头皮买了《曾国藩家书》三册。得之不易，甚是珍惜，认真阅读，详细笔记。还多次引用家书中的话语鼓励我复读的弟弟。过年时家中团聚，还提及此事，感慨万千。后从图书馆也借了一些关于曾国藩的书籍，他的日记让我实在坚持读不下去，因几乎每日雷同。见客谁，处理公文几，下棋几盘，吃用如何。后来才悟到他的坚持与自省。所以别人跟我谈起毛泽东，谈起曾国藩，我还是有点底所的。这些湖南人不仅影响了我的阅读，影响我的性格，也与我现在的生活交织在一起。大三、大四的时候，我先读顾准的一些传记及著作，后集中精力读哈耶克。在诸多译者中，我觉得邓正来老师翻译的最是信达雅。我听过邓正来老师的讲座，有仙风道骨之感，可惜不过两年竟传来其去世恶耗。《自由秩序原理》《立法、法律与自由》《通往奴役之路》《致命的自负》等书籍，就是那两年集中阅读的。我习惯在主教二楼的两个阶梯自习，读着哈耶克，做着笔记，累了即望向窗边的树木。这个场景，是西南给我留下的静谥美好的定格。本科毕业时，我即以哈耶克的观点和系统论的观点（有一段时间对系统论特别有兴趣）来论证我的毕业论文。我的论文指导教师刘泽刚对我的选题甚有兴趣，约我至其住处交谈，并在食堂请我吃饭，边吃边谈。我印象中，刘老师的硕士生导师是王人博，博士生导师是邓晓芒。对刘老师的欣赏，我甚为感激。可惜者，毕业后即再未联系过。（三）
我看有一师弟反馈说，他刚看完《万历十五年》。我想用这一点略加引深，结束今次的谈话。作者黄仁宇，少时立志做拿破仑。后拿破仑没有做成，但仍有志到历史治乱兴衰做一探讨，遂有该书。恰好我也前段时间又读了一回该书，除李贽那一章节我觉得过于凌乱外，其余都很清晰晓畅。关于申时行和戚继光的描写，我觉得是写地较好的。书中的观点，一是强调文官组织的隐在力量，上至皇帝下至武将，均最终受制于文官系统；二是文官系统的生态决定了道德优于法治、技术，最终导致满盘皆输的局面。这种观点对我有启发。但在阅读之前，其主要观点已从他途获知，也不觉得有惊艳。令我感慨者，在于作者开了眼界之后再来回观故土，确有不一样的感想。这种观察，不论对错，都有其价值。可能我近些年的观点一直是睁开眼后看世界，就再也回不到过往。所以我阅读这本书最大的感受，即是其从世界历史的角度观察中国历史，从美国人的角度观察中国历史。观点已经预设，1587也好，1573也好，均是论据的组织了。
竟世超，西政行政法学院12级本科生、法学院16级刑法学硕士研究生，现就职于河南省新郑市纪委监委。
（一）
师兄的文字依然是那么简练明了、规整有方。读来就像与师兄面对面交流，谈述人生过往，是那么地顺畅自然。通读几遍，每一遍读来都有不同的感悟。从2012年算起，自己入学也有十余年光景。深夜伏案，怅然若思，过往依然若昨日。文章中提到的，如卢云豹老师、肖萌老师等，自己在大学时也去选修了他们的课，两位老师可谓是特立独行之人，“古怪”也颇得学生喜欢，当时的自己或许由于读书甚少，以致未开窍，感触远没当时的师兄深。师兄讲到外国古典政治学、法学等书，自己只翻阅过少部分，但是公共选修课中一位讲希腊罗马政治、法律等知识的老师，让自己印象特别深刻，对当时所讲部分内容至今依然记忆犹新。正如卢云豹老师对师兄的影响一样，这个老师也让自己对希腊罗马法律、文学产生了浓厚的兴趣，并因此读了部分书籍，时至今日，自己很多法律认知依然受其影响。可见西政的老师也是富有传承，在每一届中都能传达独到的见解，惠及学生。师兄总是自谦“自己天分不高”，在我看来实则不然，师兄是大智若愚之人，胸中有丘壑，笔下有乾坤，心中有情怀，常人莫之能比。其他暂且不谈，仅仅是师兄从上学到工作，一直手不释卷，笔耕不辍，料想亦是万中无一，他人或许只是一时兴趣使然，师兄则是融入了日常的生活，刻在了骨子里，为之深深折服！四年前刚刚在新郑入职，那时候自己除了工作，别无去处，在清风明月读书群众群友的影响下，书本成了自己的消遣方式。重读了《楚辞》《论语》《诗经》《道德经》等，受益匪浅。特别是后续参与读书群活动，与师兄等人的交流，更是见识到自己的浅薄，有了奋起直追的读书欲望。正如前人所述，虽身不能至，然心向往之。有时候虽然在群里没发言，但是看到大家的交流，对自己而言也是知识的延伸和视野的扩展！（二）
这段时间，读完了《约翰克里斯多夫》《万历十五年》，在读《秦制两千年》。《约翰克里斯多夫》这本书是自己两年前开始读的，我一直以为自己读完了，直到前段时间人生茫然困厄，又想起来，想重读一遍，才发现这本一千多页130余万字的书，自己最后一个章节没有读。于是重启，第十卷名为《复旦》，这个章节很契合这个时间段的自己，感觉与书中的克里斯多夫相比，自己无论哪个方面都是那么微不足道，每次看完都让自己精神为之一振。有几次加班回来，自己竟然在不知不觉间看到了深夜一两点钟，第二天照常上班，亦未觉得疲劳。《克里斯多夫》这本书，读完的当天自己写了千余字的读书笔记，摘录部分如下：“纵览克里斯多夫的一生，其出生或者成长在黑暗之中，但内心却无比光明，更是无时无刻不在角逐光明，个人虽是渺小的，但置身于社会洪流之中而不自弃，逆流而上，以一己之力、个人微光推动社会向前，不惜个人之石以铸英雄之山。其音乐，更是人类无上荣光，其奋斗拼搏坚守的一生，是世人的榜样，其个人更是社会的缩影、时代的镜子。此书虽成书历久，但精神弥坚，多样的人生与征途，依然值得深思，犹如灯塔，依然照亮前行之路。生而为人，自当追逐不息；征途虽难，未来亦是可期。”读《万历十五年》，让我对师兄《驿路心灯》的人物有了更为直观的认知与感受，自己又重读了《驿路心灯》。可以说，在这之前，对师兄文章所写人物的认知是扁平的，因为自己历史底蕴比较差，书籍阅读量有限。这次重读让我对这些人物有了更为立体的认知，更加意识到师兄所写是多么地见解深刻独到，师兄的涵养和功底是多么之深！恣意书写，毫无重点，然已夜深，暂且停笔，所写浅薄，不足之处，请师兄多多见谅！
郭瑞，西政02级侦查专业本科，河南司法警官职业学院教师。
上午刚到公交站，子聿师兄发来新作《西政读书往事：穿越二十年的邂逅》，邀我有时间看看，提提意见。能作为文章发表前的第一批读者，是我深感荣幸的事。两万字的长文中，师兄细致回顾了自己在西政本硕七年的读书经历，提到了诸多师长和挚友。这七年的读书经历，为二十年后的读书、工作和生活，打下了坚实的基础。与二十年的人生经历一起，共同造就了今天我所尊敬的兄长。通篇读来，回看自己，彷佛一面镜子，我为我的浅薄而自惭，为曾经荒废过的岁月而追悔。读书群多年的交流，我对师兄的诸多观点并不陌生。然细读此文，便可看出作者观念所形成的脉络：先国外经典，再传统经典，再大量的法学期刊；工作之后，更是不废一日，读书、交流、写作，从大量经典的输入到高质量的输出，既是必然的，也是自然而然的。师兄常常强调逻辑，认为与在校的时候所受到的逻辑训练不无相关。当年读书的时候，法律逻辑也是我们侦查专业必修的一门课程。我自觉得自己读书时候文科好过理科，但当年上逻辑学课的练习题也做的非常开心。如果现在的我有那么一点点逻辑，也与当年的那些训练也是相关的。师兄强调讲事实、讲逻辑、讲常识，这也是侦查活动所必须遵循的：从事实出发，在常识的基础上，进行逻辑的推理。逻辑训练，是法科学生必须经历的，虽然法学被划归到文科的范畴，但实际上，又是最讲究逻辑的，推而广之，社会生活中，如果没有一个有逻辑的大脑，不讲事实不讲常识，凡事从屁股出发，从立场出发，那势必做不出正确的研判，要闹出大笑话。这些年，“清风明月读书群”也颇形成了一些共识。这些共识，是大家交流的基础。在这个自媒体盛行，人人皆可网上肆意评论他人的时代，平等的表达，自由的辩论，没有谁自视比谁更高明，更没有恼羞成怒的恶语攻击，是多么难得的事。读书群的这几年，也是我跟随大家持续成长的几年，向后看，深知自己的浅薄与无知，向前看，有众师长在侧，常常鞭策激励，自己更要多加努力。
谢亚平，河南南阳人，西南政法大学、中国政法大学诉讼法学专业，博士研究生学历，法学博士学位，现就职于河南省高级法院。
很感激子聿在文章中提到我，虽然是作为“批评”对象，还是感觉很荣幸。最近在想，这几年与其是说和子聿交流，不如说是请教。我只是顶了个博士的名头，其实也没多少东西，不过是迎合当下应试教育的产物。子聿下功夫读的那些书，听的那些课，很多我都没有读过听过。真的是很汗颜。有一段时间，我很有紧迫感。心想子聿认真读书已经二十年了，我还没有好好开始，还处在一阵子多读，一阵子少读的状态。我又有很多兴趣，总想干点这干点那。深知人的精力有限，又无法安心像子聿一样如苦行僧般读书，再经历“涅槃”，达到读书自得的境界。反思自己的时候，也怀疑我可能并不是一个真正爱书之人。这个结论让我挺气馁的，但也是事实。子聿在苦读时，经历过无法与人交流时的苦闷，如今能够达到和自己对话的程度，这是我很难想象的。我虽然喜欢做一点思考，但是无人可交流的苦闷，我是熬不住的。很想追一追子聿的脚步，就感觉，好像只要子聿在那，我努力往前靠一靠，不至于迷失方向，让自己彻底垮下去。人的选择总是在一左一右之间，多接触正面的方向，在选择的时候就有可能往这个方向倾斜一些，一次次下来，人的路也就出来了。我现在最头疼的是，我该从哪开始。本科时代我一半多的时间用来学医学去了，但那部分正是子聿读“法外”之书的时候。而且，课业之外，我花了好多时间去读些人物传记、宗教之类的书，也不成系统。子聿所读，虽然松散，但基本在历史政治领域，算是没有跑很远。现在看，我其实在学校没有打好基础。读研时，我又把时间花在“法内”，更在意法的实践了，以找工作为导向，在实习中找到了学习法律的意义，好像一切都离法之理比较遥远。虽然这么多法律课程中，我最喜欢法理学，却没有好好去读那些经典著作。实用主义的导向让我离那个方向越来越远了。看到子聿的这些文字，我才恍然大悟自己到底缺失了什么。很感谢子聿分享这些经历，让我确切地知道自己真正欠缺的，可能不是哪些具体的知识，而是思想和思维的培养。然而问题是，当下我还能不能弥补呢？子聿文字提到，工作以后读书方向已经变了。但子聿的变是自然而然的，是有基础的。我又当如何？我没有那样扎实的基础，能不能直接跳跃呢？这个问题困扰我很久了。或许因为没想明白，所以一直在游荡式地读书。迷茫啊！请子聿有时间务必解答一下。
赵蒙，西政11级本科刑事侦查学院刑事科学技术专业，河南国是律师事务所专职律师
（一）
如果不是私下接触过子聿本人看到过另外一面，单看文字，我一直认为子聿是一位老派学者。每当从子聿口中或者文字中出现英语或者西方著作，这种比较现代类的东西，总感觉跟子聿风格格格不入。我一直想不清自己为何对师兄有这种认识的偏差，明明是同时代的人，可能就是这种孤独感的差距吧。同时，法学书籍庞杂，文章中的一些内容对于读法的人来说不失为一种读书书目参考，对于我这个非法学出身、现在又从事律师行业的人来说，也是一种好的选择。工作后读书时间有限，今年因工作需要，反而有时间看一些工具书或者考证的书籍。（二）
再说点自己的读书经历吧。首先是，“一心只读圣贤书的高中三年”。我读书最认真的时候是在高中。那时候知道要学习、想学习并且付诸了行动，教室、食堂、寝室三个地方来回转，单调又孤独，但从来不会觉得无趣，因为内心充实！那会简直就是书呆子，除了学习别的什么也不会、什么也不想。学习目标也很明确，就是为了考上大学，是功利性的读书，读的都是应试书籍。最擅长背书，古诗、文言文、各科知识点均可，自己很能适应考试，不需要动脑子想，记住就行了。对我最好的是语文老师。因古诗、古文于我而言没难度，我会背，也理解，考试还行，作文很多时候满分。他没有理由找我麻烦，能对我行方便的时候也是睁一只眼闭一只眼，记得高三时我就明目张胆在他的课上写其他作业。最让我感动的是英语老师。我的英语其他都好，但是作文奇差，那时候作文好像是30还是35分的样子。我同桌他们都是二十多分，我往往都是十几分，天天让英语老师痛心疾首，说我英语作文跟语文作文水平差别太大，英语作文写的像小学语文作文的水平。为此，高考前她还特意把我叫出去，让我好好背背作文，英语是我几科中高考考的最好的。高考成绩公布当天晚上，手机收到了成绩单，我也是第一时间告诉了英语老师。初中时候，我的梦想就是考古学——一心想当季羡林先生的学生。但是很遗憾，季老在我高一结束时去世了。高考填报志愿时，只有清华还是北大才招考古专业，而我的分数远远不够，刑事科学技术专业纯粹是自己瞎理解报的专业。（三）
其次是，“懵懵懂懂的大学生活”。我大学时候读书挺少的，可能是自己一时适应不了没人管的状态，面对图书馆浩如烟海的书，也感觉无从下手，就随便找自己感兴趣的看看，看到哪儿是哪。我最喜欢的科有两门，一门是现场勘查，工作后有幸认识了编写这本教材的师姐。一门是弹道学，弹道学应该是我成绩最好的一门课。我对技术开锁感兴趣，曾厚着脸求着陈老师教我技术开锁。自己制作的工具现在还保留着，但是技艺生疏，我已经开不了锁了。大学期间最认真读书的时候，应该是考司法考试了。平时的课程中，我们只学习了刑法总则、刑事诉讼法、宪法，其他的都没学过。刚开始听民法之类的特别费劲。但大家都在考，秉着闲着也是闲着的心情随大流也去考试了，好在一次性过了，要不然我真没有勇气来第二次。最后是，参加工作以后的读书。我毕业时候的梦想，就是干公安，当刑警，搞现场勘查，没考虑过其他职业，但是我们毕业那年，河南公安系统不招收非公安院校的毕业生，公安是干不成了。我从事律师行业纯属机缘巧合，一个朋友16年初来郑州干律师，他嫌无聊就让我也和他一起干律师，我那段时间挺闲的，想着司考反正也过了干就干吧。在我人生的前24年中，我基本没有太多自己的想法，无论是工作还是看书，自己也习惯了按部就班，习惯了别人给我安排好，安排我学习也能学，安排我工作也能干，没有特别排斥但也没有特别喜欢。工作之后才发现每个人对同一件事情的认知怎么能差距这么大？虽然一千个读者有一千个哈姆雷特，可有些人的认识显然已经超出了正常认知的范围。会觉得这么荒唐的事情为什么会有人相信？我一直想不明白。加入校友会之后，遇到了一群爱读书的师兄师姐们，追随着他们读了一些书，开始思考事件背后的原因，尽量做到不人云亦云，保持独立思考、理性判断，这于我的工作而言亦大有裨益。慢慢的又捡起了写日记的习惯，虽然工作忙碌还需要看很多专业书保证饭碗，但总该多看书、多思考。从高考完，我就没有认认真真写过文章了，深感文笔稚嫩，进步空间依然很大。
赵晨夕，西南政法大学法学院2011级本科，现就职于国家统计局河南调查总队。
能提前阅读子聿的《读书往事》，既是幸运，也是荣幸。我们不在同一个时间段，但我还是不断地回忆自己在校时的片段：图书馆占座、听讲座占位、司法考试占位……额，说来惭愧，好多都是同学帮忙占的，尤其是我的老乡陈晨同学，每到期末考试、考研等重要时期，每天都能起大早去图书馆占座，我蹭了她不少座位。时隔多年，依然感谢。记得有一次，为了体验图书馆占座的火爆，也曾体验式地在重庆湿冷的冬天五点多早起，和室友向向一起去排长队占了一次位，后来还向另外两位室友付倩和唐瑛讲述火爆的程度。我的室友都是学霸，和她们相比，当时的我在我们宿舍算是学渣。特别说明一下，当年各院系有两个可以评选为重庆市优秀宿舍，我们宿舍就突出重围名列其中。我虽然学习成绩不如另外三位拿国奖的室友，但每年也能拿到院奖学金，再加上得了不少五花八门跟成绩不太相关的奖，也算没有拖后腿，可能还丰富了宿舍获奖的层次感。创办晨读团、学生时期创业、毕业季入驻跳骚市场、参加各种青年志愿者活动、考取高级瑜伽教练证，还有那时谈得懵懂纯粹而又青涩的恋爱等，都历历在目…这些事情都很有趣。子聿师兄的文章让我回忆到很多跟读书无关的，但又是充实而美好的校园生活。很羡慕子聿，比我早11年迈入西政校园，聆听过王人博、卢云豹等老师的课，而且还受到了很大的启发。我们上学时西政流失了一些老师，没有机会聆听受教。好在蹭过几节肖萌老师的电影、音乐鉴赏等课，也感受过金老师的逻辑课，但主要是当时金老师教授的行测课里的逻辑推理，并没有系统学习金老师的逻辑课。很羡慕子聿，有周君、王君、宋君这样的读书挚友，从在校就与读书广博的他们交谈，而且还一直保持交流，真是难遇又难得，工作后又结识侯洪涛师兄等才子，还与羽戈有了精神共鸣和联络。很羡慕子聿，在人生长河中，能那么早系统而广博的阅读，有了完整正确的读书路径，形成了合乎逻辑的写作习惯，塑造了健全的人格，而且一直在不遗余力地输出引领启发启蒙我们。“晚上回到宿舍后通常做三件事：一是完成当天的读书笔记。用的是笨方法，摘录的同时标明出处，包括作者、书名、出版社、页码等各类信息。这一点着实难得。二是记录日常生活感想，听课听讲座的心得体会，属于纯粹的日记。三是读新书，主要是从图书馆借来的书。这种学习生活状态数年如一日。”这样的坚持很难得，但是很值得。同时，感到自己读书太少，真是荒废了太多读书时间。刚好前几天摔伤住院 有整块的时间可以补课啦，把想读却没有沉下心读的书好好读一读。种一棵树最好的时间是十年前，其次就是当下。我想我应该抓住每一个当下，在处理好工作、生活的同时，尽可能多地挤时间读书学习。“给你的心一个信号吧，好让风转身。”
刘薇薇，西政07级硕士，泰和泰（郑州）律师事务所高级合伙人。
我是一个专注力较差的人，很少有人的文字能让我废寝忘食，子聿的这篇文章真的做到了。看完才骤然发现已经深夜了。我自己一点直观的感受，不知道准不准确。感觉子聿的文字比之前的更加包容、开阔，让人读着很受教但是又没有被说教的感觉，很舒服。有种读《上学记》《上班记》的熟悉感。这种感觉是胜于之前文字的，当然不是说之前的不好，只是现在的越来越好。我最近也在反思，杂事繁多，把自己的物理时间填的太满。蓦然回首，发现很久没有和自己对话了。今年开始慢慢给自己身上减重，减掉无谓的事务，让自己的时间更纯粹一些。也算是给自己一个交代。
吴培培，西政2007级民商法硕士，现就职于重庆市公安局九龙坡区分局。
阅读《读书往事》长文，犹如亲临现场听子聿娓娓道来。子聿的文章一如既往地朴实真挚温暖感人，给人以启发，给人以力量。文章句句肺腑之言，满满的干货，无论是在校大学生还是已走上工作岗位的人，只要认真阅读都将受益匪浅。通过这篇文章也对子聿有了更多更深入的了解，二十多年如一日，坚持读书思考、笔耕不辍。不禁想到《夜空中最亮的星》这首歌，给读者给友朋指点迷津指引方向，给人前行的力量！读罢文章，我觉得子聿又有了进步，驾驭语言文字的能力更强了。和之前读书相关的文章相比，这篇文章的境界更高、格局更大、视野更开阔，也更敞开心扉。很荣幸成为文章里提到的人，说到当年的“赠书寄语”，甚是惭愧。我是既没有学好专业知识，更没有广泛阅读，以致知识匮乏，见解浅陋。特别感谢子聿给我们带来这么多营养丰富的精神食粮！真心祝愿子聿快乐工作，快乐生活，快乐读书，随心写作，身心愉悦精神不孤独！
庞志杰，西政经济贸易法学院2001级本科，从事律师工作11年，后转入地产行业，于2018年就职于奥园集团，从事法务管理工作。
子聿说，“人的一生没有几个二十年。难得有这样的相遇，我不会轻易错过。”我感到，这个二十年尤其不一般，真正是从懵懂到自立的过程，几乎所有的可能性都在这个二十年间写下了注脚。或许前二十年还是用茫然无知的心态看这个世界，后二十年就只能回味过去所发生的一切，只有中间的这二十年才是真正属于自己的时间。子聿又说，“读书给了我一片广阔的世界，让我的心理不至过度扭曲。”读书的好处，除了可以了解理论与历史，增长见识与阅历，更可以用不同人的视角去审视这个世界，去看别样的人生，所以读书是可以丰富内心和排解孤独的。真正有意义的阅读，就是要与作者进行灵魂深处的对话。一千个读者就有一千个哈姆雷特，我们难道真的要去认识一千个哈姆雷特吗？难道一千个哈姆雷特堆积起来，就是真正的哈姆雷特吗？古玩界有一个说法，要想掌握辨别假文物的办法，并不一定要去研究假文物，当你对真文物足够了解的时候，假文物自然无所遁形。读书也一样，能与作者做真实无碍的交流，足以取得真经。
刘奥运，互联网高级文案策划，心理咨询师；爱好旅行、读书、写作、摄影、服装穿搭、美学陈列等。
每次子聿兄有新作，都很荣幸是未定稿前的第一批读者。我与建哥相差9岁，相识7年，我们每年都约定好时间把酒畅饮，相谈甚欢。虽然此篇主要是读书的一些回忆录，但通篇读下来，给了我不少启发。（1）“君子慎独，不欺暗室；卑以自牧，含章可贞。”克己、慎独、守心、明性。一字一句，无一不激励着我的内心朝着正心正念走去，同时也惊讶地发现，“正心正念”是保持美、活出人生质感的不二法宝。（2）讲求客观，讲真理，讲逻辑，实事求是，是做事最重要的基础，这也是我近年来思考最多、矫正自己最多的，尽量在做事的时候跳出自己的主观感受，回到客观事实。（3）读书的意义是砸碎心中很多个过往固有的模子，梳理自己的思维，建立起独立有个性化的思维方式，才能在社会冗杂片面化的信息中保持清醒，规避风险。（4）持续性地察觉自己，做大量具体的事，不断打破自卑文化背景下形成的自卑心理。在内心种下信念的种子，首先对自己真诚，敞开心扉，磨练自己的意志。（5）不忘初心，方得始终。如建哥所说，孤独是无法借助外力排解的，在各种孤独者中间，人最怕的是精神孤独。是啊，如果不能守得住初心，没有那个当初的自己，如今的自己又是什么样子呢？蒋勋先生也说了，美的本质大概就是孤独吧。心之所向，素履以往…….人生守得住自己的禅修法，大概就是：智慧，友谊，力量和诗词中的文字了………也感叹：人的核心竞争力大多来自那些不紧急的事：读书、锻炼身体、与有内容有力量正心正念的榜样同行！
周文博，男，33岁，河南孟津人，2011年毕业于河南大学，现就职于河南省直某政法单位。人生寄语：读史阅世，强大内心，笑对俗世洪流。
夜深人静，翻开打印好的33页长文，伴随着油墨书香，随着作者的思绪回到20年前，遇见那个孤独坚毅、克己奋发的少年。人生沉浮，年届不惑，走累了真的需要回头望一望，往事怎会如烟？“早已化为了骨骼与血液，或许就像空气，无时无刻不在身边”，在回味读书往事时看清初心与来路，在观照现实中坚定信仰和去处。20多年的风雨之路，耕耘、奋斗、求索，孤独、叩问、修行，畅快、遗憾、淡然，人生况味，俱在其中。“到得还来别无事，庐山烟雨浙江潮”，这种娓娓道来的情感，让人感觉有种理性平和而又绵绵不绝的力量。相信无论是初入象牙塔的学弟学妹，还是饱经人世沧桑的砥柱中年，都能从中得到适合自己的经验与启示，“以飨读者”这四个字，我想作者是做到了。最后，我想还是“要怎么收获，先那么栽”吧，毕竟“往何处去”这个问题，答案其实就在当下……
1.工作以来未尝一日废书，越发感到先前读书的浅薄。你是感到以前读书的浅薄，我是感到工作以来未尝一日不废书的汗颜。工作后能这样坚持的人应该不多，你算是一个异人。2.大学以来二十年的不间断读书，真真是韧劲十足，读书之庞杂，且兼容并包，能感到你这是读通了，已经到“孤独”的境界，身边的人能交流的越来越少了，你算是个书痴没错了。3.你说“书房也算是小有规模”，去过的人都知道，这绝对是谦虚了。那是很有规模，心向往之。除了书房，还下得厨房，做得凉面、油泼面、虾尾，很有生活情趣，你这可是个十足的雅人。4.逻辑学这个事，我这几年主要的业务就是写材料，深感学好逻辑对写材料用处也不小。写文章与做事一个道理，想明白、写明白、干明白。5.十年聚会的相片真好，毕业十年能聚就很好了，看出来大家都很开心，希望明年二十年聚，在同一地点再拍一张。今年我毕业十五年，也有人搞聚会，没有参加。6.历史人物系列、形式主义官僚主义系列、基层干部系列以后，今年有没有搞点什么系列？期待！
文章不细读不敢妄论，这几日打印又仔细读过，对读书收获差距甚大感觉又找到一些原因。一是基础。多读书，读好书，会读书，用心读。“要怎么收获，先那么栽。”二是过程。坚持读书，这不是一件舒适的事，甚至是“痛苦郁闷的经历”，需要明白初心，耐得住寂寞，适应孤独。三是思考。不论是找到“原来所读之书和人的源头”（听上去真是一件开心的事），还是“否定昨日之我”，这都是知识为我所获、为我所用的例证，少不了让知识在头脑里打架融合吸收。 反观自己，读书少，读经典更少，为读而读，吃不得苦，浅尝辄止。虽有常常反思，却更时时掉链。基础不牢，知识浅薄，奢谈收获，唯有临渊羡鱼！现读文字，再警自身。自嘲曰：退而结网，犹未晚矣。
零零碎碎、反反复复读了子聿《读书往事》长文。可以说，既敬佩又感动。敬佩的是，子聿能够超拔于繁琐的俗务之外，保持着潜心读书的习惯；敬佩的是，子聿能够立跟于纷乱的世道之中，保持着本真不变的自我。我总觉得，这是个风起尘扬的社会，容易让人迷惑，也容易让人迷失，能够保持坚贞而热烈、冷静而守己，是很不容易的，也很考验人格。我向来读书不多，也缺乏坚定明确的读书目标，去年倒是用了一些功，今年又有所懈怠了。这几年心境也发生了比较大的变化，有时候会有消极的情绪，以前总想着自己要去做一些事，现在却感觉能做好自己就很难了。子聿是学法律的，讲求逻辑，学力也深，对程序正义与结果正义是怎么看的？换言之，人能否以一个追求正义的目标而采取一些不正义的方式？有人说，想改变这个社会，必要融入它，从遵从它的规则开始，进而创造改变它的机会，先以清入浊，再激浊扬清。窃以为，这是太高估自己、也看低人性与历史规律了，是阴谋家往自己脸上贴金的说辞。所以，做一个行不由径的普通人，做一个无雄心而不混事的普通人，也挺好的。希望能如子聿兄一样，志不改、心不乱、意不迷，皓月千里，平湖如熨，秋风万丈，磐石不移。
拜读两万字长文，内心感慨万千，也甚为感动。一个人的思想形成过程是有脉络可循的，也都是跟自己的经历紧密相关的，但很少有人能审慎地解剖自己，真诚地向别人展现一路走来的所见所闻、所思所想，希望去照亮他人、帮助他人。仅这一份真诚，就十分动人。
更让我感动的，是我从一个个字符、一行行黑白交错里，感受到了一股厚重又悠长的能量。十几年前，我在武汉大学研究生会办学术讲座，请了“珞珈山上的康德”邓晓芒教授当授课嘉宾。请他在留言簿上题词时，他写了一句“有一种力量叫思想。”当时就感触很深，后来也多次回味这短短几个字的含义。而这种情境和感受，在子聿兄大作中又一次感受到了。很庆幸自己学过法律，也很亲切能从有法科背景的师兄的文字里读出共鸣。法律对人思想的塑造，对思维的启迪和锤炼，是能让人受益终身的。诚如文中所写，“讲逻辑、重事实，可以让人在纷繁复杂的信息社会不被各种谎言、假象所蒙蔽。”文章还引用了2002年日记中关于大学要增强人文底蕴的一段文字，我真是再赞同不过。有点不谦虚地说，这些年我也一直奉行这种做法。我是在2003年下半年到中南财经政法读书的，大学期间的几件乐事，就是泡图书馆、逛旧书店，以及旁听各种“必修课”“限选课”以外的“任选课”。在读书的深度上，我无法与子聿兄相比，但在业余爱好的丰富度上，或许可以并论一下。将来见面畅聊，还会有更多的碰撞和新的发现。回首自己的大学时光，距今也有二十年了。回想当年的青涩，内心也是五味杂陈。如果能坐时光机回去看看当年的自己，我会帮“他”拍拍身上的尘土，抹去眼角的泪痕，然后给“他”一个和解的拥抱。虽然难免犯错，也不可能完美，但毕竟真诚地努力过、付出过、奋斗过。写到这里，我要再次感谢子聿兄的文章，帮我想起了许多，回忆起了很多。（此部分摘自朋友写给子聿的亲笔书信）
![]()
文 章| 李子聿
