二手车交易纠纷
章先生是一名二手车经销商，他通过一家二手车平台购买了一辆小汽车。买后不久，他发现这辆车的底盘存在一个贯穿性破洞。而在章先生之前，这辆车已经被转卖过两次，但是并没有办理过正规的车辆过户手续。章先生将一手车主、二手车平台和转卖该车的两名车商起诉至闵行区人民法院。
在法庭上，章先生的代理律师表示，根据乘用车鉴定技术规范，车辆底板只要开裂达到30×30毫米，就可以构成重大事故车，这辆二手车车底漏洞的实际数据远远超过了这个规定。而且，当该车被挂上平台出售时，平台曾经出具报告号称这是一辆精品车。
而一手车主辩称，自己卖车的对象不是原告，这件事情跟自己没有关系。平台方则表示，自己只是交易平台，原告与平台之间不存在买卖合同法律关系，平台不对检测报告做任何承诺和担保。两名被告车商对原告的检测不予认可，并且提出原告在购车四个月后发现车辆有破损，无法确定该破损是否在原告购入前存在。
案件审理中，法院将对涉事车辆进行鉴定，以便准确划分相关各方责任。
本案主审法官在审理中发现，闵行区人民法院在2023年受理了涉及上述二手车平台的同类案件79起，而2024年1月至8月此类案件已经多达62起，诉讼数量明显增加。
2024年8月24日下午，闵行区人民法院的法官来到这家二手车平台进行调查走访。法官开门见山、以案释法，强调了交易平台要切实规范管理机制，在促进买卖双方公平交易上发挥重要作用。在和法官的交流中，平台方也认识到公司的制度规范仅停留在纸面上是不够的，他们将在平台系统里细化购车流程，规避可能产生的问题。
通过督促平台
完善制度、规范流程
法官希望能够从源头上
减少类似的二手车交易纠纷！
文字及视频来源：上海市高级人民法院
上海广播电视台
责任编辑 ：陈淋清 李煜杰
转载请注明来自“上海闵行法院”公众号
