真正毁掉一个人的，是常说这1种话，家人和朋友都会远离他
情感
2024-11-27 12:03
北京
![]()
网友年轻有为，名校毕业，实习期间便因为绩效显著而被公司提前签约。拿着高额的薪水，完成漂亮的业绩，她觉得人人都该如此。工作中，她言语干练，面对下属的疑惑，通常以反问结束：“你有能力，是你的优势，但是你习惯性反问会让我觉得自己很愚蠢、弱智、低等。”
看着愤怒到眼眶发红的同事，网友觉得习惯性反问真的给他造成了伤害：其实，偶尔的反问并不会让人感到特别异常，甚至还有点俏皮的味道。比如：亲子互动中，孩子问妈妈：“我可以多看一会电视吗？”孩子愣了一下，然后很快就反应过来，自己的小心思被妈妈猜到，也尴尬地笑了起来。不过过了一会，孩子接着问妈妈：“那我今天表现很好，明天可以多看5分钟电视吗？”反问本身可以让对方进一步思考，但如果你经常用反问式语句回答别人的问题，就叫作“习惯性反问”。习惯性反问是“阻断对方思考”的方式，并不友好，也不礼貌。习惯性反问，很多时候带着极强的攻击性，甚至还充满了浓浓的不屑感、优越感和嫌弃感。这样的沟通会让对方觉得自己被忽视，被鄙视，被侮辱。不合适的反问方式，会在瞬间点燃战火，引起不必要的沟通纠纷。朋友有一次去医院就诊，赶上周末休息日，医院的人很多。朋友走向前台询问工作人员自己的症状应该挂哪个科，是否有专家坐诊。朋友那天只是体感不适，咨询专家也是出于自然反应。结果被反问怼到原地爆炸，和工作人员大吵时晕倒在服务台。最后，医院院务部出来道歉，又给朋友安排了专家号诊治。没有任何逻辑的反问，显然是对他人自尊和人格的侵犯。生活中，每个人的角色不同，当沟通中出现职责、权威不对等的时候，反问就成了施压，让人感到愤怒。一个人的语言模式，体现的是个人修养、心理健康以及沟通态度。![]()
有人从荣格的人格心理学理论中得出：常用习惯性反问的人群，大多都存在人格自卑的特征。从反问者的内心来看，他说话的方式存在着一种自我保护和防御机制：总之，习惯性反问看似暴力，其实是缺爱，外强中干的表现。网友@小娟对采访者说自己从小接受到母亲的回答无外乎几种：这是一次不经意的采访，但是小娟的倾诉得到了很多人的共鸣：后来，该节目又投放了一期专访，请来了心理学家与不同的嘉宾对话，嘉宾的共性就是小时候都曾受到过父母的言语打击。部分嘉宾承认自己在成年后，很难摆脱这种语言的影响，甚至不自觉地使用同样的方法去与人沟通。专家在节目总结部分提及：比起贫穷，令人窒息的说话方式更可怕。父母把孩子当成了了他们发泄情绪的对象，家庭成员之间就像刺猬，开口就要彼此防备，最亲的人之间互相反驳、责备、挑剔。好好的话，不会好好地说；好好的日子，没法好好地过。这样的家庭养出来的孩子，内心封闭，人格自卑，不知道如何正确表达自己的想法，不敢信任他人，过度自我保护，成年后的社交阻碍重重。从小缺乏爱和关注的成年人，像个孩子一样面对繁华的世界，不敢与之相交，生怕自己一句话说错，让别人看出自己的脆弱，于是，把自己裹起来，用攻击性语言来保护自己。![]()
《幸福关系的七段旅程》中说过：“正向沟通，从好好说话开始。”记得我刚参加工作的时候，单位人际关系复杂，每个实习生都小心翼翼地观察自己的“师傅”，生怕自己说错话和办错事而被责罚。每次向她汇报我的工作内容，她都会说：“好的，辛苦你了！”有一次，我有一张票据弄错了，涉及几十块钱的金额差，看着平不了账的报表，我急得哭了起来。师傅闻声过来以后，先是问我发生了什么事情，接着又仔细地帮我把票据核对了一遍，最后发现我多收了现金。她让我站在旁边，看着她打电话给客户，然后又打印了一份情况说明给部门领导，这件事情就顺利解决了。事后，她并未说任何批评我的话，而是告诉了我类似事情的处理方式和公司相关的规章制度。多年以后，有投资人评价我和下属沟通得当时，我会默念当年师傅教得好。“透过简单的正向表达，让我们从认知的层面扭转我们负面的惯性，将顾虑转化为自信、乐观的结果。”
生活中的10%，是由发生在人们身上的事情组成，而另外90%则是由人们对待事情的反应所决定的。当我们用积极的话代替消极的话，你就发现事情的转机，成功的人之所以成功，除了能力，还有正向的沟通方式。“语言是一种工具，通过它我们的意愿和思想就得到交流，它是我们灵魂的解释者。”
你说的就是你想的，如果想得到好的人际关系，就要学会正确表达自己的意愿。
海蓝博士
伴你面对人生各种风雨，回归内心宁静和谐。
