最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条释义
来源：执行法律及司法解释条文释义
85．人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
【释义】
上述是关于诉讼中的执行保证的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”
执行担保中的保证，是指保证人经申请人同意，向人民法院保证，当被执行人不履行生效法律文书确定的债务时，由其代为清偿的行为。执行担保中的保证，总体上适用担保法的有关规定，但由于执行保证是一种特殊担保，与担保法中保证有所区别，在适用时应当注意以下几个问题：
第一，担保法中的保证人是向债权人提供担保，而执行保证的保证人是向人民法院提供担保。前者是平等民事主体之间的行为，若发生担保争议，可通过诉讼途径解决，经法院审理后才可以执行保证人的财产，而后者是非平等主体之间的行为，当被执行人在保证期满仍未履行义务时，无须经过诉讼程序就可以直接执行保证人的财产。
第二，保证人为债务人提供担保，要以合同形式与债权人确立保证担保关系，而执行保证中的保证人，出具意思表示明确、内容合法的保证书，经申请执行人同意，人民法院认可，执行保证即告成立。
第三，担保法将保证分为连带责任保证和一般责任保证。在执行程序中，对一般责任保证的执行，必须先执行债务人的财产，只有在债务人无财产可供执行的情况下，才可以执行保证人。从执行实践来看，第三人在执行中为被执行人提供一般责任保证，保证期满后，仍要先执行被执行人的财产，等到被执行人不能履行义务后再执行保证人，这种保证无多大实际意义。
