本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。
导读：做事者面对质疑，总会无奈和伤感地说：功过是非，自有后人评说。我们坚决不能也不应该向“乌合之众”低头，“呐喊者联盟”应该旗帜鲜明地积极支持“光伏行业协会”的自律举措。不能让“做事者”寒心。习近平总书记敦敦教诲：让干事者开干，让担当者担当。人民日报曾发表社论：让愿担当、敢担当、善担当蔚然成风。光伏行业协会的主动担当行为，不畏“强权”，不畏“利害”，正是符合了中央政策精神的殷殷期盼！是中国制造业反内卷的一盏明灯！但有人，竟在拆光伏行业协会的台！甚至就是光伏行业本身的参与者。我们应该倡导言论自由，但在大是大非面前，我们还是需要有担当，有基本的判断力，旗帜鲜明，并不愧于我们的责任和使命！中央经济工作会议再次明确：综合整治内卷式竞争，规范地方政府和企业行为。光伏行业协会根据中共中央政治局会议、中央经济工作会议、《中华人民共和国招投标法》、国资委、国家发展改革委2024年《关于规范中央企业采购管理工作的指导意见》、三公原则等严厉批评：国家能源集团下属国电电力巴州电力公司光伏组件采购招投标行为。是否按国资委 发改委相关要求选择全生命周期性价比最优？有光伏行业人士竟然评论说：光伏行业协会是在维护……。为了引起不适就不做过多表述了。光伏行业协会此举不仅仅是捍卫中共中央的指示精神，也是在贯彻法律法规的规定，同时更是保护行业健康发展的根本利益。而有人用“精致利己主义”的思维，来揣测和质疑行业协会的主动担当行为，不仅极为不恰当，也是非常不合适的举动。光伏行业协会“单挑”央企公司，为的就是“行业健康发展的大义”，“侠之大者”岂是键盘侠可以论足的？光伏行业协会此举，正是做了担当者。虽然我们人微言轻，不能为担当者担当，但是也要为担当者鼓掌、摇旗呐喊。而不是背后闲言碎语，乌合之众。我也和光伏行业协会一样急切地想知道:刚刚传达中央经济工作会议精神的国家能源集团如何看待这一事情。光伏行业协会就像是一个学生会，想让有各种想法且都认为自己能力出众的同学拧成一股绳。但是大部分人会质疑他的公正，觉得就是几个好学生的代表。其实不然，学生会是代表了学院甚至学校的意志，接受学校和学院的指导，学校和学院自然是希望所有同学都取得好的成绩和好的成长的。但是松散的组织，毕竟不是强制性的，有质疑，有拆台，很正常。在当下，光伏行业深度内卷，终于有人站出来了！无论是33家签订自律联盟的企业还是光伏协会，这些有识之士站起来了，并带领大家，帮助自己和大家共同走出行业困境。有这样的人站出来，吃瓜群众，本应该是积极支持，热烈拥护！做过学生会组织者的人都会非常痛恨，这些人，这些事。。。精致利己主义，在大是大非面前，就是害人害己，一盘散沙，最终落得所到之处一地鸡毛。面对利益考量不同的“下游”，我们必须“先自助”而后他助。否则协会的呐喊和努力，有可能真的成为他人的“笑谈”。而这些利益受损的“自己人”却觉得自己看的“通透”，贻笑大方。0.68、0.69，直到2024年12月19日公布的自律价格为0.692元，继续上涨0.2分钱。行业协会、有识之士应该在党中央、国务院，国家有关部委的指导下坚决监督利用行业自律而走“低价套利跑货”、“精致利己主义”、破坏反内卷的行为。而中标者皆为名不见经传的组件企业，如此低的价格，如何保证25年功率质保和10年产品质量？还是这些企业，想通过低价获得组件份额，来实现“对上游的占款”，获得“资金支持”而生存？毕竟不少组件企业拥有超强的上游占款能力，是他们维系现金流的唯一方式。不过，我很好奇，为什么组件中标的名单里会有“合盛硅业”，价格竟然只有0.629元/w。合盛硅业是想激进扩展组件业务，迫不及待了吗？而因为一二线优质企业，遵循自律和反内卷，而失去份额，是否是“劣币驱逐良币”的现象呢？“精致利己主义下”的劣币驱逐良币，是否应该得到制止甚至处罚呢？是否有违反内卷的大政方针呢？
