这对小夫妻让我动容。我没有他们那么努力，只是比他们幸运太多。我有幸走完了他们想走的路，如期搬进新家，还享受了房屋涨价的红利，而他们受阻于半途，无法收拾。
犹如下面一段文字所说，他们是最理想的国民，却被最彻底的摧残。这对夫妇遭遇的不幸触及了人们最根本的期待：希望努力得到善待，弱小受到保护，这是生活的最底层基础。
然而现在却有这样一种观点，“一个人的认知配得上他的苦难”。这对小夫妻表现出了某些人所不认同的行为，于是他们遭遇的一切变得理所应当或者咎由自取？
说这话的人显然读过不少书，平时也喜欢思考，但说的话逻辑跨度太大，让人想好久也想不明白。
我的第一反应是没法认同。一个人可以持任何观点，还是应该被公平对待。道理很简单，我是否应该如期拿到我买的房屋和我庆祝或哀悼远离中国的澳洲大火没有关系，甚至跟我对在中国的凉山大火持何种观点也没关系。
写到“凉山大火”的时候，我心里咯噔了一下。
因为没有直接关系的原因而无法享受正当权益，这种事情似乎并不罕见。上一代人刚经历过出身影响求学和就业；现在穿着和服上街似乎并不安全；户口对人的限制好像越来越小，但在大城市，它的价值并未降低。
这些现象有没有可能改变呢？
我的第一套房子买于2000年初，也是期房。我根据自己的经济学常识要求开发商按最长还款期限30年来算我的月供金额。开发商说根据我的公积金测算26年就够了，月供一千多点。当时我的工资三千来块，猪肉几块钱，大米一块上下，还能应付。
那是宁波最早一批商品房之一，价格接近每平方两千块。在短短的一年左右等待期里，我的职位和宁波的平均工资标准都在提高，货币在贬值，月供变得越来越轻松，而房价每个月都在上涨。那真是我人生中很快乐的一段时光。
我也是小镇青年，靠读书和工作到大城市改变自己的生活。亮亮丽君也走了同样的道路，只是他们遭遇的不是我的时代。
那时我们拥抱世界，与他国交朋友，而现在却有很多人为别国的不幸欢呼，国际交往除了要给钱的，剩下的都是对手。
我并不认为这对夫妇致力于吾日三省吾身坚持正确的三观，就能改变自身的遭遇。他们也许只会更加举步维艰。
只有一种理想状态下，即他们身边的所有人都致力于坚持正确的观念，造房子就好好造，履行合同就好好履行，就算有人付钱也不去干打人的事......
与此同时，那些知书达理的人也别因为澳洲或土星上的事轻易放弃对努力者和弱小者的同情……
理想状态只存在于想象中，现实总有一些时刻让人想要大声哭泣。
而更加糟糕的是，我还是没想明白，他们有没有权利大声哭泣？
也许正是因为想不明白这些事，我选择了远遁。
