以前的奥运开幕式只有好和更好，巴黎开创了一个新赛道：恶心。
万事开了头就不难了，以后的肯定更恶心。
我比较温和，底线也低，觉得奥运开幕式也好什么神圣场合也好，都可以让人去畅所欲言，不会感到被冒犯，更不会想要去做点什么。俗称被磨平了棱角。
当然被磨平，如果我那么嫉恶如仇恩怨分明，根本活不到今天好吗。
但有些人不一样，觉得有必要抵制。
他们可能是对的，有些地方——世界各地的某些地方——在小学教材里传授各种性恋的具体内容，16岁就可以自行决定做变性手术。16岁，是抽烟喝酒都不合法的年龄。
我要是不能或不愿离开，可能也会去抵制，但我的选择是跑。不抵制，也不忍，一走了之。
这里不打算讨论性少数人群的问题。我想说的是，人类好像找到了下一次大打出手的理由。
人类一直在为开战寻找各种理由。为土地、资源、征服和奴役而战，为种族、宗教、政体和荣誉而战，为皇帝应该姓什么而战——我们看得津津有味的三国演义，按照现在的标准， 他们打来打去有个摆得上台面的理由吗？
人类开战不需要合理性，只需要一个说法。不管什么话题，人类不会意见一致，过去、现在都这样，将来还会一样。除了意见不一致，还有永远调和不了的利益争夺。这些因素促使人类无时不刻都在积极定位敌人，寻找开战理由，而且总是能成功。
当我看到巴黎奥运开幕式的乱象，看到所谓的女拳手把对手打得怀疑人生，在看到现在的美国从总统、议长到普通人，会为一个被警察杀死的黑人下跪时，我感受到的不是正确与错误的争议，保守与激进的分歧，而是战争的气息。
（这是那个所谓的女拳击手）
请勿认为我在危言耸听。对遭遇零元购的店主来说，他就在战区。对不用黑人演美人鱼就失去工作的导演来说，他已经战败。
现代社会越来越复杂，战争不一定都体现为拿起武器互相消灭，但一样造成死亡。零元购凋零了零售业，会不会让一些人死于贫穷导致的营养不良或不能及时就医？那也是增加的死亡率。希腊整个八月份全国休假很少人干活，而有些地方恨不能一周工作八天，会不会有死亡率的差异？
相比于共同把蛋糕做大，损害别人让自己得益，可能是人类更热衷的方式。
大动荡可能会迟到，从不会缺席。哪有什么意气用事，还不都是利益之争，地球上很可能找不到不发生动荡的地方。
但应该有些地方增加的死亡率会低一点。有些社会个性刚烈，一出现分歧就要你死我活，有些地方温和理性，商量妥协各退几步。
不见得你死我活的都走错了方向，很多事例都是付出巨大代价后迎来了顺畅；同样的，协商的结果也不一定符合历史选择，和和气气走进困局的事也很多。实践是检验真理的唯一标准，事前事中都没人能明辨是非，未卜先知。
但，同样是结局未知的进程，你死我活带来的血流漂杵，流的可能是你我的血，就算侥幸未死，辉煌也不见得每个幸存者都能雨露均沾。而协商的社会里选方向时最少人成为代价，困局中最少人被抛弃，一旦幸运走对了，最多人能受惠。
简而言之，在恶人谷，没事别人都想薅你几下，在好人村，有事也能得到起码的帮助。而世间，总是有事。
巴黎有巴黎的纷争，我们有自己的烦恼。法国人还会惹上那啥或者被那啥惹上，再次发生类似查理周刊事件的惨案；惹上LGBT和支持者或者被他们惹上......我们会遇到工作岗位减少，住房烂尾，需要赡养的老人越来越多，医疗越来越贵.....
在将来会出现的各种意见和利益分歧中，谁更可能成为代价？会成为战败者？哪里更安全？
