美国媒体也好，印度媒体也好，近年喜欢针对我国炒作一个新名词“灰色地带”策略（"gray-zone" tactics），也称“南海（填岛）策略”。被解释为“非战争的准军事行动”（quasi-military moves short of war），“刻意避开战争门槛的准军事举动”；也就是不诉诸于武力，而是和平地，利用国力搞军民两用建设“蚕食争议领土”。
该策略所谓最集中的体现就是边境村建设。
《纽约时报》8月10日的报道《China's great wall of villages》再次讲述了我国的抵边小康村，称“近年来，中国在西部边境建立了50多个新村庄，其中12个位于其他国家声称拥有主权的地区。”它们是“边防卫士”。
（评：尽管它在地图上标了半圈，但这12个指的都是中印和中不边境的。而据《人民日报》和西藏自治区政府工作报告的总结，截止2023年，西藏自治区21个边境县已建成小康村624个。
美国的这篇报道更多地是进一步渲染中印边境的冲突，可能是在莫迪访俄、中印近日多次互动“有所缓和”的“威胁”下，试图恶化中印关系，为美国利益服务。这作者臭名昭著就不说了。）
报道称，中国在与印度接壤的每一个可进入的喜马拉雅山口附近，以及与不丹和尼泊尔接壤的大部分山口附近都设置了至少一个村庄。中国希望在边境地区定居，以与印度建立永久缓冲区。
其实，“中国的村庄长城”（China's great wall of villages）在2021年印媒《今日印度》的文章中就提出了。印度人一贯的说法是这些边境村是“鬼村”，无人居住，只是充当中国军人的临时住所；或者就是强调其军事用途；还有就是充当防范流亡臧人流窜渗透的屏障。
印军一名高级官员称， “他们（中国）将把居民安置在这些定居点，然后对边境地区提出主权要求，并开始影响我们（印方）的人民，这将是危险的。他们拥有金钱的力量可以用在边境上。”
印度人还认为，两国2005年的协议规定，“在达成边界解决方案时，双方应维护两国边境地区定居人口的应有利益”；那么新定居点的存在将巩固实控地位和主权，因此改变了边境现状。
我们印象中都是印度在蚕食我国领土，但是他们的嘴里都是倒打一耙的。印度人称我们才是“萨拉米切片战术”，也就是从50年代开始不停地蚕食印度边境。
中印都知道，边民对于边境地区的整体安全至关重要。边民及其居住区，既是国家的眼睛与耳朵，也有助于对争议领土提出主张。“在中国在边境加大定居的同时，印度边境地区的人口却正在逐渐向城镇流失。”这也是去年印度开始实施“活力边境村计划”的初衷。当然，印度缺乏“钱的力量”，除了修路，边村建设就是零敲碎打。比如下图察隅河谷相距不远的中印双方，两年来的建设对比。
既然如此，我国不妨继续把边境建设工作扎实推进，“边境村长城”对于印度来说，将是高不可攀却又不得不跟着出牌的一大举措。
近年印度报道了太多我国的小康村建设情况。可以看我之前发的整理，更全面：【印度视角下卫图中的我国抵边村】
参考来源：
China's great wall of villages，The New York Times，2024.8.10
Beijing Takes Its South China Sea Strategy to the Himalayas，The New York Times,2020.11.27
Why Do India and China Keep Fighting Over This Desolate，The New York Times，2024.6.29
Aadil Brar，China Fortifies Disputed Border Against Key US Partner，Newsweek，2024.5.28
Sandeep Unnithan，India-China border: China's great wall of villages，India Today，2021.11.22
